Orzeczenie · 2026-08-18

IV KK 321/25Uchylenie wyroku w sprawie paserstwa i udziału w grupie przestępczej

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-08-18
SNKarneprzestępczość zorganizowanaŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższygrupa przestępczapaserstwoprawo karnepostępowanie karneuchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. S., M. L., J. K. i M. M., którzy zostali skazani za czyny z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) w związku z innymi przepisami, w tym art. 291 § 1 k.k. (paserstwo) i art. 65 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 575/21, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt V K 275/17. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej J. K., utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z pkt 29 wyroku Sądu pierwszej instancji, i przekazał sprawę tego skazanego do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Kasacja wniesiona przez obrońcę J. K. w pozostałej części została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a J. K. zwrócono opłatę od kasacji. Kasacje pozostałych skazanych (A. S., M. L., M. M.) również zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Skazani M. L. i M. M. zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego, natomiast A. S. został zwolniony od tych kosztów, które obciążyły Skarb Państwa. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu A. S.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i paserstwa, procedury kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia w przedmiocie kasacji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kasacja obrońcy skazanego J. K. w części dotyczącej rozstrzygnięcia z pkt 29 wyroku Sądu pierwszej instancji jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Częściowo tak, w pozostałej części nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej rozstrzygnięcia z pkt 29 wyroku Sądu pierwszej instancji kasacja obrońcy J. K. była zasadna, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku w tym zakresie i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Czy kasacje obrońców skazanych A. S., M. L. i M. M. są zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. S., M. L. i M. M. jako oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie pozostałych kasacji.
Strona wygrywająca
J. K. (w części uchylenia wyroku)

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaskazany
M. L.osoba_fizycznaskazany
J. K.osoba_fizycznaskazany
M. M.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 291 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację wniesioną przez obrońcę skazanego [...] oddala jako oczywiście bezzasadną • uchyla zaskarżony wyrok w części [...] i w tym zakresie sprawę [...] przekazuje do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Błaszczyk

członek

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i paserstwa, procedury kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia w przedmiocie kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw karnych i procedury kasacyjnej przed Sądem Najwyższym, co jest interesujące dla prawników karnistów i praktyków prawa.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie paserstwa i grupy przestępczej – co to oznacza dla skazanych?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst