Orzeczenie · 2026-08-18

IV KK 321/25Uchylenie wyroku w sprawie paserstwa i udzialu w grupie przestępczej

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-08-18
SNKarneprzestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemuŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karnegrupa przestępczapaserstwouchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. S., M. L., J. K. oraz M. M. w sprawie dotyczącej czynów z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 kwietnia 2023 r. w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego J. K. i w tym zakresie przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Kasacja wniesiona przez obrońcę J. K. w pozostałej części została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd zarządził również zwrot J. K. uiszczonej opłaty od kasacji. Kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. S., M. L. i M. M. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. M. L. i M. M. zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego, natomiast A. S. został zwolniony od ich zapłaty, a koszty te obciążają Skarb Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu A. S. wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, paserstwa oraz procedury kasacyjnej przed Sądem Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w części dotyczącej skazanego J. K. było prawidłowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w części dotyczącej J. K. wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej J. K. doszło do uchybień procesowych lub błędów w ocenie prawnej, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.

Czy kasacje obrońców skazanych A. S., M. L. i M. M. były zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacje te zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach obrońców A. S., M. L. i M. M. nie zasługują na uwzględnienie, a zaskarżone wyroki w tej części są prawidłowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie pozostałych kasacji
Strona wygrywająca
J. K. (w części), Skarb Państwa (w kosztach obrony A.S.)

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaskazany
M. L.osoba_fizycznaskazany
J. K.osoba_fizycznaskazany
M. M.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 291 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Błaszczyk

członek

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, paserstwa oraz procedury kasacyjnej przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników karnistów. Jednak brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.

“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co to oznacza dla skazanych?”

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst