I KK 82/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego R.P. o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 258 § 1 k.k., ciągu przestępstw z art. 291 § 1 k.k. i art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., a wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Poznaniu. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 6 ust. 1 EKPC, oraz wniósł o wstrzymanie wykonania kary, wskazując na sytuację osobistą i zdrowotną skazanego oraz jego dobrowolne stawienie się do zakładu karnego. Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od reguły i wymaga szczególnych okoliczności. Analiza wstępna kasacji nie wykazała, aby zarzuty były oczywiście zasadne. Sąd uznał, że choć sytuacja skazanego może być podstawą do ubiegania się o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary, nie uzasadnia ona wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k. W konsekwencji, wniosek obrońcy nie został uwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz rozróżnienie tej instytucji od odroczenia lub przerwy w wykonaniu kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia przed rozpoznaniem kasacji może być uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne, a sytuacja skazanego nie wskazuje na nieodwracalne skutki wykonania kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej. Jej zastosowanie wymaga wykazania wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków wykonania wyroku przed rozpoznaniem kasacji, co nie zostało wykazane w niniejszej sprawie. Sytuacja osobista skazanego może być podstawą do odroczenia lub przerwy w wykonaniu kary, ale nie do wstrzymania jej wykonania w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (19)
Główne
k.k.w. art. 9 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje instytucję wstrzymania wykonania orzeczenia.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 6 § 1
Kodeks postępowania karnego
Gwarantuje prawo do rzetelnego procesu.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 60 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy przerwy w wykonaniu kary.
k.k.w. art. 151
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy odroczenia wykonania kary.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, mającego wpływ na treść zaskarżonego wyroku. • Sytuacja osobista, zdrowotna oraz postawa procesowa skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia jest odstępstwem od reguły z art. 9 § 1 i 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. • Jej wyjątkowy charakter oznacza, że nie podlega ona wykładni rozszerzającej. • Stąd też jej zastosowanie powinno mieć miejsce wówczas, gdy wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, co w efekcie doprowadzi do jego pokrzywdzenia... • Przez „rażące naruszenie prawa”, na które wskazuje obrońca w zarzutach kasacyjnych, należy rozumieć naruszenie prawa porównywalne, jeśli chodzi o wagę i doniosłość konsekwencji, z naruszeniami wymienionymi w art. 439 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz rozróżnienie tej instytucji od odroczenia lub przerwy w wykonaniu kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania kasacyjnego dotyczące wstrzymania wykonania kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd ocenia wnioski o charakterze nadzwyczajnym.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady postępowania kasacyjnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.