I KK 82/26Wstrzymanie wykonania kary kasacja sąd najwyższy 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego R.P. o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 258 § 1 k.k., ciągu przestępstw z art. 291 § 1 k.k. i art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., a wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Poznaniu. Obrońca wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 6 EKPC, i wniósł o wstrzymanie wykonania kary, wskazując na sytuację osobistą i zdrowotną skazanego oraz jego dobrowolne stawienie się do zakładu karnego. Sąd Najwyższy podkreślił wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia, która nie podlega wykładni rozszerzającej i powinna być stosowana jedynie w sytuacjach wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków. Sąd wstępnie ocenił, że zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne, a okoliczności podnoszone przez obrońcę, choć istotne dla ewentualnego postępowania o przerwę lub odroczenie wykonania kary, nie uzasadniają wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary, a nie meritum kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie kasacji powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę sytuację osobistą i zdrowotną skazanego oraz jego postawę procesową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej. Okoliczności takie jak sytuacja osobista i zdrowotna skazanego, choć mogą być podstawą do ubiegania się o przerwę lub odroczenie wykonania kary, nie stanowią wystarczającej przesłanki do wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., zwłaszcza gdy zarzuty kasacyjne nie zostały uznane za oczywiście zasadne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 6 § 1
Kodeks postępowania karnego
Gwarantuje prawo do rzetelnego procesu.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 60 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje instytucję wstrzymania wykonania orzeczenia.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy przerwy w wykonaniu kary.
k.k.w. art. 151
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy odroczenia wykonania kary.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Sytuacja osobista, zdrowotna skazanego oraz dobrowolne stawienie się do zakładu karnego jako podstawa do wstrzymania wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia jest odstępstwem od reguły z art. 9 § 1 i 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. • Jej wyjątkowy charakter oznacza, że nie podlega ona wykładni rozszerzającej. • Przez „rażące naruszenie prawa”, na które wskazuje obrońca w zarzutach kasacyjnych, należy rozumieć naruszenie prawa porównywalne, jeśli chodzi o wagę i doniosłość konsekwencji, z naruszeniami wymienionymi w art. 439 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary, a nie meritum kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym – możliwości wstrzymania wykonania kary w oczekiwaniu na rozpoznanie kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy można wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności przed Sądem Najwyższym? Wyjaśniamy kluczowe przesłanki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.