III KK 443/25· Sąd Najwyższy· 2026-08-05
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający S. D.
Art. 220 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 220
Art. 220 [Narażenie na niebezpieczeństwo]
§ 1. Kto, będąc odpowiedzialny za bezpieczeństwo i higienę pracy, nie dopełnia wynikającego stąd obowiązku i przez to naraża pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Nie podlega karze sprawca, który dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.
Orzeczenia powołujące art. 220 KK(272 orzeczeń)
IV KK 347/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
II Ka 227/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-05-22
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego z art. 220 § 1 kk na art. 160 § 1 kk, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów BHP pracownika, lecz do narażenia innej osoby na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
IV KK 290/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego.
IV KK 109/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29
Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej, obciążając go kosztami postępowania.
V KK 325/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzucanego jej czynu.
IV Ka 91/26· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-03-27
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego wykroczenia naruszenia przepisów BHP na budowie i wymierzając mu karę grzywny.
VII KA 969/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-03-11
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając sprawców za winnych rozboju i pomocnictwa do rozboju, mimo że przedmiotem zaboru były nielegalnie posiadane leki.
IV KA 24/26· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-02-13
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
IV KA 600/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-02
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 220 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI