IV Ka 312/25Zmiana wyroku w sprawie karnej o nieprzestrzeganie przepisow bhp
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym Anna Gąsior-Majchrowska (przewodnicząca-sprawozdawca), Sławomir Gosławski i Ireneusz Grodek, rozpoznał sprawę U. B. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 lutego 2025 roku (sygn. akt II K 56/23) został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 13 czerwca 2025 roku, 24 lutego 2026 roku i 08 maja 2026 roku, dokonał następujących zmian w zaskarżonym wyroku: wyeliminował z opisu czynu przypisanego oskarżonemu stwierdzenie „będąc właścicielem firmy (...) (...)” i uzupełnił go o sformułowanie „będąc prezesem zarządu firmy (...) (...)”. Ponadto, obniżono orzeczone środki kompensacyjne od oskarżonego na rzecz G. H. do kwoty 150.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia oraz na rzecz U. H. do kwoty 178.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia i kosztów pogrzebu. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2280,08 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierzył opłatę za drugą instancję w kwocie 180 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrecyzowanie roli sprawcy w kontekście odpowiedzialności karnej za zaniedbania BHP oraz ocena wysokości zadośćuczynienia i kosztów pogrzebu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów prawa karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zmiana opisu czynu przypisanego oskarżonemu, polegająca na doprecyzowaniu jego roli (z właściciela firmy na prezesa zarządu), jest uzasadniona w świetle zebranego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał za zasadne wyeliminowanie z opisu czynu stwierdzenia „będąc właścicielem firmy (...) (...)” i uzupełnienie go o sformułowanie „będąc prezesem zarządu firmy (...) (...)”, co lepiej odzwierciedlało rzeczywistą rolę oskarżonego w kontekście odpowiedzialności za zaniedbania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że precyzyjne określenie roli oskarżonego jako prezesa zarządu lepiej oddaje jego faktyczną pozycję decyzyjną i odpowiedzialność w firmie, co jest istotne dla prawidłowego przypisania mu winy i odpowiedzialności karnej.
Czy zasadne jest obniżenie kwot zasądzonych tytułem zadośćuczynienia i kosztów pogrzebu w stosunku do pierwotnego wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy obniżył zasądzone kwoty zadośćuczynienia i kosztów pogrzebu, uznając je za częściowe w stosunku do pierwotnie orzeczonych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał ponownej oceny wysokości zadośćuczynienia i kosztów pogrzebu, uwzględniając apelację obrońcy i modyfikując pierwotne rozstrzygnięcie w tym zakresie, co sugeruje, że pierwotna kwota mogła być uznana za nadmierną lub nie w pełni uzasadnioną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| U. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 220 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana opisu czynu oskarżonego poprzez doprecyzowanie jego roli. • Obniżenie kwot zasądzonych tytułem zadośćuczynienia i kosztów pogrzebu.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu U. B. w punkcie 1 stwierdzenie „będąc właścicielem firmy (...) (...)” i uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonemu poprzez dodanie sformułowania „będąc prezesem zarządu firmy (...) (...)” • obniża orzeczone w punkcie 3 środki kompensacyjne od oskarżonego U. B. na rzecz G. H. do kwoty 150.000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia i na rzecz U. H. do kwoty 178.000 (sto siedemdziesiąt osiem tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia i kosztów pogrzebu
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Precyzowanie roli sprawcy w kontekście odpowiedzialności karnej za zaniedbania BHP oraz ocena wysokości zadośćuczynienia i kosztów pogrzebu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za zaniedbania BHP, co jest ważnym tematem społecznym i zawodowym. Zmiana opisu czynu i obniżenie zadośćuczynienia pokazują niuanse procesu sądowego.
“Prezes firmy odpowie za zaniedbania BHP: sąd koryguje wyrok i obniża zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
częściowe zadośćuczynienie: 150 000 PLN
częściowe zadośćuczynienie i koszty pogrzebu: 178 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.