V KK 165/26Uchylenie wyroku nakazowego kara łącznągrzywny 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego D. K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Płocku. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 226 § 1 k.k. (zniewaga funkcjonariuszy) i art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne). Sąd Rejonowy, orzekając w trybie nakazowym, wymierzył kary jednostkowe grzywny, a następnie połączył je w karę łączną grzywny w wysokości 220 stawek dziennych. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, wskazując, że zgodnie z art. 502 § 1 k.p.k., wyrokiem nakazowym można orzec karę łączną grzywny w wysokości maksymalnie 200 stawek dziennych. Sąd Najwyższy przychylił się do tego zarzutu, stwierdzając, że wymierzenie kary łącznej grzywny w wymiarze 220 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej grzywny i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 502 § 1 k.p.k. w kontekście wyroków nakazowych dotyczących kary łącznej grzywny.
Dotyczy wyłącznie sytuacji orzekania kary łącznej grzywny w trybie wyroku nakazowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy może orzec karę łączną grzywny przekraczającą 200 stawek dziennych, gdy kary jednostkowe wynoszą odpowiednio 100 i 150 stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy nie może orzec kary łącznej grzywny przekraczającej 200 stawek dziennych.
Uzasadnienie
Art. 502 § 1 k.p.k. jasno określa górną granicę kary łącznej grzywny, którą można orzec w wyroku nakazowym. Przekroczenie tej granicy stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| G. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. 1. S. 2. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 502 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyrokiem nakazowym można orzec karę ograniczenia wolności lub grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200.000 złotych. Kara łączna grzywny orzeczona w wyroku nakazowym nie może przekroczyć tej granicy.
Pomocnicze
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 521 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne kasacji.
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres zaskarżenia kasacją.
k.p.k. art. 537 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w przypadku uwzględnienia kasacji.
k.p.k. art. 500 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wydania wyroku nakazowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary łącznej grzywny w wyroku nakazowym przekroczyło ustawową granicę określoną w art. 502 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego • górna granica możliwa do wymierzenia na mocy wyroku nakazowego, kary łącznej grzywny może wynosić maksymalnie 200 stawek dziennych • represja orzeczona w takiej wysokości wykracza poza dopuszczalną ustawowo granicę • wymierzenie kary grzywny powyżej granicy, o której mowa w art. 502 § 1 k.p.k., stanowi rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 502 § 1 k.p.k. w kontekście wyroków nakazowych dotyczących kary łącznej grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji orzekania kary łącznej grzywny w trybie wyroku nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt prawa karnego procesowego dotyczący ograniczeń wyroków nakazowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Wyrok nakazowy z limitem: Sąd Najwyższy przypomina o granicach kary grzywny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.