V KK 165/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego D. K., który został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 6 października 2025 r., sygn. akt II K 449/25, za popełnienie przestępstw z art. 226 § 1 k.k. (znieważenie funkcjonariusza publicznego) i art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 czerwca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej grzywny. W konsekwencji, sprawę w tym zakresie przekazano Sądowi Rejonowemu w Płocku do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności orzekania kary łącznej grzywny w wyroku nakazowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania kary łącznej w wyroku nakazowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie o karze łącznej grzywny w wyroku nakazowym jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej kary łącznej grzywny orzeczenie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary łącznej grzywny, co sugeruje, że wyrok nakazowy nie jest właściwą formą rozstrzygnięcia w tym zakresie lub popełniono błąd przy jej wymiarze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość orzeczenia o karze łącznej grzywny w wyroku nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej grzywny • przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności orzekania kary łącznej grzywny w wyroku nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania kary łącznej w wyroku nakazowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym - możliwości orzekania kary łącznej w trybie wyroku nakazowego, co ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych.
“Czy kara łączna grzywny może być orzeczona wyrokiem nakazowym? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.