III KK 443/25Oddalenie kasacji uniewinnienie karne 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść S. D., który został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 220 § 1 k.k. (naruszenie przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy) oraz art. 155 k.k. (nieumyślne spowodowanie śmierci) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikowany zbieg przepisów). Orzeczenie Sądu Najwyższego zapadło w dniu 5 sierpnia 2026 r. po rozpoznaniu sprawy na rozprawie. Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Zbigniewa Puszkarskiego (przewodniczący), Jacka Błaszczyka i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca), uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. W konsekwencji, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego S. D. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego oddalenia kasacji wniesionej na niekorzyść uniewinnionego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego od zarzutów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 220 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego oddalenia kasacji wniesionej na niekorzyść uniewinnionego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.