Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności postanowień dotyczących sposobu ustalania kursów walut, oddalając jednocześnie żądanie zasądzenia kwoty głównej, a zasądzając zwrot części wpłaconych środków w CHF.
Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego D. P. kwotę ponad 510 tys. zł tytułem zapłaty z umowy kredytu, uwzględniając poręczenie wekslowe i cywilne, mimo podniesionych przez pozwanego zarzutów proceduralnych i merytorycznych.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o oddaleniu wniosku o służebność przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku wezwania do udziału w sprawie nowego uczestnika postępowania.
Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o zasiedzeniu nieruchomości, potwierdzając, że wnioskodawca i jego poprzednicy prawni samoistnie posiadali działkę przez wymagany prawem okres.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela spadkodawcy na odmowę dopuszczenia go do udziału w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, uznając, że nie wykazał on interesu prawnego we wstąpieniu do toczącego się postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację powódki, uznając roszczenie o rentę uzupełniającą za przedawnione, gdyż bieg terminu przedawnienia rozpoczął się od momentu dowiedzenia się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej, a nie od momentu potwierdzenia jej trwałego charakteru.
Sąd stwierdził nabycie spadku po E.S. na rzecz jej męża i syna, uznając interes prawny banku-wierzyciela w zainicjowaniu postępowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 510 KC?
Wypróbuj Lexedit Research