II C 403/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. domagał się zasądzenia od pozwanego D. P. kwoty 510.106,87 zł wraz z odsetkami, tytułem zapłaty z poręczenia wekslowego zabezpieczającego umowę kredytu inwestycyjnego. Pozwany D. P. wniósł o odrzucenie pozwu lub oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty dotyczące braku zdolności sądowej powoda, braku umocowania osoby podpisującej pozew, braku legitymacji czynnej, nieważności poręczenia z powodu braku zgody małżonki na czynność przekraczającą zwykły zarząd, braku następstwa prawnego po stronie jednego z pozwanych spółek, a także braku dowodów na istnienie i wysokość zadłużenia oraz prawidłowe wypełnienie weksla. Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał większość zarzutów pozwanego za bezzasadne. Stwierdził, że powód wykazał swoje umocowanie do działania, a używanie skrótu firmy jest dopuszczalne. Uznano, że poręczenie wekslowe pozwanego miało również charakter poręczenia cywilnego, a zgoda małżonki na udzielenie poręczenia została skutecznie wykazana. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na deklaracji wekslowej, która zawierała cechy ważnego poręczenia cywilnego, a także na wyciągu z ksiąg bankowych, którego pozwany nie kwestionował co do wysokości zadłużenia. Sąd ograniczył odpowiedzialność pozwanego do kwoty 2.760.000 zł, zgodnie z jego oświadczeniem. Zarzut nadużycia prawa (art. 5 kc) został oddalony, ponieważ bank działał zgodnie z postanowieniami umowy kredytowej. W konsekwencji Sąd zasądził od pozwanego D. P. na rzecz powoda kwotę 510.106,87 zł z odsetkami oraz koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących poręczenia wekslowego i cywilnego, dopuszczalność stosowania skróconej firmy banku, umocowanie do działania w imieniu banku, skutki wypowiedzenia umowy kredytu.
Konkretny stan faktyczny, specyfika umowy kredytowej i zabezpieczeń.
Zagadnienia prawne (6)
Czy jednostka organizacyjna banku (oddział) posiada zdolność sądową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oddział banku posiada zdolność sądową, jeśli jest wyodrębniony jako firma w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wykazał przedstawiając odpis KRS, że Centrum Restrukturyzacji i Windykacji w W. jest firmą oddziału, co nadaje mu zdolność sądową.
Czy używanie skróconej firmy banku w dokumentach jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli skrót jest dopuszczony statutem banku i nie budzi wątpliwości stron.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że używanie skrótu ' (...) S.A.' jest dopuszczalne, gdyż zostało wskazane w statucie banku i było znane pozwanemu, który podpisał deklarację wekslową.
Czy osoba podpisująca pozew i inne dokumenty procesowe posiadała umocowanie do działania w imieniu banku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przedłożyła stosowne pełnomocnictwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że J. W. posiadała umocowanie do działania w imieniu banku, gdyż przedłożyła stosowne pełnomocnictwo podpisane przez upoważnione osoby.
Czy poręczenie wekslowe może być traktowane jako poręczenie cywilne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oprócz podpisu na wekslu, poręczyciel podpisał deklarację wekslową zawierającą cechy poręczenia cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że deklaracja wekslowa pozwanego, w której ograniczył swoją odpowiedzialność i wskazał na charakter poręczenia, spełnia wymogi poręczenia cywilnego z art. 876 kc.
Czy poręczenie wekslowe jest nieważne z powodu braku zgody małżonki poręczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli małżonka wyraziła zgodę na udzielenie poręczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał zarzut braku legitymacji biernej pozwanego za nieuzasadniony, ponieważ jego małżonka D. P. (2) wyraziła zgodę na udzielone przez niego poręczenie wekslowe.
Czy bank nadużył prawa, wypowiadając umowę kredytu mimo niewielkiego zadłużenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wypowiedzenie nastąpiło zgodnie z postanowieniami umowy.
Uzasadnienie
Sąd oddalił zarzut nadużycia prawa (art. 5 kc), stwierdzając, że bank działał zgodnie z umową, która przewidywała możliwość wypowiedzenia w określonych warunkach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| D. P. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | pozwany |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | pozwany |
| D. P. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik (małżonka pozwanego) |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 876 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał. Oświadczenie poręczyciela winno być pod rygorem nieważności złożone na piśmie.
Pomocnicze
k.c. art. 877
Kodeks cywilny
k.c. art. 878 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 319
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może ograniczyć odpowiedzialność pozwanego, zgodnie z jego oświadczeniem.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał zdolność sądową jako oddział banku. • Używanie skróconej firmy banku jest dopuszczalne. • Osoba podpisująca pozew posiadała stosowne pełnomocnictwo. • Poręczenie wekslowe miało charakter również poręczenia cywilnego. • Małżonka pozwanego wyraziła zgodę na poręczenie. • Wypowiedzenie umowy kredytu było skuteczne i zgodne z jej postanowieniami. • Wyciąg z ksiąg bankowych stanowił dowód istnienia i wysokości zadłużenia.
Odrzucone argumenty
Brak zdolności sądowej powoda. • Brak umocowania osoby podpisującej pozew. • Brak legitymacji czynnej powoda. • Nieważność poręczenia wekslowego z powodu braku zgody małżonki. • Brak następstwa prawnego po stronie jednego z pozwanych spółek. • Brak dowodów na istnienie i wysokość zadłużenia. • Niewłaściwe wypełnienie weksla. • Nadużycie prawa przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
poręczenie wekslowe, ale również go można traktować jako poręczenie cywilne • Tak wypełniona deklaracja wekslowa wskazuje, że poręczenie pozwanego ma charakter również poręczenia cywilnego, podlegającego regułom art. 876 § 1 i 2 kc. • art. 5 kc. nie może być w tym przypadku zastosowany.
Skład orzekający
Mariola Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących poręczenia wekslowego i cywilnego, dopuszczalność stosowania skróconej firmy banku, umocowanie do działania w imieniu banku, skutki wypowiedzenia umowy kredytu."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika umowy kredytowej i zabezpieczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za długi bankowe i złożonych zarzutów procesowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym.
“Ponad 510 tys. zł długu z poręczenia wekslowego – sąd rozstrzyga złożone zarzuty pozwanego.”
Dane finansowe
WPS: 510 106,87 PLN
zapłata: 510 106,87 PLN
odsetki ustawowe: 11 341,78 PLN
koszty postępowania: 6431,19 PLN
dalsze koszty sądowe: 19 130 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.