Powołują się na art. 441:
Sąd Okręgowy częściowo utrzymał w mocy wyrok zaoczny, zasądzając 44 963,73 zł, a częściowo go uchylił, oddalając powództwo o pozostałą kwotę 30 607,07 zł, rozliczając roszczenia regresowe między współodpowiedzialnymi.
Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1560 zł tytułem zwrotu kosztów odszkodowania wypłaconego funkcjonariuszowi policji, rozkładając należność na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanego.
Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów prac budowlanych niezbędnych do wykonania eksmisji, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za błąd medyczny, potwierdzając odpowiedzialność szpitala i spółki za zaniedbania diagnostyczne lekarza.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela zwrot wypłaconego odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, powołując się na prawomocny wyrok karny.
Sąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanych, potwierdzając solidarną odpowiedzialność spółdzielni mieszkaniowej i ubezpieczyciela za szkodę wynikłą z zaniedbania chodnika.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie możliwości występowania spółki jawnej w charakterze pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, uznając, że zagadnienie prawne nie było bezpośrednio związane z rozpoznawanym zażaleniem.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 441 KC?
Wypróbuj Lexedit Research