Art. 275 KCKodeks cywilny

Sąd Rejonowy w Zawierciu zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część kosztów windykacji i odsetek za niedozwolone klauzule umowne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że sprawa dotyczyła wydania nieruchomości, a nie naruszenia posiadania, co uzasadniało przyjętą wartość przedmiotu sporu i wysokość opłat.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, uznając, że nie wykazano przesłanek do uchylenia ostatecznej decyzji o wymierzeniu opłat manipulacyjnych w trybie nadzwyczajnym.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej, uznając brak wykazania przez stronę ważnego interesu lub interesu publicznego.

WSA w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej, uznając, że art. 246 § 4 Kodeksu celnego nie jest przepisem szczególnym uniemożliwiającym uchylenie decyzji w trybie nadzwyczajnym.

Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną, potwierdzając, że siedziba urzędu celnego to miejscowość, a nie konkretny adres, co ma znaczenie dla opłat manipulacyjnych.