NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie podziału nieruchomości, uznając, że właściciel sąsiedniej działki z ograniczonym prawem przechodu i przejazdu miał interes prawny w postępowaniu podziałowym.
WSA uchylił decyzję SKO i organu I instancji, uznając, że właściciel sąsiedniej nieruchomości z prawem służebności przechodu i przejazdu był stroną postępowania o podział nieruchomości, a jego prawo wygasło wskutek tego podziału.
Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo o zapłatę, zasądzając jedynie kwotę kapitału pożyczki i odsetek, odrzucając żądania dotyczące prowizji i kosztów monitów jako abuzywne.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę odsetek i kosztów dochodzenia roszczenia z uwagi na brak dowodów ich zasadności i sposobu naliczenia przez stronę powodową.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia odsetek od należności głównej, która została częściowo spłacona, a częściowo skompensowana.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 241 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI