I C 3208/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa U. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej A. P. kwoty 495,70 zł, która obejmowała odsetki (254,27 zł) i koszty dochodzenia roszczenia naliczone przez cedenta (241,43 zł), wynikające z umowy o kredyt gotówkowy zawartej z pierwotnym wierzycielem. Pozwana, która nie kwestionowała należności głównej, wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty w zaskarżonej części, podnosząc, że strona powodowa nie wykazała sposobu i zasadności naliczania odsetek ani nie udowodniła, na co składają się dochodzone koszty. Sąd Rejonowy w Kłodzku, analizując materiał dowodowy, uznał zarzuty pozwanej za zasadne. Strona powodowa nie przedstawiła dowodów na sposób wyliczenia odsetek ani Tabeli Opłat i Prowizji, która wyjaśniałaby podstawę naliczenia kwoty 241,43 zł. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie i nie ma obowiązku wyręczania strony w gromadzeniu dowodów, zwłaszcza gdy strona profesjonalnie zajmuje się obrotem wierzytelnościami. W związku z brakiem wykazania zasadności dochodzonych odsetek i kosztów, sąd oddalił powództwo w tej części, powołując się na art. 471 kc, art. 483 § 1 kc w zw. z art. 6 kc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwentne stosowanie zasady ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście odsetek i kosztów dochodzenia roszczeń przez podmioty profesjonalnie zajmujące się obrotem wierzytelnościami.
Dotyczy sytuacji, gdy powód nie przedstawia dowodów na wyliczenie odsetek i kosztów. Nie dotyczy spraw, gdzie te dowody są przedstawione.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona powodowa wykazała zasadność i sposób naliczania odsetek oraz kosztów dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie przedstawiła dowodów na sposób wyliczenia odsetek ani Tabeli Opłat i Prowizji, która wyjaśniałaby podstawę naliczenia dochodzonych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strona powodowa nie udowodniła faktów, z których wywodziła skutki prawne w postaci możliwości żądania zapłaty odsetek i kosztów dochodzenia roszczenia, ponieważ nie przedstawiła stosownych dowodów.
Czy sąd powinien z urzędu uzupełniać dowody przedstawiane przez stronę powodową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku działania z urzędu w celu poszukiwania dowodów na poparcie twierdzeń powoda, zwłaszcza gdy strona profesjonalnie zajmuje się obrotem wierzytelnościami i działa przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym działanie sądu z urzędu może naruszać zasadę bezstronności i równego traktowania stron. Sąd powinien dbać o możliwość powoływania dowodów przez obie strony i nie może zastępować strony w spełnianiu jej obowiązków dowodowych, chyba że w szczególnie wyjątkowych sytuacjach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. | instytucja | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy kary umownej, ale w kontekście odsetek i kosztów jako świadczeń ubocznych.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguła ciężaru dowodu.
Pomocnicze
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Dotyczy umowy cesji wierzytelności.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do rzetelnego i sprawiedliwego procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona powodowa nie wykazała sposobu i zasadności naliczania odsetek. • Strona powodowa nie wykazała, na co składają się dochodzone koszty dochodzenia roszczenia. • Sąd nie ma obowiązku wyręczania strony w gromadzeniu dowodów.
Godne uwagi sformułowania
strona powodowa nie udowodniła faktów, z których wywodziła skutki prawne • nie przedstawiła Sądowi dowodów na okoliczność sposobu wyliczenia odsetek • nie wyjaśnił na jakiej podstawie i z czego wynika żądanie zasądzenia kwoty ... tytułem opłat i kosztów • działanie sądu z urzędu może prowadzić do naruszenia prawa do bezstronnego sądu i odpowiadającego mu obowiązku przestrzegania zasady równego traktowania stron
Skład orzekający
Marzena Studzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwentne stosowanie zasady ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście odsetek i kosztów dochodzenia roszczeń przez podmioty profesjonalnie zajmujące się obrotem wierzytelnościami."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód nie przedstawia dowodów na wyliczenie odsetek i kosztów. Nie dotyczy spraw, gdzie te dowody są przedstawione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę procesową ciężaru dowodu w kontekście roszczeń finansowych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy bank musi udowodnić każdy grosz odsetek? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 495,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.