Sąd Apelacyjny oddalił apelację B. K. od wyroku zasądzającego od niej i innych pozwanych solidarnie ponad 200 tys. zł na rzecz powoda, uznając jej odpowiedzialność deliktową za wprowadzenie w błąd co do stanu prawnego nieruchomości.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa z powodu braku wykazania przez powoda legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona skutecznie zawarcia umowy pożyczki z pozwaną ani nabycia wierzytelności.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uwzględniając apelację powoda i zasądzając wyższą kwotę, jednocześnie oddalając apelację pozwanego.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i naruszeń proceduralnych.
WSA w Warszawie oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że umowa z pracownikiem o ustanowienie darowizny na zagospodarowanie, powiązana ze stosunkiem pracy i możliwością odstąpienia, nie jest darowizną w rozumieniu KC, a świadczenie pracownika stanowi przychód z pracy, co czyni postępowanie w sprawie podatku od spadków i darowizn bezprzedmiotowym.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty naruszenia przepisów postępowania i potwierdzając prawidłowość ustaleń Sądu Rejonowego co do braku dowodów na skuteczne nabycie wierzytelności przez powoda.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 208 KC?
Wypróbuj Lexedit Research