III CA 2637/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 27 października 2022 roku oddalił powództwo (...) Finanse Spółki Akcyjnej w P. przeciwko H. K. o zapłatę. Powód złożył apelację, zarzucając Sądowi I instancji naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez nierozważenie wszechstronnie dowodów i wyprowadzenie błędnych wniosków co do skutecznego przeniesienia wierzytelności, a także naruszenie art. 129 § 4 kpc w zw. z art. 208 § 1 pkt 4 kpc i art. 227 kpc poprzez niezobowiązanie do złożenia oryginałów dokumentów. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 kpc. Podkreślono ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym, która może być oparta jedynie na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu Rejonowego. Kluczowym zarzutem było naruszenie art. 233 § 1 kpc w kontekście legitymacji czynnej powoda, która wymaga wykazania umowy przelewu wierzytelności zgodnie z art. 509 § 1 kc. Sąd Okręgowy stwierdził, że powód nie przedłożył takiej umowy, a jedynie aneks do umowy pożyczki, co nie dowodzi nabycia wierzytelności. Wnioski dowodowe złożone w apelacji zostały pominięte na podstawie art. 381 kpc z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw do ich złożenia dopiero na tym etapie. Sąd wskazał również, że posiadanie legitymacji czynnej jest badane z urzędu, a nabycia wierzytelności nie można domniemywać, musi ono wynikać wprost z dokumentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie legitymacji procesowej czynnej w sprawach o zapłatę, szczególnie w postępowaniu uproszczonym, oraz znaczenie dowodu z umowy przelewu wierzytelności.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konieczności przedstawienia konkretnych dowodów na nabycie wierzytelności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał swoją legitymację procesową czynną do dochodzenia wierzytelności, przedstawiając dowody na jej skuteczne nabycie od pierwotnego wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej czynnej, ponieważ nie przedłożył dowodu w postaci umowy przelewu wierzytelności, a jedynie aneks do umowy pożyczki, który nie dowodzi nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w postępowaniu uproszczonym apelacja jest ograniczona, a powód musi udowodnić swoją legitymację czynną. Brak umowy przelewu wierzytelności, która jest podstawowym dowodem nabycia wierzytelności, skutkuje oddaleniem powództwa. Sąd podkreślił, że nabycia wierzytelności nie można domniemywać i musi ono wynikać wprost z dokumentów.
Czy Sąd I instancji naruszył art. 233 § 1 kpc poprzez nierozważenie wszechstronnie dowodów i wyprowadzenie błędnych wniosków co do skutecznego przeniesienia wierzytelności na powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody i wyciągnął logiczne wnioski, a zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc okazały się chybione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że ocena dowodów przez Sąd I instancji była prawidłowa i zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów. Brak dowodu na przelew wierzytelności był kluczowy dla oddalenia powództwa, a powód nie przedstawił żadnych argumentów podważających ocenę dowodów przez Sąd I instancji.
Czy Sąd I instancji naruszył art. 129 § 4 kpc w zw. z art. 208 § 1 pkt 4 kpc oraz art. 227 kpc poprzez niezobowiązanie powoda do złożenia oryginałów dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te okazały się nieuzasadnione. Przepisy te nie miały zastosowania w sytuacji, gdy powód nie złożył nawet kopii kluczowego dokumentu (umowy przelewu) w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 208 kpc dotyczy planu rozprawy, którego nie było, a art. 129 § 4 kpc odnosi się do sytuacji, gdy sąd dysponuje kopią dokumentu i żąda oryginału. W tej sprawie powód nie złożył nawet kopii umowy przelewu, a Sąd nie miał obowiązku wyręczania powoda w gromadzeniu dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Finanse Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| H. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody, wyciągając z nich logiczne wnioski.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ograniczenia apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu w zakresie legitymacji procesowej spoczywa na powodzie.
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności jako podstawa nabycia wierzytelności.
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności stwierdzonej pismem powinien być stwierdzony pismem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 129 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nie miał zastosowania, gdyż powód nie złożył nawet kopii dokumentu.
k.p.c. art. 208 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie miał zastosowania, gdyż nie sporządzono planu rozprawy.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie ma obowiązku wyręczania stron w gromadzeniu dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodu na skuteczne nabycie wierzytelności przez powoda. • Powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej czynnej. • Apelacja w postępowaniu uproszczonym ma ograniczony zakres kontroli. • Powód nie przedstawił umowy przelewu wierzytelności.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez Sąd I instancji. • Naruszenie art. 129 § 4 kpc w zw. z art. 208 § 1 pkt 4 kpc oraz art. 227 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja podlegała oddaleniu jako bezzasadna na podstawie art. 385 kpc. • W postępowaniu uproszczonym apelacja ma charakter ograniczony, a celem postępowania apelacyjnego nie jest tu ponowne rozpoznanie sprawy, ale wyłącznie kontrola wyroku wydanego przez Sąd I instancji w ramach zarzutów podniesionych przez skarżącego. • Nabycia wierzytelności w drodze cesji nie można domniemywać, zaś okoliczność ta musi wynikać wprost z dokumentów.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie legitymacji procesowej czynnej w sprawach o zapłatę, szczególnie w postępowaniu uproszczonym, oraz znaczenie dowodu z umowy przelewu wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konieczności przedstawienia konkretnych dowodów na nabycie wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię legitymacji procesowej w sprawach o zapłatę, szczególnie w kontekście obrotu wierzytelnościami i ograniczeń postępowania uproszczonego. Jest to istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Jak udowodnić nabycie wierzytelności? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.