VI Ka 767/19

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej M. U., skazanej przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach za oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżona wprowadziła w błąd K. S., doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez ogłoszenie sprzedaży wózka spacerowego online, którego nigdy nie dostarczyła. Sąd Rejonowy wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody. Obrońca zarzucał obrazę przepisów postępowania (m.in. art. 175 § 1 kpk, art. 6 kpk, art. 366 kpk, art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 § 1 i 2 kpk), błąd w ustaleniach faktycznych, rażącą niewspółmierność kary oraz obrazę prawa materialnego (art. 115 § 2 kpk). Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdzono, że nie naruszono gwarancji procesowych oskarżonej, która miała możliwość obrony i nie usprawiedliwiła swojej nieobecności na rozprawach. Sąd odwoławczy podkreślił, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może opierać się na odmiennej ocenie dowodów przez stronę. Uzasadnienie wyroku Sądu I instancji zostało ocenione jako prawidłowe. Sąd nie dopatrzył się naruszenia prawa do obrony ani przesłanek z art. 439 § 1 kpk i art. 440 kpk. Ustalono, że zamiar oskarżonej był uzyskanie korzyści majątkowej, co potwierdza korespondencja i brak zwrotu pieniędzy. Odnosząc się do kary, sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest wysoki ze względu na niską motywację, sposób działania i wykorzystanie sytuacji pokrzywdzonej, co uzasadnia orzeczenie kary bez warunkowego zawieszenia. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok i zasądzono od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający