VI Ka 545/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego G. C., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Zabrzu za dwa czyny kradzieży na szkodę swojej żony, K. C. Sąd Rejonowy orzekł karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody w kwocie 24.000 złotych. Obrońca w apelacji zarzucił m.in. błędy w ustaleniach faktycznych, dowolną ocenę dowodów, obrazę przepisów postępowania oraz prawa materialnego, domagając się uchylenia wyroku lub uniewinnienia oskarżonego. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Stwierdził jedynie uchybienie w podstawie prawnej wymiaru kary grzywny, polegające na przywołaniu przepisów art. 31 § 1 i 3 kk, które nie miały zastosowania, i ograniczył się do wyeliminowania ich z podstawy wymiaru kary. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku z powodu rzekomych braków uzasadnienia Sądu Rejonowego, wskazując, że zgodnie z art. 455a kpk wyroku nie można uchylić z tego powodu. Analiza zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań pokrzywdzonej, świadków oraz dokumentów, doprowadziła Sąd Okręgowy do wniosku, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były prawidłowe i jednoznacznie świadczyły o winie oskarżonego. Sąd odwoławczy nie podzielił zarzutów dotyczących dowolnej oceny dowodów, w szczególności zeznań pokrzywdzonej, uznając je za wiarygodne i korespondujące z innymi dowodami. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również uchybień w zakresie wykonania zaleceń sądu odwoławczego z poprzedniego postępowania. Rozstrzygnięcie o karze grzywny oraz obowiązku naprawienia szkody uznał za prawidłowe. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, z wyjątkiem drobnej korekty podstawy prawnej wymiaru kary grzywny, i obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o kradzież, w szczególności zeznań pokrzywdzonego i świadków, a także stosowania przepisów o ciągu przestępstw i obowiązku naprawienia szkody. Wskazuje na ograniczone możliwości uchylenia wyroku z powodu wad uzasadnienia.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (5)
Czy zebrane dowody są wystarczające do uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zebrane dowody, w tym zeznania pokrzywdzonej i innych świadków, są wystarczające do uznania oskarżonego za winnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne, znajdujące potwierdzenie w zeznaniach innych świadków i dokumentach, co pozwoliło na ustalenie sprawstwa oskarżonego.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełnia wymogi formalne i czy jego braki miały wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uzasadnienie zawierało pewne braki argumentacyjne, jednak nie miały one wpływu na treść orzeczenia, a zgodnie z art. 455a kpk wyroku nie można uchylić z tego powodu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że uzasadnienie sporządzane jest po wydaniu wyroku, a jego braki nie muszą oznaczać naruszenia innych przepisów procesowych mających wpływ na treść orzeczenia. Wątpliwości wyjaśniono we własnym zakresie.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego przy wymiarze kary grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nastąpiło uchybienie w podstawie prawnej wymiaru kary grzywny poprzez przywołanie przepisów art. 31 § 1 i 3 kk, które nie miały zastosowania. Korekta polegała na wyeliminowaniu tych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy błędnie przywołał przepisy dotyczące niepoczytalności, które nie miały zastosowania w sprawie. Zmiana miała charakter jedynie formalny.
Czy Sąd Rejonowy wykonał wiążące wskazania sądu odwoławczego co do dalszego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wskazania sądu odwoławczego zostały wykonane lub okazały się niekonieczne do wykonania w świetle zebranego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że przesłuchanie ślusarzy nie było bezwzględnie konieczne, a wątpliwości co do sprawstwa zostały usunięte na podstawie innych dowodów. Podobnie kwestia przeznaczenia 40.000 zł została wyjaśniona.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonej i innych świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonej K. C. oraz świadków J. M., D. M. i B. H. zostały uznane za wiarygodne i korespondujące z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zeznania świadków, wskazując na ich spójność i potwierdzenie przez inne dowody, co pozwoliło na odrzucenie argumentów obrońcy o dowolnej ocenie dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona / oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu kradzieży.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary w przypadku zbiegu przepisów.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 31 § § 1 i 3
Kodeks karny
Początkowo błędnie przywołane w podstawie wymiaru kary grzywny, dotyczą niepoczytalności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat sądowych.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zakazu prowadzenia postępowania w sposób naruszający prawa oskarżonego.
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wykonania zaleceń sądu odwoławczego.
k.k. art. 278 § § 4
Kodeks karny
Dotyczy ścigania przestępstwa kradzieży na wniosek pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
Wyrok nie może być uchylony z powodu niespełnienia wymogów uzasadnienia.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonej K. C. i innych świadków. • Wystarczający materiał dowodowy do skazania oskarżonego. • Prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego. • Brak wpływu błędów uzasadnienia na treść wyroku. • Prawidłowość rozstrzygnięcia o karze i obowiązku naprawienia szkody.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Dowolna ocena dowodów. • Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 5 § 2, 2 § 2, 4, 424 kpk). • Obraza prawa materialnego (art. 46 kk). • Niewykonanie zaleceń sądu odwoławczego (art. 442 § 3 kpk). • Konieczność uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy orzekając w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów z urzędu dostrzegł mankament rozstrzygnięcia o karze, konkretnie w jego podstawie prawnej. • Nie można uchylić wyroku z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 424 kpk. • Uchybienie wymogom art. 424 kpk może też stanowić podstawę do uznania, że w procesie związanym z wydaniem wyroku doszło do naruszenia innych przepisów procesowych... • Sąd ad quem, w przypadku postawienia takiego zarzutu, musiał go rozważyć i nie mógł być zwolniony od przeanalizowania motywacyjnej części wyroku pod kątem ewentualnych braków argumentacyjnych czy też błędów logicznych w nim zawartych. • Uważna lektura uzasadnienia poprzednio zapadłego w sprawie wyroku sądu odwoławczego nie może pozostawiać wątpliwości, że przesłuchanie ślusarzy... nie zostało wskazane sądowi, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, jako czynności bezwzględnie konieczne do przeprowadzenia. • Zasady logiki oraz wskazania doświadczenia życiowego nie pozwalały wiązać tego z ewentualną obecnością w domu stron interweniujących policjantów, czy też ślusarzy...
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o kradzież, w szczególności zeznań pokrzywdzonego i świadków, a także stosowania przepisów o ciągu przestępstw i obowiązku naprawienia szkody. Wskazuje na ograniczone możliwości uchylenia wyroku z powodu wad uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konfliktu małżeńskiego i oskarżeń o kradzież między małżonkami, co może być interesujące ze względu na ludzki wymiar. Analiza oceny dowodów i argumentacji obrońcy jest wartościowa dla prawników.
“Kradzież biżuterii i pieniędzy między małżonkami – sąd rozstrzyga spór o wiarygodność zeznań.”
Dane finansowe
WPS: 24 000 PLN
naprawienie szkody: 24 000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1136,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.