VI Ka 244/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego G. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie, którym oskarżony został skazany za czyn z art. 181 § 1 kk. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 167, 366, 170 § 3, 410, 7 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował podniesione zarzuty. W odniesieniu do zarzutu obrazy przepisów procesowych, sąd uznał, że nawet jeśli sąd pierwszej instancji nie rozpoznał wszystkich wniosków dowodowych, to sąd odwoławczy rozpoznał je i uznał za niezasadne, nie mające istotnego znaczenia dla sprawy. Wnioski dowodowe obrońcy dotyczące ustalenia tożsamości autora korespondencji mailowej inicjującej postępowanie, czy analizy IP komputera, zostały oddalone jako nieistotne dla rozstrzygnięcia. Sąd odwoławczy odniósł się również do zarzutu obrazy art. 410 k.p.k. poprzez pominięcie dowodów takich jak decyzje, zgody, płyta CD z dokumentacją fotograficzną czy wypisy z rejestru gruntów. Choć sąd pierwszej instancji nie omówił wszystkich tych dowodów w uzasadnieniu, sąd odwoławczy ocenił je i uznał, że nie mogłyby doprowadzić do uniewinnienia oskarżonego, wskazując na ich ograniczony zakres lub sprzeczność z innymi dowodami. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zeznania świadków, w tym R. Z. i A. R., oceniając ich wiarygodność i wskazując na niespójności w ich zeznaniach. Utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając go za prawidłowy pod względem ustaleń faktycznych i prawnych, a następnie zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obrazy prawa procesowego, oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności dotyczących przestępstw przeciwko środowisku.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych podniesionych w tej konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (5)
Czy obraza przepisów postępowania, która nie miała wpływu na treść orzeczenia, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obraza przepisów postępowania może doprowadzić do wzruszenia wyroku tylko wówczas, gdy zarzucane uchybienie mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że naruszenie przepisów procesowych nie zawsze negatywnie odbija się na treści orzeczenia. Jeśli uchybienie nie miało wpływu na treść wyroku, nie stwierdza się zaistnienia przesłanki odwoławczej z art. 438 pkt 2 k.p.k.
Czy nierozpoznanie wniosku dowodowego przez sąd pierwszej instancji, który został rozpoznany przez sąd odwoławczy, stanowi istotne uchybienie procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy rozpoznał wniosek i uznał go za niezasadny, nie stanowi to podstawy do uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że nawet jeśli sąd pierwszej instancji nie rozpoznał wniosku dowodowego, to wobec powtórzenia go w apelacji i rozpoznania przez sąd odwoławczy, który uznał go za nieistotny dla sprawy, nie można mówić o wpływie na treść orzeczenia.
Czy dowody takie jak zdjęcia, zgody na wycinkę, decyzje administracyjne i wypisy z rejestru gruntów mogą usprawiedliwić nielegalną wycinkę drzew i osuszanie terenów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zakres prac faktycznie wykonanych odbiegał od zakresu dopuszczonego w zgodach i decyzjach, a dowody te nie mogły doprowadzić do uniewinnienia oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ocenił przedstawione przez obronę dowody, wskazując, że fotografie były ograniczone, zgody dotyczyły niewielkiego zakresu, a decyzje administracyjne odnosiły się do innych obszarów lub nie mogły usprawiedliwić faktycznie wykonanych prac, które były sprzeczne z zeznaniami świadków i opinią biegłego.
Czy zeznania świadków, którzy zmienili swoje wcześniejsze wersje, mogą być uznane za wiarygodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ich zmienione zeznania są nielogiczne i nie znajdują potwierdzenia w innych dowodach, a wcześniejsze wersje były spójne z innymi dowodami obciążającymi.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zeznania R. Z. złożone na rozprawie za niewiarygodne ze względu na ich sprzeczność z wcześniejszymi zeznaniami i innymi dowodami, a także nielogiczność. Podobnie ocenił zeznania A. R.
Czy opinia biegłego, oparta m.in. na analizie zdjęć lotniczych i zgodna z zeznaniami świadków, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli opinia jest prawidłowo umotywowana, a jej wnioski są spójne z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał opinię biegłego K. P. za wiarygodną, podkreślając jej zgodność z zeznaniami świadków i innymi dowodami, a także prawidłowe umotywowanie i odniesienie się do zastrzeżeń obrony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Ś. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 181 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania, która nie miała wpływu na treść orzeczenia, nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku. • Nierozpoznanie wniosku dowodowego przez sąd pierwszej instancji, który został rozpoznany przez sąd odwoławczy, nie jest istotnym uchybieniem procesowym. • Dowody przedstawione przez obronę (zdjęcia, zgody, decyzje) nie usprawiedliwiają nielegalnej wycinki, gdy zakres prac faktycznie wykonanych odbiega od dopuszczonego. • Zmienione zeznania świadków, które są nielogiczne i sprzeczne z innymi dowodami, nie są wiarygodne. • Opinia biegłego, spójna z innymi dowodami i prawidłowo umotywowana, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 167, 366, 170 § 3, 410, 7 k.p.k.) mająca istotny wpływ na treść orzeczenia. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Wniosek o uniewinnienie oskarżonego. • Wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Nie zawsze bowiem naruszenie przepisów procesowych odbija się negatywnie na treści orzeczenia np. wystąpią uchybienia, które nie mają takiego wpływu i wówczas nie stwierdza się zaistnienia przesłanki odwoławczej z art. 438 pkt. 2 kpk. • Sąd odwoławczy oceniając zaś te wnioski doszedł do przekonania, że należało je oddalić, gdyż nie miały one podstawowego znaczenia dla rozpoznania sprawy. • Tego rodzaju uchybień jakie skarżący podnosił w związku z oceną czynu zarzucanego oskarżonemu, aby rodziły one wątpliwości co do merytorycznej trafności zaskarżonego wyroku w tym zakresie, sąd odwoławczy w omawianej sprawie nie stwierdził. • Apelacja obrońcy oskarżonego nie dostarczyła bowiem dostatecznych argumentów mogących przemawiać za zasadnością jej uwzględnienia, a co za tym idzie, uzasadniać możliwości odmiennego rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, bo środek odwoławczy zawiera jedynie odmienną, jednostronną ocenę materiału dowodowego, a podniesione w nim argumenty mają charakter polemiczny.
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący
Natalia Burandt
sędzia
Marek Nawrocki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrazy prawa procesowego, oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności dotyczących przestępstw przeciwko środowisku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych podniesionych w tej konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko środowisku, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Analiza oceny dowodów i zarzutów procesowych jest wartościowa dla prawników.
“Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok skazujący za niszczenie środowiska – apelacja obrońcy oddalona.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.