Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zastępując karę grzywny karą ograniczenia wolności za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie lekarki.
Art. 222 KKKodeks karny
Art. 222
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 222:
Orzeczenia powołujące art. 222 KK(459 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając podejrzaną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, uznając brak podstaw do nadzwyczajnego odstępstwa od zasady wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Rejonowy w Wieluniu skazał J. G. za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej policjantów, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz nawiązkę.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary za naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego i groźby karalnej, wskazując na błędy w stosowaniu przepisów Kodeksu karnego dotyczących wymiaru grzywny.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy w sprawie umorzonego postępowania karnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 222 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI