I KK 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-05
Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, uznając brak podstaw do nadzwyczajnego odstępstwa od zasady wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Art. 222 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 222
Art. 222 § 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 1a. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 lub 1a wywołało niewłaściwe zachowanie się funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 3. Na wniosek pokrzywdzonego sąd orzeka podanie wyroku skazującego do publicznej wiadomości.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 222:
Orzeczenia powołujące art. 222 KK(445 orzeczeń)
II KK 489/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-20
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
II KK 493/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-07
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
V KK 463/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
III KK 221/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-04
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary za naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego i groźby karalnej, wskazując na błędy w stosowaniu przepisów Kodeksu karnego dotyczących wymiaru grzywny.
I KK 345/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-22
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy w sprawie umorzonego postępowania karnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
II KA 610/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-10-22
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając koszty obrony z urzędu.
IV KK 312/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-11
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Jaworznie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania.
IV KK 255/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-13
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
II KA 68/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-07-02
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje oskarżonego i jego obrońcy, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 222 KK?
Wypróbuj Lexedit Research