IV KK 289/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-11
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Art. 288 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 288
Art. 288 [Naruszenie integralności rzeczy]
§ 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Karze określonej w § 1 podlega także ten, kto przerywa lub uszkadza kabel podmorski albo narusza przepisy obowiązujące przy zakładaniu lub naprawie takiego kabla.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 288:
Orzeczenia powołujące art. 288 KK(1000 orzeczeń)
III KK 341/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-04
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia, gdyż nie spełniono ustawowych warunków do jej wniesienia.
III KK 292/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-31
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.Ż. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
III KK 195/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-02
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo i uszkodzenie mienia, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
II KK 192/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-25
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu zniszczenia mienia.
IV KK 179/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-02
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
III KK 166/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał apelację, a ewentualne uchybienia nie miały wpływu na treść orzeczenia.
VI Ka 129/26· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-05-22
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, eliminując kwalifikację czynu jako występku chuligańskiego i modyfikując karę za uszkodzenie ciała i zniszczenie mienia.
IV Ka 310/26· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-05-22
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu apelacji prokuratora i pełnomocników oskarżycieli posiłkowych.
III KK 155/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-07
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej z powodu niedopuszczalności z mocy ustawy, obciążając ją kosztami postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 288 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI