VI Ga 80/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. w D. przeciwko A. K. o zapłatę, dotyczącą kary umownej naliczonej po odstąpieniu od umowy o roboty budowlane. Sąd Rejonowy w Rzeszowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 145,61 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Apelacje wniosły obie strony. Powód zaskarżył wyrok w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę oraz w zakresie kosztów, domagając się zasądzenia dodatkowej kwoty 944,78 zł tytułem kary umownej. Zarzucił m.in. naruszenie art. 494 kpc poprzez błędne przyjęcie, że odstąpienie od umowy dotyczyło całości umowy, podczas gdy powinno być interpretowane jako odstąpienie od części niewykonanej. Pozwany zaskarżył wyrok w części zasądzającej, zarzucając m.in. naruszenie przepisów o reprezentacji spółki, twierdząc, że pisma powoda były podpisane przez osobę nieposiadającą odpowiedniego umocowania. Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za zasadną, stwierdzając, że odstąpienie od umowy dotyczyło niewykonanej części, a naliczona kara umowna w wysokości 7.200 zł została skutecznie potrącona z należnością pozwanego (6.109,60 zł), co skutkowało zasądzeniem od pozwanego na rzecz powoda kwoty 1.090,40 zł. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że powód skutecznie obalił zarzuty dotyczące wadliwej reprezentacji, przedstawiając pełnomocnictwo oraz potwierdzenie działania członka zarządu. W konsekwencji zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zasądzonej kwoty i kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odstąpienia od umowy o roboty budowlane, skuteczności potrącenia kary umownej z należnością wykonawcy, a także kwestii reprezentacji spółki przez członka zarządu na podstawie pełnomocnictwa.
Orzeczenie dotyczy specyficznych zapisów umowy i okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odstąpienie od umowy o roboty budowlane przez jedną ze stron, w sytuacji gdy umowa przewiduje kary umowne za odstąpienie z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, dotyczy całej umowy, czy tylko jej niewykonanej części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odstąpienie od umowy o roboty budowlane, w sytuacji gdy umowa przewiduje kary umowne za odstąpienie z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, dotyczy niewykonanej części umowy, chyba że z oświadczenia odstępującego wynika co innego, a strony akceptowały wykonane już roboty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na zapisach umowy (§ 16 pkt. 16.6 OWU), które stanowiły, że w razie wątpliwości odstąpienie dotyczy niezrealizowanej części. Dodatkowo, zachowanie stron (odbieranie i rozliczanie wykonanych robót) potwierdzało wolę stron w tym zakresie.
Czy oświadczenie o potrąceniu wierzytelności złożone przez członka zarządu spółki, który zgodnie z umową spółki reprezentuje ją łącznie z innym członkiem zarządu, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu spółki z o.o., uprawniony umową spółki do jej reprezentowania łącznie z drugim członkiem zarządu, może być ustanowiony pełnomocnikiem do poszczególnych czynności, a takie pełnomocnictwo jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym przepisy kodeksu cywilnego stosuje się do czynności prawnych z zakresu prawa handlowego, jeśli nic innego nie wynika z przepisów ustawy. Dopuszczalność ustanowienia pełnomocnikiem spółki członka jej zarządu nie jest ustawowo wyłączona i nie prowadzi do obejścia prawa ani nie zagraża bezpieczeństwu obrotu.
Czy oświadczenie o odstąpieniu od umowy i o potrąceniu wierzytelności, złożone przez jednego członka zarządu spółki reprezentującej łącznie, jest skuteczne, jeśli spółka była reprezentowana przez dwóch członków zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jeden z członków zarządu działał na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa, a jego działania zostały następnie potwierdzone przez drugiego członka zarządu lub prezesa zarządu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powód skutecznie obalił zarzuty dotyczące wadliwej reprezentacji, przedkładając pełnomocnictwo udzielone jednemu z członków zarządu do składania oświadczeń woli wobec pozwanego oraz oświadczenie prezesa zarządu potwierdzające te działania. Sąd uznał, że udzielenie pełnomocnictwa jednemu z członków zarządu jest dopuszczalne i skuteczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
Uznanie skuteczności dokonanego przez powoda potrącenia.
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
Przyjęcie, że z chwilą odstąpienia powoda od umowy przestały wiązać strony jej postanowienia w zakresie uprawnienia do zatrzymania przez powoda z wynagrodzenia pozwanego kwoty 5% kwoty z poszczególnych faktur.
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna naliczenia kary umownej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Tryb sporządzenia uzasadnienia wyroku.
k.c. art. 491 § § 2
Kodeks cywilny
Kwestia podzielności świadczenia i dopuszczalności częściowego odstąpienia od umowy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
k.c. art. 38
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przepisów o reprezentacji spółki.
k.c. art. 39
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przepisów o reprezentacji spółki (działanie bez umocowania).
k.s.h. art. 205 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Zarzut naruszenia przepisów o reprezentacji spółki (reprezentacja łączna).
k.s.h. art. 2
Kodeks spółek handlowych
Stosowanie przepisów prawa cywilnego w sprawach spółek handlowych.
k.c. art. 103
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przepisów o reprezentacji spółki (potwierdzenie czynności prawnej).
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia poprzez oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez sąd drugiej instancji w przypadku zmiany wyroku.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
Dz. U. 2005, Nr 167, poz. 1398 art. 28
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata sądowa od apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odstąpienie od umowy dotyczyło tylko części niewykonanej. • Kara umowna została skutecznie naliczona i potrącona z należnością pozwanego. • Działania powoda były zgodne z umową i prawem, a zarzuty dotyczące wadliwej reprezentacji są bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Odstąpienie od umowy dotyczyło całej umowy. • Kara umowna nie mogła być skutecznie naliczona lub potrącona. • Powód był wadliwie reprezentowany przy składaniu oświadczeń woli.
Godne uwagi sformułowania
W razie wątpliwości poczytuje się, iż odstąpienie dotyczy niezrealizowanej części chyba, że co innego wynika z oświadczenia odstępującego. • Członek zarządu spółki z o.o., uprawniony umową spółki do jej reprezentowania łącznie z drugim członkiem zarządu, może być ustanowiony pełnomocnikiem do poszczególnych czynności.
Skład orzekający
Anna Harmata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odstąpienia od umowy o roboty budowlane, skuteczności potrącenia kary umownej z należnością wykonawcy, a także kwestii reprezentacji spółki przez członka zarządu na podstawie pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych zapisów umowy i okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza istotne kwestie praktyczne dotyczące umów o roboty budowlane, kar umownych i reprezentacji spółek, które są częstym problemem w obrocie prawnym.
“Kiedy odstąpienie od umowy budowlanej to tylko połowa problemu? Jak kara umowna i potrącenie mogą odwrócić losy sporu.”
Dane finansowe
WPS: 7200 PLN
zapłata: 1090,39 PLN
zwrot kosztów procesu: 227 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 120 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.