V KK 51/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Ś., który połączył kary orzeczone wobec M. K. wyrokami z lat 2017-2018 i wymierzył karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów k.p.k. (art. 366 § 1, art. 410, art. 413 § 1 pkt 4 i 5) oraz k.k. (art. 85 § 1 i 2 w zw. z art. 91 § 2), polegające na zaniechaniu prawidłowego uwzględnienia treści wyroków jednostkowych i objęciu wyrokiem łącznym kary, która już była częścią innej kary łącznej. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie wykazał należytej staranności w weryfikacji treści wyroków jednostkowych, co doprowadziło do błędnego ustalenia granic kary łącznej. W szczególności, kara łączna orzeczona wyrokiem z dnia 28 marca 2017 r. została objęta wyrokiem łącznym z dnia 20 czerwca 2017 r., a następnie obie te kary zostały ponownie połączone w zaskarżonym wyroku. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 86 § 1 k.k., kara łączna powinna mieścić się w granicach od najwyższej z kar do ich sumy, a w tym przypadku prawidłowo obliczona suma kar wynosiła 4 lata i 15 dni pozbawienia wolności, co czyniło wymierzenie kary 5 lat i 6 miesięcy niedopuszczalnym. Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe ustalanie kary łącznej w wyrokach łącznych, uwzględnianie granic kary zgodnie z k.k. i wymogów formalnych wyroku łącznego z k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której kara łączna była już wcześniej uwzględniona w innej karze łącznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający w przedmiocie wyroku łącznego prawidłowo ustalił granice kary łącznej, uwzględniając wszystkie kary jednostkowe i łącząc je zgodnie z przepisami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd orzekający w przedmiocie wyroku łącznego błędnie ustalił granice kary łącznej, ponieważ objął nią karę, która już była częścią innej kary łącznej, co skutkowało nieprawidłowym ustaleniem górnej granicy kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo obliczył sumę kar podlegających połączeniu, ponieważ kara łączna orzeczona jednym z wyroków została ponownie włączona do kolejnego wyroku łącznego. To naruszenie art. 86 § 1 k.k. skutkowało wymierzeniem kary wyższej niż dopuszczalna.
Czy wyrok łączny zawiera wszystkie wymagane przez art. 413 k.p.k. elementy, w szczególności prawidłowe przytoczenie treści wyroków jednostkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok łączny nie zawierał wszystkich wymaganych elementów, co mogło przyczynić się do błędu w ustaleniu kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że prawidłowe skonstruowanie części wstępnej wyroku łącznego mogłoby zapobiec błędowi polegającemu na bezpodstawnym objęciu karą łączną kary pozbawienia wolności orzeczonej innym wyrokiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Kara łączna wymierzana jest w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy.
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wyroku powinna obejmować wszystkie okoliczności ujawnione w toku rozprawy głównej.
k.p.k. art. 413 § § 1 pkt 4 i 5
Kodeks postępowania karnego
Wyrok łączny powinien zawierać m.in. przytoczenie treści wyroków jednostkowych.
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
W postępowaniu o wydanie wyroku łącznego stosuje się art. 410 k.p.k.
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisów k.p.k. i k.k. poprzez błędne ustalenie granic kary łącznej. • Niewłaściwe uwzględnienie treści wyroków jednostkowych w wyroku łącznym. • Objęcie wyrokiem łącznym kary, która już była częścią innej kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazał należytej staranności w zweryfikowaniu treści wyroków jednostkowych mających podlegać łączeniu • skutkowało wadliwym, niekorzystnym dla skazanego, ustaleniem granic w jakich powinna mieścić się kara łączna • nie zawiera wszystkich elementów wyroku łącznego wyszczególnionych w treści art. 413 k.p.k.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie kary łącznej w wyrokach łącznych, uwzględnianie granic kary zgodnie z k.k. i wymogów formalnych wyroku łącznego z k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której kara łączna była już wcześniej uwzględniona w innej karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowy błąd proceduralny w sprawach karnych dotyczących wyroków łącznych, który może mieć istotny wpływ na wymiar kary. Jest to pouczające dla prawników karnistów.
“Błąd w Sądzie Najwyższym: Jak zła kalkulacja kary łącznej doprowadziła do uchylenia wyroku?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.