V KA 304/16

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej L.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu, który skazał ją za 142 przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Sąd Rejonowy ustalił, że oskarżona, działając wspólnie z innymi osobami, wprowadzała pokrzywdzonych w błąd co do treści umów kredytowych, zatajając prowadzenie działalności w tzw. systemie argentyńskim i wyzyskując błąd co do obszerności i zawiłości umów, pod pozorem udzielenia kredytu przez Krajową Agencję „Kapitał” sp. z o.o. W konsekwencji doprowadziła 142 osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd Rejonowy wymierzył jej karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat próby, grzywnę oraz zobowiązał do naprawienia szkody. Obrońca zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów postępowania, wnosząc o uniewinnienie lub uchylenie wyroku. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego. Stwierdził, że postępowanie było prowadzone z poszanowaniem zasad procesowych, a ustalenia faktyczne są prawdziwe. Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty dotyczące błędnej oceny dowodów i naruszenia przepisów kpk, uznając, że argumenty apelacji stanowiły jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że oskarżona działała z zamiarem wprowadzenia w błąd, co potwierdzają zeznania pokrzywdzonych, dokumentacja umów oraz sposób prowadzenia rozmów. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził koszty obrony z urzędu i obciążył oskarżoną kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający