Orzeczenia sądowe — Strona 9492 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że stanowisko burmistrza oskarżonej nie stanowi podstawy do obaw o stronniczość sądu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania z powodu braku wskazania konkretnych okoliczności uzasadniających żądanie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając naruszenie prawa do obrony skazanych z powodu nieobecności obrońcy na rozprawie apelacyjnej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nieważności postępowania, polegającej na niezawiadomieniu pełnomocnika powódki o terminie rozprawy.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po tym, jak zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a do postępowania nie przystąpił żaden inny wykonawca.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zgwałcenia i zabójstwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę stacji paliw płynnych, uznając, że mimo naruszenia art. 10 KPA, nie miało ono istotnego wpływu na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku uzasadnienia wysokości zasądzonej kwoty.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółdzielni mieszkaniowej, potwierdzając, że regulamin rozliczania kosztów ciepła nie może przerzucać wyboru metody rozliczeń na mieszkańców, lecz musi być dokonany przez zarządcę zgodnie z kryteriami prawa energetycznego.

Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz spółdzielni mieszkaniowej zaległe opłaty za używanie lokalu, uznając, że mimo eksmisji nadal faktycznie korzystali z nieruchomości.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, który skutecznie cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Cotton House J……… Sp. J. i nakazała unieważnienie czynności unieważnienia postępowania przetargowego przez Województwo Łódzkie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu naruszenia przepisów prawa procesowego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła cztery odwołania wykonawców, nakazując unieważnienie czynności wyboru ofert i powtórne ich badanie, obciążając zamawiającego kosztami postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, który skutecznie cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego przywracający pracownicę do pracy, uznając, że utrata zaufania starosty z powodu jej zaangażowania politycznego uzasadniała wypowiedzenie zmieniające warunki pracy, a przywrócenie do pracy byłoby niecelowe.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżąca nie wykazała szkody.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił szkody ani nie wykazał braku możliwości wzruszenia wyroku innymi środkami prawnymi.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania z tytułu szkody komunikacyjnej, uwzględniając m.in. utratę wartości handlowej pojazdu i koszty opinii rzeczoznawcy.

Sąd Rejonowy w Lubaniu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.086,05 zł z odsetkami z tytułu pożyczki 500 euro, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego pełne odszkodowanie za naprawę samochodu, uwzględniając koszty oryginalnych części i naprawy w autoryzowanym serwisie.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że zarzuty dotyczyły oceny dowodów, co nie jest podstawą do takiej skargi.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu kary grzywny, uznając, że sąd niższej instancji pominął istotne okoliczności dotyczące zabezpieczenia majątkowego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu nieograniczonym, uznając, że nie przyznała mu punktów za potencjał kadrowy zgodnie z regulaminem, a także nie dopatrzyła się naruszeń w sposobie oceny ofert innych wykonawców.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy w przetargu, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty i odrzucenia oferty odwołującego z powodu niezasadnego zastosowania przez zamawiającego przepisów Prawa zamówień publicznych.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając wyłączną winę poszkodowanego pracownika.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej pozbawienia wolności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku jego sporządzenia przez adwokata.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę przeciwko byłemu sędziemu Sądu Okręgowego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia obiektywizmu i uniknięcia wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ nie upłynął jeszcze wymagany 12-miesięczny termin od poprzedniego orzeczenia w tej sprawie.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona przed upływem 12 miesięcy od poprzedniego orzeczenia w tej sprawie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując okres popełnienia jednego z przestępstw i utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, zasądzając jednocześnie opłatę za postępowanie odwoławcze od oskarżonego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu apelacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do daty faktycznego wniesienia apelacji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za włamanie i usiłowanie włamania, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo zastosował tryb konsensualnego zakończenia procesu bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, mimo wątpliwości co do popełnienia przestępstw.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie odmawiające warunkowego zwolnienia, uznając naruszenie prawa do obrony skazanego przez niepowiadomienie jego obrońcy o terminie posiedzenia.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że nowe dowody nie wykazały wysokiego prawdopodobieństwa niewinności skazanego.

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie o kosztach postępowania zażaleniowego, zasądzając niższą kwotę od powoda na rzecz pozwanego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia, uznając je za bezzasadne z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, uwzględniając odwołanie w całości i nakazując zwrot wpisu odwołującemu.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie ukaranego na postanowienie sądu okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy orzekł, że ochrona ubezpieczeniowa z tytułu wypadków przy pracy obejmuje zdarzenia mające miejsce na terenie zakładu pracy, nawet przed rozpoczęciem wykonywania obowiązków.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający dowódcę polskiego kontyngentu wojskowego i umorzył postępowanie z uwagi na znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że ponowne złożenie skargi w terminie było skuteczne mimo wcześniejszego odrzucenia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające warunkowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności z powodu naruszenia prawa do obrony skazanego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty wykonawcy dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe z powodu rażącego naruszenia przepisów dotyczących wymiaru kary ograniczenia wolności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących uprawdopodobnienia szkody i wykazania braku możliwości wzruszenia wyroku innymi środkami.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że ponowne złożenie skargi w terminie było skuteczne mimo wcześniejszego odrzucenia.

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie ukaranego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka odwoławczego.

Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich rozłożył na raty zadłużenie w kwocie ponad 5 tys. zł, zasądzając je od pozwanej na rzecz banku, ale odstąpił od obciążania jej kosztami postępowania ze względu na trudną sytuację życiową i majątkową.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek skazanego za złożony po terminie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę przeciwko sędziemu w stanie spoczynku innemu sądowi równorzędnemu, aby zapewnić obiektywizm i uniknąć wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy orzekł, że ochrona ubezpieczeniowa z tytułu wypadków przy pracy obejmuje zdarzenia mające miejsce na terenie zakładu pracy, nawet przed rozpoczęciem wykonywania obowiązków.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące kosztów zastępstwa procesowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego M. P. od zarzutu oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji za dowolną.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych.

Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych o handel narkotykami, udział w zorganizowanej grupie przestępczej i inne przestępstwa, częściowo zmieniając wyrok i przekazując sprawę w części dotyczącej jednego z oskarżonych do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia, wskazując na błędne obliczenie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd oddalił powództwo o zwrot części nakładów na zakup mieszkania, uznając roszczenie za nieudowodnione.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej dotyczącej burmistrz E. R.-K. innemu sądowi, uznając, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za rozpoznaniem jej przez sąd właściwy miejscowo.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo narkotykowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że Sąd Rejonowy w Z. jest zdolny do jej rzetelnego rozpoznania pomimo medialnego zainteresowania i zawodu oskarżonego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyroki sądów niższych instancji uniewinniające oskarżonego od zarzucanego mu przestępstwa.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego (konieczność sporządzenia wniosku przez adwokata).

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ zarzuty dotyczyły oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w tym trybie postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu kary grzywny, uznając, że sąd niższej instancji pominął istotne okoliczności dotyczące zabezpieczenia majątkowego na poczet tej kary.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący kobietę za zabójstwo męża w stanie silnego wzburzenia, uznając apelacje stron za bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej pozbawienia wolności, uznając rażące naruszenie prawa materialnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na odrzucenie jego zażalenia przez Sąd Okręgowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ skazany otrzymał karę ograniczenia wolności, a nie karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając orzeczenie w części dotyczącej czynów zarzucanych M. K. i A. S. oraz przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a także modyfikując kwalifikację prawną i karę łączną dla M. K.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej do innego sądu, uznając, że stan zdrowia oskarżonego nie jest wystarczającą przesłanką do odstąpienia od reguły właściwości terytorialnej, zwłaszcza gdy nie ma realnej szansy na zakończenie sprawy w innym sądzie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o sprzeczności interesów oskarżonych, uznając, że obecna sytuacja procesowa nie uzasadnia takiej decyzji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nieprawidłowo oceniono przesłankę wiedzy o roszczeniu w kontekście art. 59 k.c. oraz nie wyjaśniono kwestii odpłatności umowy służebności.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił odwołanie M. B. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając po analizie opinii biegłych, że ubezpieczony jest zdolny do pracy zarobkowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odsetek i odszkodowania, uznając, że roszczenia te nie zasługują na uwzględnienie z uwagi na błędną interpretację przepisów dotyczących waluty obcej oraz brak wykazania związku przyczynowego.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach, oddalając apelację ZUS.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając apelacje prokuratora i obrońcy za bezzasadne, a skazanego zwolnił od kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że błędy w dokumentacji płatnika składek nie zawsze skutkują podwyższeniem składki wypadkowej o 50%, jeśli nie były zawinione i nie wpłynęły na wysokość składki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Prezesa UKE, potwierdzając uchylenie decyzji zmieniającej umowę telekomunikacyjną z powodu braku podstaw faktycznych po prawomocnym uchyleniu wcześniejszej decyzji MTR 2008.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Narodowego Funduszu Zdrowia, potwierdzając obowiązek zapłaty za nielimitowane świadczenia kardiologiczne udzielone w stanie nagłego zagrożenia życia lub zdrowia pacjentów.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odsetki od daty 28 kwietnia 2012 roku, oddalając apelację w pozostałej części i obciążając pozwaną kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o przywłaszczenie, uznając je za przedwczesne i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za wypadek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 70 000 zł.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie można uzyskać emerytury na podstawie art. 55 ustawy emerytalnej, jeśli prawo do świadczenia zostało już wcześniej ustalone.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odmowie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy o umiarkowanym wysiłku.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanemu M. M. do dnia 10 maja 2013r., uznając potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania karnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenia o zapłatę i zwrot nadpłaty, jednocześnie potwierdzając zasadność żądania udostępnienia dokumentacji finansowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki dotyczącą odszkodowania za utracone zarobki po wypadku, uznając brak adekwatnego związku przyczynowego między zdarzeniem a utratą pracy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu niższej instancji, stwierdzając, że koszty organizacji imprez integracyjnych finansowane z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie podlegają wliczeniu do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o naprawienie szkody górniczej, uznając, że przywrócenie stanu poprzedniego jest możliwe i ekonomicznie uzasadnione.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie szpitala na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że została ona wniesiona po terminie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania prawa do emerytury.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pracownika, zasądzając od pracodawcy kwotę potrąconą z wynagrodzenia za wynajem mieszkania we wrześniu 2011 r., oddalając jednocześnie roszczenie o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że koszty imprez integracyjnych sfinansowane ze środków ZFŚS nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, jeśli są przyznawane powszechnie i na równych zasadach, niezależnie od kryterium socjalnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że świadczenia rzeczowe z okazji Bożego Narodzenia oraz upominki jubileuszowe nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, podczas gdy świadczenia "wczasy pod gruszą" podlegają oskładkowaniu z uwagi na naruszenie kryterium socjalnego.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny z 5 206,88 zł do 7 206,88 zł, uznając, że pierwotna kwota była nieadekwatna do doznanej krzywdy.