Orzeczenia sądowe — Strona 9320 z 13051

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę systemu rezonansu magnetycznego po tym, jak wykonawca cofnął swoje odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uwzględnił zarzuty odwołania, nakazując jednocześnie zwrot wpisu wykonawcom.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziców kwoty po 80.000 zł zadośćuczynienia za śmierć syna w wypadku drogowym, uznając naruszenie dóbr osobistych na podstawie art. 448 k.c.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd oddalił powództwo o zwrot opłaty za kartę pojazdu, uznając, że powód nie wykazał faktu jej wydania ani rejestracji pojazdu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie udzielenia zabezpieczenia, uznając brak uprawdopodobnienia interesu prawnego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Mawilux S.A., nakazując zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego, uznając odrzucenie oferty za bezzasadne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej z powodu niewykazania przez powoda zawarcia umowy ubezpieczenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy zasądził od spółki w upadłości układowej na rzecz fundacji kwotę dotacji wraz z odsetkami, uznając umowę za zasadnie rozwiązaną z powodu rozpoczęcia realizacji projektu przed jej zawarciem.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia na odbiór odpadów komunalnych, uznając, że wskazanie konkretnej instalacji jest dopuszczalne.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców Comarch, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty BIUINF i wykluczenie tego wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy BPW Sp. z o.o. i nakazała unieważnienie aukcji elektronicznej przeprowadzonej przez Kompanię Węglową S.A., uznając ją za niezgodną z przepisami Prawa zamówień publicznych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę Budkop Sp. z o.o. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy ustalił, że M. K. jest członkiem Koła Łowieckiego, oddalając jednocześnie powództwo o ustalenie nieważności uchwały o wykluczeniu z powodu braku podstaw prawnych i faktycznych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił zażalenie powoda, zasądzając od pozwanej dodatkowe koszty zastępstwa procesowego za postępowanie zażaleniowe, ale oddalił żądanie zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że przedsiębiorca posiada tytuł prawny do korzystania z nieruchomości w zakresie linii średniego napięcia na podstawie decyzji administracyjnej, a służebność przesyłu dla linii niskiego napięcia została nabyta przez zasiedzenie.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę taśm przenośnikowych, uznając zarzuty za niezasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) z o.o. od decyzji Prezesa UOKiK nakładającej karę pieniężną za zwłokę w wykonaniu poprzedniej decyzji dotyczącej nadużywania pozycji dominującej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na odbiór i utylizację odpadów medycznych, uwzględniając stanowisko zamawiającego, który przychylił się do zarzutów odwołania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za pożar, ponieważ powodowie nie udowodnili wysokości szkody ani legitymacji czynnej jednego z powodów.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o kosztach procesu w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, zasądzając od niej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Rejonowy zasądził zwrot części nienależnie pobranej opłaty za kartę pojazdu, uznając ją za świadczenie nienależne w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i prawa unijnego.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny w części dotyczącej zakazu immisji zapachowych, ale uchylił go w części nakazującej usunięcie kotów, uznając ją za bezprzedmiotową po interwencji policji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 97 tys. zł, uznając, że roszczenie oparte na czynnie niedozwolonym nie zostało wykazane, a zapłata wynikała z czynności własnych powoda.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz dzieci zmarłej kwoty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uwzględniając ich trudną sytuację życiową i więź z matką.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a żaden inny wykonawca nie przystąpił do postępowania.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie i przywrócenie do pracy, uznając je za wniesione po terminie, mimo błędnego pouczenia pracodawcy.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od apelacji, uznając, że od zarządzenia o zwrocie wniosku nie przysługuje zażalenie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przez Sąd I instancji przepisów postępowania, w szczególności zasady swobodnej oceny dowodów.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę zachowku w wysokości 132.411,50 zł, uznając umowę dożywocia za czynność prawną podlegającą doliczeniu do spadku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od kradzieży siana, uznając, że działał w błędnym przekonaniu o posiadaniu zgody właściciela.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda świadczenie z grupowego ubezpieczenia na wypadek ciężkiej choroby, uznając klauzulę wymagającą badania histopatologicznego za abuzywną.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę emerytury, uznając, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie miało zastosowania do jej sytuacji prawnej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i rozbieżności między opisem czynu a ustaleniami sądu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T. Z. od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszania emerytur osobom kontynuującym zatrudnienie nie obejmuje wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K. K. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia wymogu 40 lat ubezpieczenia, gdyż okres pracy w gospodarstwie rolnym matki nie został uwzględniony z uwagi na naukę wnioskodawcy w szkole dziennej w innej miejscowości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinioną za uporczywe nękanie telefoniczne, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 2160 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane prace remontowe.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu J.K. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonej na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania do jej sytuacji prawnej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie B.W. od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności przepisów z Konstytucją nie obejmuje wnioskodawczyni ze względu na datę nabycia przez nią prawa do emerytury.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec prezesa zarządu i specjalistki ds. BHP spółki oskarżonych o narażenie pracownika na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając, że choć doszło do naruszeń przepisów BHP, nie miały one bezpośredniego związku przyczynowego z wypadkiem.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do przeliczenia emerytury L.Ł. poprzez zaliczenie lat pracy na stanowisku maszynisty-instruktora (1974-1999) z przelicznikiem 14 miesięcy za każdy rok.

Sąd Okręgowy w Słupsku zobowiązał ZUS do wznowienia wypłaty emerytury K.M. od 1 października 2011 r., uznając wstrzymanie świadczenia za bezpodstawne po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę zadośćuczynienia z 76.018 zł do 50.000 zł, częściowo uwzględniając apelację pozwanego w sprawie o zapłatę odszkodowania i ustalenie po wypadku przy pracy.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty z 300 zł do 1000 zł miesięcznie na rzecz 16-letniego syna, uwzględniając wzrost jego potrzeb i możliwości zarobkowe ojca, jednocześnie biorąc pod uwagę jego nowe zobowiązania rodzinne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież odzieży, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną i odrzucając wniosek o warunkowe zawieszenie kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając, że mimo winy przedsiębiorcy w niezłożeniu wniosku o upadłość, brak było podstaw do orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej z uwagi na niewykazanie obniżenia wartości przedsiębiorstwa i rażącego pokrzywdzenia wierzycieli.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 48 449,86 zł wraz z odsetkami, oddalając wniosek pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o nieuwzględnieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego, uznając doręczenie wezwania za prawidłowe.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawczyni prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do marca 2012 roku, uznając, że przepis blokujący wypłatę emerytury osobom, które nabyły do niej prawo przed 2011 rokiem i nie rozwiązały stosunku pracy, jest niezgodny z Konstytucją.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonego na odrzucenie jego odwołania przez Sąd Okręgowy, uznając, że sprawa dotyczy roszczenia już prawomocnie osądzonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając W. D. prawo do emerytury od 22 stycznia 2013 r., uznając jego pracę jako kierowcy samochodu ciężarowego za pracę w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla, uchylając jednocześnie rozstrzygnięcie o kosztach i zasądzając zwrot kosztów apelacji od pozwanej.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej A. Ł. od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania do jej sytuacji prawnej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając wnioskodawczyni prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do września 2012 roku, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do wypłaty emerytury E.C. za okres od października 2011 do maja 2012 roku, uznając, że przepis uzależniający wypłatę emerytury od rozwiązania stosunku pracy, w zakresie dotyczącym osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 roku, jest niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy w Słupsku skazał A.L. na 10 lat pozbawienia wolności za zabójstwo Z.M. nożem, uznając działanie w zamiarze ewentualnym.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania zażalenie oskarżonego na postanowienie o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu, uznając brak jego legitymacji do wniesienia środka odwoławczego na tym etapie postępowania.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę, uznając, że pozew został wniesiony po terminie, a przyczyny przekroczenia terminu nie były usprawiedliwione.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1050 zł z odsetkami i kosztami postępowania w sprawie o zapłatę za wadliwy sprzęt rehabilitacyjny zakupiony poza lokalem przedsiębiorstwa.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o zniesławienie, uznając nieobecność oskarżyciela prywatnego za usprawiedliwioną chorobą.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli dotyczącej terminu zgłaszania wad towaru.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie emerytki od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty zawieszonej emerytury za okres od 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r., mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność przepisów z Konstytucją, wskazując na datę ogłoszenia wyroku TK jako moment wznowienia wypłaty.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury, mimo wyroku TK uznającego przepisy za niezgodne z Konstytucją, ponieważ warunek rozwiązania stosunku pracy został spełniony po wejściu w życie zakwestionowanych przepisów, a przed ogłoszeniem wyroku TK.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów dotyczących kwalifikacji czynu jako wykroczenia zamiast przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę czynszu najmu, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego co do częściowego uregulowania należności.

Sąd Okręgowy nakazał ZUS wznowienie wypłaty emerytury G.T. za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając, że przepis blokujący wypłatę emerytury osobom pracującym był niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o zapłatę ponad 2,7 mln zł, uznając brak legitymacji czynnej powoda do dochodzenia całości wierzytelności jako lidera konsorcjum.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 20 listopada 2012 roku, uznając, że przepracował on ponad 15 lat w warunkach szczególnych jako mechanik samochodowy pracujący w kanale.

Sąd Okręgowy przyznał J.M. prawo do emerytury, uznając jego wieloletnią pracę jako spawacza w warunkach szczególnych, mimo braku formalnego świadectwa pracy w tym charakterze.

Sąd Okręgowy przyznał H. L. prawo do emerytury w ustawowej wysokości za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że zawieszenie świadczenia było nieuzasadnione w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury za okres od 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r., mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wskazując na datę wejścia w życie orzeczenia TK.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając zasadność potrącenia przez pozwanego kary umownej za opóźnienie w dostawie towaru, które skutkowało przestojem w produkcji.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając, że zarzut przedawnienia nie może być podnoszony w postępowaniu klauzulowym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie rolnika od decyzji KRUS o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników, uznając, że nie wykazał on w terminie złożenia zaświadczenia o wysokości podatku dochodowego z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o zniesławienie, uznając je za przedwczesne i nakazując dalsze badanie okoliczności.

Sąd oddalił odwołanie emerytki od decyzji ZUS o zawieszeniu wypłaty emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności przepisów z Konstytucją nie obejmuje jej przypadku.

Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie obrońcy i przywrócił oskarżonemu termin do złożenia sprzeciwu od wyroku zaocznego z powodu wadliwego doręczenia pisma.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną w kwestii obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.

WSA odmówił sprostowania uzasadnienia wyroku, uznając, że wniosek dotyczy merytorycznej zmiany orzeczenia, a nie oczywistej omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił przyznania spółce prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego, uznając jej możliwości finansowe za wystarczające do pokrycia tych kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z uwagi na jej trudną sytuację finansową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, uznając jej trudną sytuację materialną.

WSA w Krakowie przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach częściowo zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, uwzględniając jego trudną sytuację materialną i rodzinną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata dla skarżącej A. T., która domagała się zwolnienia od kosztów i ustanowienia pełnomocnika w sprawie dotyczącej odmowy przyznania zasiłku celowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił przyznania spółce prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego, uznając, że spółka dysponuje wystarczającymi środkami finansowymi.

WSA oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uczestnika postępowania, wskazując na brak podstaw prawnych w przypadku oddalenia skargi.

WSA w Krakowie umorzył postępowanie w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych, uznając je za bezprzedmiotowe, i ustanowił adwokata dla skarżącego z uwagi na jego trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako spóźnioną, zwracając jednocześnie skarżącemu wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na interpretację podatkową, ponieważ organ uwzględnił skargę strony w ramach autokontroli.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody o pozwoleniu na budowę wielorodzinnego budynku mieszkalnego z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i braku wszechstronnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości z uwagi na jego trudną sytuację materialną.