IV Kz 364/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, w składzie SSO Stanisław Jabłoński (przewodniczący), SSO Krzysztof Głowacki (sprawozdawca) i sędzia (...), rozpoznał zażalenie W.B. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 29 marca 2013 r. (sygn. akt XII K 1101/12), które nieuwzględniło sprzeciw oskarżonego od wyroku zaocznego. Sąd Okręgowy nie uwzględnił zażalenia, utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie opiera się na art. 482 § 2 kpk, zgodnie z którym sąd nie uwzględnia sprzeciwu, jeśli uzna nieobecność oskarżonego za nieusprawiedliwioną. Mimo twierdzeń W.B. o niewłaściwym powiadomieniu o terminie rozprawy, sąd stwierdził, że korespondencja wysłana na adres zamieszkania oskarżonego, wraz z dwukrotnym awizowaniem, została uznana za prawidłowo doręczoną na mocy art. 139 § 1 kpk. Oskarżony nie usprawiedliwił swojej nieobecności w żaden inny sposób. Sąd odnotował również, że oskarżony nadal odbiera korespondencję na podany adres, co czyni jego twierdzenia o niemożności odbioru gołosłownymi. Dodatkowo, oskarżony nie załączył do sprzeciwu pisma od Policji, na które się powoływał.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu karnym, w szczególności art. 139 kpk, oraz konsekwencji nieusprawiedliwionej nieobecności oskarżonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego związanego z doręczeniem wezwania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie odpisu aktu oskarżenia wraz z wezwaniem na rozprawę było prawidłowe, mimo nieodebrania przesyłki przez oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie było prawidłowe na mocy art. 139 § 1 kpk, ponieważ przesyłka została dwukrotnie awizowana.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że korespondencja wysłana na adres zamieszkania oskarżonego, dwukrotnie awizowana, została prawidłowo doręczona zgodnie z przepisami kpk, nawet jeśli oskarżony jej nie odebrał. Oskarżony nie usprawiedliwił swojej nieobecności.
Czy nieobecność oskarżonego na rozprawie była usprawiedliwiona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieobecność nie została usprawiedliwiona.
Uzasadnienie
Oskarżony kwestionował otrzymanie informacji o terminie rozprawy, ale nie przedstawił żadnych innych usprawiedliwień swojej nieobecności. Twierdzenia o niemożności odbioru korespondencji uznano za gołosłowne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 482 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 133 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sposobu awizowania przesyłek.
k.p.k. art. 139 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uznaje pisma za prawidłowo doręczone w określonych sytuacjach, nawet jeśli nie zostały odebrane przez adresata.
u.o.z. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość doręczenia wezwania na rozprawę zgodnie z art. 139 § 1 kpk. • Nieusprawiedliwiona nieobecność oskarżonego na rozprawie.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe powiadomienie o terminie rozprawy. • Nieotrzymanie korespondencji z powodu wyburzenia mieszkania.
Godne uwagi sformułowania
pisma wysłane do oskarżonego trafnie uznane zostały przez Sąd Rejonowy za prawidłowo doręczone • twierdzenie zatem, iż z uwagi na wyburzenie mieszkania nie ma możliwości odbioru korespondencji pozostają gołosłowne
Skład orzekający
Stanisław Jabłoński
przewodniczący
Krzysztof Głowacki
sprawozdawca
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu karnym, w szczególności art. 139 kpk, oraz konsekwencji nieusprawiedliwionej nieobecności oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego związanego z doręczeniem wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem wezwania i nieobecnością oskarżonego, co jest częstym problemem w praktyce sądowej, ale nie zawiera elementów szczególnie zaskakujących czy przełomowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.