Orzeczenia sądowe — Strona 9302 z 13051

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o przeniesienie własności nieruchomości lub zapłatę, uznając, że spółdzielnia utraciła władztwo nad spornym gruntem w drodze zasiedzenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury S. T., uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, mimo odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił odwołanie ubezpieczonego dotyczące wysokości emerytury, uznając, że ZUS prawidłowo obliczył świadczenie, a wariant wskazany przez ubezpieczonego nie był najkorzystniejszy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela hipotecznego na postanowienie o przybiciu nieruchomości, uznając, że cena nabycia została prawidłowo ustalona mimo późniejszego poinformowania o podatku VAT.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając okresy zatrudnienia jako spawacz za spełniające wymogi.

Sąd Rejonowy w Lubaniu skazał mężczyznę za spowodowanie u żony obrażeń ciała poniżej siedmiu dni, wymierzając mu karę grzywny.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do obliczenia kapitału początkowego z uwzględnieniem wyższych wynagrodzeń wynikających z przedłożonych kart wynagrodzeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że jego stan zdrowia psychicznego nie uzasadnia przyznania renty rodzinnej i socjalnej z powodu częściowej, a nie całkowitej, niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu uszkodzenia ciała, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i sprzeczności między wyrokiem a uzasadnieniem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo bliskich do zadośćuczynienia za śmierć w wypadku drogowym, nawet jeśli nie wystąpiły trwałe zaburzenia psychiczne.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia zawieszenia wypłaty emerytury za okres, w którym kontynuowała zatrudnienie, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania do jej sytuacji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie B.M. od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury, uznając, że mimo wyroku TK dotyczącego art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r., prawo do wyrównania emerytury nie przysługuje za okres przed publikacją wyroku w Dzienniku Ustaw.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania, ponieważ sprawa, od której zależało rozstrzygnięcie, została prawomocnie zakończona.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Zespołu Szkół, potwierdzając zasadność przywrócenia do pracy nauczycielki, której wypowiedzenie umowy o pracę było wadliwie uzasadnione.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną i odrzucając argument o rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie T.P. od decyzji ZUS, nakazując uwzględnienie okresów zatrudnienia w Zakładzie (...) w K. przy ustalaniu kapitału początkowego, mimo braku zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego przez pracodawcę.

Sąd przyznał prawo do renty rodzinnej ubezpieczonej, uznając, że jej całkowita niezdolność do pracy powstała w okresie nauki, mimo że formalnie została skreślona z listy uczniów pod koniec września 1973 r.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający alimenty do 2800 zł miesięcznie, uznając część żądań powoda za nieuzasadnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje ubezpieczonych, potwierdzając, że umowy o pracę nakładczą zawarte w celu obejścia przepisów o ubezpieczeniach społecznych są nieważne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając skuteczność odstąpienia od umowy przez powoda i zasądzając zwrot zaliczek.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje odwołującej i spółki, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta z córką prezesa zarządu miała charakter pozorny i nie rodziła skutków w postaci podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności dla jednego z oskarżonych, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego dotyczące oszustwa i przywłaszczenia mienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodowej spółki, potwierdzając, że żądanie zapłaty za budowę urządzenia kanalizacyjnego, a nie tylko przyłącza, było bezzasadne, gdyż budowa urządzeń kanalizacyjnych należy do zadań własnych gminy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację pozwanego w zakresie zwolnienia powoda z pierwszej opłaty za użytkowanie wieczyste, oddalając tym samym powództwo w tej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda i zażalenie pozwanego w sprawie o odszkodowanie z tytułu zaniżenia ilości akcji pracowniczych, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za prace wykończeniowe, uznając, że wykonawca nie wykazał winy zamawiającego za opóźnienie w pracach ani podstaw do obniżenia wynagrodzenia z powodu wad.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dyspozytorki pogotowia, która nieumyślnie naraziła pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia, uznając stopień winy i społecznej szkodliwości czynu za znikomy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu prawa do emerytury, uznając, że prawo do emerytury zostało nabyte w okresie, gdy jego wypłata była uzależniona od rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy w Legnicy przyznał prawo do emerytury J. K. za okres od 1 października 2011 r., uchylając decyzję ZUS o zawieszeniu świadczenia w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się od Skarbu Państwa zadośćuczynienia i odszkodowania za niesłuszne skazanie, uznając brak wykazania szkody i niewłaściwy tryb dochodzenia roszczeń.

Sąd Okręgowy orzekł o prawie do wypłaty emerytury za okres zawieszenia, uznając za niezgodny z Konstytucją przepis ograniczający to prawo dla osób nabytych przed 2011 r.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec zawodowego kierowcy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem kategorii C i C+E na okres roku, uwzględniając częściowo apelację prokuratora.

Sąd przyznał prawo do emerytury osobie wykonującej pracę w szczególnych warunkach, uwzględniając okres zatrudnienia w Polsce, mimo braku formalnego świadectwa pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o ustalenie stosunku najmu lokalu mieszkalnego po zmarłej matce, uznając wypowiedzenie umowy najmu za skuteczne.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje KRUS, stwierdzając, że wnioskodawcy nie są zobowiązani do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń emerytalnych, ponieważ nie prowadzili działalności rolniczej na spornej działce.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia wartości kapitału początkowego, uznając, że organ rentowy prawidłowo obliczył wskaźnik podstawy wymiaru składek.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności z konstytucją przepisów o zawieszaniu emerytury nie miał zastosowania do jej sytuacji faktycznej.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury, uznając, że prawo do wyrównania za okres przed publikacją wyroku TK nie przysługuje.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odsetki od daty wymagalności roszczenia, a nie od daty wyroku, jednocześnie utrzymując 50% przyczynienie się zmarłego do powstania szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że świadczenia z ZFŚS (bony świąteczne, dofinansowanie do wypoczynku, umorzenie pożyczek mieszkaniowych) nie stanowią świadczeń socjalnych, jeśli nie zastosowano kryterium socjalnego, i podlegają oskładkowaniu.

Sąd Okręgowy w Legnicy przyznał prawo do emerytury M. Z. za okres od 1 października 2011 r., uchylając decyzję ZUS wstrzymującą wypłatę świadczenia na podstawie niekonstytucyjnego przepisu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej w sprawie o eksmisję, uznając, że nie posiada ona skutecznego tytułu prawnego do władania lokalem powodów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia zawieszenia wypłaty emerytury, uznając, że prawo do świadczenia zostało przyznane przed okresem objętym ochroną wynikającą z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie potrącił pieszą na przystanku tramwajowym, zasądzając świadczenie pieniężne i koszty procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, uznając działania sędziego prowadzącego rozprawę za zgodne z prawem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o waloryzację renty, uznając, że świadczenie zostało wykonane i zobowiązanie wygasło.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że wpłaty składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe dokonane przez przedsiębiorcę w placówce pocztowej, mimo użycia specjalnego konta bankowego, miały charakter gotówkowy i zostały dokonane w terminie.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda 79.827,22 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, po rozpatrzeniu sporu o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane i potrącenie kary umownej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że pozwani nie dopuścili się rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny gospodarstwa rolnego, a nadto roszczenie uległo przedawnieniu.

Sąd Okręgowy w Słupsku przyznał ubezpieczonej prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszania emerytur osobom kontynuującym zatrudnienie ma zastosowanie do jej sytuacji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonego od kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności za oczywiście bezzasadną, podkreślając potrzebę resocjalizacji w warunkach recydywy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego odszkodowanie za koszty pomocy osób trzecich w związku z niemożnością wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym po wypadku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że opłata przygotowawcza w umowie pożyczki nie była niedozwoloną klauzulą umowną i była zgodna z ustawą o kredycie konsumenckim.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki z o.o. o zapłatę kwoty 105.680,04 zł, uznając, że świadczenia wypłacone pozwanemu były należne za wykonane meble, a spółka nie wykazała nienależności tych wypłat.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań i próbę wyłudzenia odszkodowania, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie ciała, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i oddalając zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS, uznając umowę nazwaną umową o dzieło za umowę zlecenia, podlegającą obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wydanie wyroku łącznego z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż sprawa była już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy zmarłemu ubezpieczonemu, uznając, że spełnił on warunki do jej nabycia przed wejściem w życie zmian w przepisach.

Sąd Rejonowy w Legnicy skazał trzech mężczyzn za kradzież elementów sieci trakcyjnej, wymierzając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem oraz grzywnę, zobowiązując ich do naprawienia części szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę darowizny mieszkania za ważną i niepodlegającą rozwiązaniu z powodu braku nadmierności darowizny ani braku uzasadnionych powodów.

Sąd uznał za niedozwolone postanowienie regulaminu sklepu internetowego pozwalające sprzedawcy na odstąpienie od umowy w ciągu 5 dni roboczych od złożenia zamówienia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów procesu, uznając apelację pozwanego za uzasadnioną jedynie w tym aspekcie, a w pozostałej części ją oddalił.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012, uznając, że przepis zawieszający wypłatę emerytury osobom kontynuującym zatrudnienie, które nabyły prawo do emerytury przed 2011 rokiem, jest niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej warunkowego zawieszenia kary, powołując przepis o szczególnych wypadkach uzasadniających takie zawieszenie, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając kary pozbawienia wolności dla oskarżonych R.L. i R.S. za liczne kradzieże z włamaniem, uznając pierwotne kary za rażąco łagodne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki z o.o. od postanowienia Sądu Rejonowego odmawiającego wpisu zmian dotyczących kapitału zakładowego i wspólników, uznając, że uchwała o podwyższeniu kapitału zawierała sprzeczności, a potrącenie umowne stanowiło wkład niepieniężny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łagodząc karę pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i warunkowo zawieszając jej wykonanie.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS i ustalił, że ubezpieczony nie musi zwracać nienależnie pobranej renty socjalnej z powodu błędów organu rentowego i jego nieświadomości.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie J. A., przenosząc na nią odpowiedzialność za zaległe składki spółki jedynie do daty rezygnacji z funkcji prezesa zarządu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekome bezprawne działanie Prezesa Sądu Okręgowego w T. w postaci odmowy udostępnienia informacji publicznej, wskazując na brak przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej.

Sąd Okręgowy w Słupsku zobowiązał ZUS do wypłaty emerytury B.O. za okres od października 2011 do listopada 2012, uznając, że decyzja o wstrzymaniu świadczenia była błędna w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej jednej z zainteresowanych z powodu nieważności postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalił apelację płatnika składek.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. U. od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury, uznając, że mimo orzeczenia TK o niezgodności przepisu z Konstytucją, prawo do wyrównania emerytury nie przysługuje za okres przed ogłoszeniem wyroku TK.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie o przeliczenie emerytury, uznając brak nowych dowodów i okoliczności uzasadniających ponowne obliczenie świadczenia.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za kradzież karty pamięci o wartości 50 zł, uznając sprawę za zasługującą na szczególne uwzględnienie ze względu na okoliczności czynu i sytuację osobistą sprawcy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu obrazy przepisów postępowania, w szczególności braku wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonej B.R. od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury za okres jej zawieszenia, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania do jej sytuacji prawnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z powodu nieudowodnienia roszczenia przez powoda.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia zawieszenia wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012, uznając, że wyrok TK K 2/12 nie ma zastosowania do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 2011 r., a świadczenie było zawieszone z powodu kontynuowania zatrudnienia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego, uznając, że pełnomocnictwo ogólne udzielone przez spółkę było wystarczające do reprezentacji.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zamiast całkowitej.

Sąd Okręgowy w Słupsku przyznał ubezpieczonej W. K. prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do lipca 2012 r., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że wykonywał pracę w szczególnych warunkach przez wymagany okres, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie udowodnił on 15 lat pracy w szczególnych warunkach, co jest warunkiem uzyskania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, uznając brak podstaw do kwestionowania jego bezstronności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z powodu schorzeń takich jak cukrzyca, otyłość i nadciśnienie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T. S. od decyzji ZUS odmawiającej odwieszenia emerytury, uznając, że prawo do świadczenia zostało nabyte przed datą, do której wyrok TK miał zastosowanie.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Rejonowego dotyczącą podstawy prawnej warunkowego zawieszenia kary, utrzymując wyrok w mocy i oddalając apelację prokuratora.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutów udaremnienia zaspokojenia wierzycieli i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i wewnętrznych sprzeczności w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do wypłaty emerytury za okres zawieszenia od 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za wywołanie fałszywego alarmu bombowego na dworcu kolejowym na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie wykazał wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach w ramach stosunku pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie po wypadku komunikacyjnym, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję KRUS, przyznając prawo do wypłaty pełnej części uzupełniającej renty rolniczej od 1 kwietnia 2012 roku, uznając, że wnioskodawczyni zaprzestała prowadzenia działalności rolniczej mimo współwłasności gospodarstwa.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie, uznając sprawę za tożsamą z już prawomocnie osądzoną.