IV KA 263/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2020-10-09
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneŚredniaokręgowy
prawo karneprzestępstwojazda pod wpływem alkoholukodeks karnysąd okręgowyapelacjakara pozbawienia wolnościzawieszenie karyzakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.), warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i modyfikując orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego za winnego czynu z art. 178a § 1 k.k. i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby, pod dozorem kuratora i z zobowiązaniem do powstrzymania się od alkoholu. Zmniejszono również okres zakazu prowadzenia pojazdów z dożywotniego na 3 lata oraz obniżono świadczenie na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. J., który był oskarżony o czyn z art. 178a § 4 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w ten sposób, że uznał oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego marki Y. w stanie nietrzeźwości (alkohol we krwi od 1,2 do 1,8 promila) w dniu 21 września 2019 roku, co wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 k.k. Na podstawie tego przepisu wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, pod dozorem kuratora sądowego i z zobowiązaniem do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Zmieniono również orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych z dożywotniego na okres 3 lat oraz obniżono świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym do kwoty 5.000 zł. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania obejmuje opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 k.k., a nie § 4.

Uzasadnienie

Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu, uznając, że mimo wcześniejszego skazania, czyn popełniony w dniu 21 września 2019 roku kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., a nie § 4, który dotyczy recydywy w określonych warunkach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie złagodzenia kary i środków)

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Sąd przyjął, że czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję tego przepisu, który dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Podstawa prawna warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

Podstawa prawna warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Podstawa prawna określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

Podstawa prawna oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Podstawa prawna zobowiązania oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Podstawa prawna orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Pomocnicze

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

Sąd odrzucił kwalifikację z tego przepisu, który dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości po prawomocnym skazaniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja czynu z art. 178a § 1 k.k. zamiast § 4 k.k. Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności Skrócenie okresu zakazu prowadzenia pojazdów Obniżenie świadczenia pieniężnego

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym wyczerpuje on dyspozycję art. 178a § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w miejsce orzeczonego wobec oskarżonego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat

Skład orzekający

Anna Gąsior – Majchrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 k.k. w kontekście warunkowego zawieszenia kary, orzekania zakazu prowadzenia pojazdów oraz środków probacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do możliwości warunkowego zawieszenia kary i wymiaru środków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, a zmiana kwalifikacji prawnej i złagodzenie kary przez sąd odwoławczy stanowi ciekawy przykład stosowania prawa karnego.

Sąd złagodził karę za jazdę po alkoholu: 6 miesięcy w zawieszeniu i krótszy zakaz prowadzenia pojazdów.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 263/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Agata Warzyńska, sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach i Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020 roku, 02 października 2020 roku i 07 października 2020 roku sprawy M. J. , syna W. i G. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lutego 2020 roku sygn. akt II K 687/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku, a opisanego w akcie oskarżenia uznaje oskarżonego M. J. za winnego tego, że w dniu 21 września 2019 roku około godziny 15:40 w miejscowości G. (...) , gmina W. prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny – (...) marki Y. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu we krwi mieszczącej się w granicach od 1,2 ‰, do 1,8 ‰, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i przyjmuje, że wyczerpuje on dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 k.k. , art. 69 § 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. , art. 73 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat i we wskazanym okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego; - na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. we wskazanym okresie próby zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; - przyjmuje za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 art. 42 § 2 k.k. i w miejsce orzeczonego wobec oskarżonego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat; - orzeczone wobec oskarżonego w punkcie 3 świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej obniża do kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od oskarżonego M. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 545,85 (pięćset czterdzieści pięć złotych osiemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI