V U 1178/12

Sąd Okręgowy w BiałymstokuBiałystok2013-06-11
SAOSubezpieczenia społecznekapitał początkowyNiskaokręgowy
ubezpieczenia społecznekapitał początkowyZUSemeryturarentawynagrodzeniepodstawa wymiaruorzecznictwo

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia wartości kapitału początkowego, uznając, że organ rentowy prawidłowo obliczył wskaźnik podstawy wymiaru składek.

Ubezpieczony P. S. odwołał się od decyzji ZUS ustalającej jego kapitał początkowy, kwestionując nieuwzględnienie dochodu za 1971 rok. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego, który potwierdził, że choć dochód za 1971 rok był poprawiany, to jego nieuwzględnienie nie wpłynęło na ostateczną wartość kapitału początkowego, gdyż ZUS zastosował najkorzystniejszy wskaźnik z lat 1989-1998. W konsekwencji sąd oddalił odwołanie.

Sprawa dotyczyła odwołania P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 12 czerwca 2012 roku, dotyczącej ustalenia wartości kapitału początkowego. Ubezpieczony kwestionował nieuwzględnienie przez ZUS dochodu za 1971 rok w kwocie 24.110 zł, wskazując na poprawienie tej kwoty w legitymacji ubezpieczeniowej. Organ rentowy przyjął do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych (1989-1998), uzyskując wskaźnik 204,97%. Sąd, w celu weryfikacji zarzutów ubezpieczonego, dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu księgowości. Biegły ustalił, że kwota wynagrodzenia za 1971 rok wpisana w legitymacji ubezpieczeniowej odpowiadała faktycznym zarobkom wnioskodawcy, jednakże wskaźnik podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia z tego roku wyniósł 85,21% i nie miał wpływu na ustalenie wartości kapitału początkowego, ponieważ ZUS zastosował korzystniejszy wskaźnik z lat 1989-1998. Sąd uznał opinię biegłego za wiarygodną. Powołując się na art. 174 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, sąd stwierdził, że skoro ustalony przez ZUS wskaźnik był najkorzystniejszy, brak było podstaw do ponownego obliczenia wartości kapitału początkowego. W związku z tym, na mocy art. 477 14 § 1 kpc, sąd oddalił odwołanie.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nieuwzględnienie dochodu za rok, w którym kwota została poprawiona, nie ma wpływu na ustalenie wartości kapitału początkowego, jeśli organ rentowy zastosował najkorzystniejszy wskaźnik z 10 kolejnych lat kalendarzowych.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, która potwierdziła, że choć dochód za 1971 rok był poprawiany, to jego nieuwzględnienie nie wpłynęło na ostateczny wynik, ponieważ ZUS zastosował korzystniejszy wskaźnik z lat 1989-1998. Zgodnie z przepisami, kapitał początkowy ustala się na podstawie najkorzystniejszych wskaźników.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (2)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 174 § 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Podstawa wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 01 stycznia 1999 roku.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd oddala odwołanie w przypadku braku podstaw do jego uwzględnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie przez ZUS najkorzystniejszego wskaźnika z 10 kolejnych lat kalendarzowych (1989-1998) do ustalenia wartości kapitału początkowego. Niewpływanie nieuwzględnienia dochodu za 1971 rok (z powodu poprawienia kwoty) na ostateczną wartość kapitału początkowego, gdy zastosowano korzystniejszy wskaźnik.

Odrzucone argumenty

Kwestionowanie przez ubezpieczonego nieuwzględnienia dochodu za 1971 rok w podstawie wymiaru kapitału początkowego.

Godne uwagi sformułowania

Skoro ustalony przez ZUS wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego okazał się najkorzystniejszy, brak było podstaw do ponownego obliczenia jego wartości.

Skład orzekający

Wiesława Kruczkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad ustalania kapitału początkowego przez ZUS, w tym znaczenia wyboru najkorzystniejszego okresu 10 lat i wpływu ewentualnych błędów w dokumentacji na ostateczny wynik."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuwzględnienia dochodu z powodu poprawienia kwoty w legitymacji ubezpieczeniowej, przy jednoczesnym zastosowaniu korzystnego wskaźnika z innego okresu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury ustalania kapitału początkowego przez ZUS i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V U 1178/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Wiesława Kruczkowska Protokolant: Marta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie wartości kapitału początkowego na skutek odwołania P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 12 czerwca 2012 roku Nr (...) -2012 - oddala odwołanie - Sygn. akt VU 1178/12 UZASADNIENIE P. S. zaskarżył decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 12 czerwca 2012 roku o ustaleniu wartości kapitału początkowego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wnosił o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Zaskarżoną decyzją dotyczącą ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych, przyjął do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych (od 01.01.1989r. do 31.12.1998r.). Wskaźnik ten wyniósł 204,97%. Organ rentowy zaliczył okresy składkowe w wymiarze 32 lat 9 miesięcy i 18 dni. Do wyliczenia podstawy wymiaru Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił dochodu za 1971 rok w kwocie 24.110 zł, ponieważ kwota wpisana w legitymacji ubezpieczeniowej została poprawiona. Wnioskodawca kwestionował nieuwzględnienie w podstawie wymiaru powyższego dochodu. Celem ustalenia wiarygodności kwoty wpisanej w legitymacji ubezpieczeniowej za 1971 rok Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu księgowości. Biegły na podstawie akt osobowych, Układu Zbiorowego Pracy w Budownictwie ustalił, że kwota wynagrodzenia za 1971 rok wpisana w legitymacji ubezpieczeniowej odpowiada faktycznym zarobkom wnioskodawcy. Jednakże wskaźnik podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia z tego roku wynosi 85,21% i nie ma on wpływu na ustalenie wartości kapitału początkowego. Do ustalenia wartości kapitału ZUS przyjął, bowiem najwyższe wskaźniki, tj. z 10 kolejnych lat kalendarzowych 1989-1998, gdzie średni wskaźnik z tych lat wyniósł 204,97%. Opinię biegłego sądowego Sąd uznał za wiarygodną, bowiem została sporządzona przez rzeczoznawcę w swojej dziedzinie oraz została należycie, szczegółowo i przekonująco uzasadniona. Zgodnie z art. 174 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18 , z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 01 stycznia 1999 roku. Skoro ustalony przez ZUS wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego okazał się najkorzystniejszy, brak było podstaw do ponownego obliczenia jego wartości. Należało zatem orzec, jak w sentencji wyroku zgodnie z art. 477 14 § 1 kpc .

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę