Orzeczenia sądowe — Strona 9178 z 13051

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary grzywny za udzielanie narkotyków, uznając ją za rażące naruszenie prawa materialnego, gdyż ustawa przewiduje za to karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy podwyższył grzywnę orzeczoną przez Sąd Rejonowy za wykroczenia skarbowe, uznając pierwotną kwotę za rażąco niską w stosunku do społecznej szkodliwości czynów.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika K. K. z powodu wniesienia jej po terminie.

Sąd oddalił powództwo wspólnoty mieszkaniowej o zapłatę kwoty z funduszu remontowego, uznając brak dowodów na wzbogacenie pozwanego i potencjalne podwójne świadczenie.

Sąd Apelacyjny obniżył kary łącznego pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego A.B., uwzględniając jego niepełnosprawność umysłową i organiczne uszkodzenie mózgu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P.

Sąd Okręgowy w Łomży oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność roszczenia powoda o odszkodowanie za skradziony samochód.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ nie udowodniono istnienia wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu spowodowane przez spadający konar drzewa, uznając zarząd dróg za niewykonujący władzy publicznej i nieponoszący winy za zdarzenie.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu braku substratu zaskarżenia, jednocześnie przyjmując do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji, uznając ją za uzasadnioną i dopuszczającą dalszy bieg postępowania.

Sąd zniósł współwłasność lokalu mieszkalnego, przyznając go wnioskodawcom i zasądzając od nich spłatę na rzecz uczestniczki.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o ustalenie nieważności czynności prawnej zrzeczenia się nieruchomości, uznając, że oświadczenie o uchyleniu się od skutków błędu zostało złożone niewłaściwej osobie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kradzieży rozbójniczej z elementem chuligańskim i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia sądu odwoławczego.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 20.500 zł tytułem zachowku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanej kosztami procesu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu skargi na czynność komornika, uznając, że doręczenie zastępcze wezwania do opłaty było skuteczne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie podstawy prawnej kary łącznej, eliminując art. 85 i 86 k.k. na rzecz art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k., uznając apelację obrońcy za bezzasadną w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierzetelnego rozpoznania apelacji przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i potwierdzając udział oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się produkcją narkotyków.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w K. z powodu rażącego naruszenia przepisów proceduralnych przy rozpoznawaniu apelacji obrońcy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustw podatkowych.

Sąd Apelacyjny podwyższył karę pozbawienia wolności za zabójstwo z 6 lat i 6 miesięcy do 10 lat, uznając nadzwyczajne złagodzenie kary za niezasadne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o narkotyki, uznając, że wymierzono karę grzywny zamiast przewidzianej prawem kary pozbawienia wolności.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na zarządzenie o rozdzieleniu skarg, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej obrotu narkotykami i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy wyrok w części dotyczącej napaści na policjantów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że błędnie stwierdził on nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego przez stronę pozwaną w sprawie dotyczącej uchylenia lub stwierdzenia nieważności uchwał.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu nieprawidłowego sformułowania zagadnień prawnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powód nie usunął braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo ojca do zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci córki w wypadku komunikacyjnym, nawet jeśli zdarzenie miało miejsce przed nowelizacją Kodeksu cywilnego.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie E.B. od decyzji ZUS, przyznając jej prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający za niekonstytucyjne przepisy ograniczające wypłatę emerytur osobom kontynuującym zatrudnienie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę 94 000 zł, uznając, że porozumienie między byłymi małżonkami dotyczące spłaty pożyczki poprzez potrącenie z alimentów było skuteczne.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania obrażeń ciała, uznając jego działanie za obronę konieczną przed bezprawnym atakiem pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od szpitala i ubezpieczyciela solidarnie 50 000 zł zadośćuczynienia za śmierć pacjenta, który popełnił samobójstwo po ucieczce ze szpitala z powodu zaniedbań personelu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że wstrzymanie wypłaty emerytury z powodu kontynuowania zatrudnienia było zgodne z prawem, ponieważ nabyła ona prawo do emerytury w okresie obowiązywania przepisu wymagającego rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie pracującej jako kowal w szczególnych warunkach, uznając okres zatrudnienia za udokumentowany.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wypadek drogowy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając kary jednostkowe i łączną pozbawienia wolności za groźby, uszkodzenie ciała i znieważenie, uznając pierwotne kary za rażąco łagodne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że rozstrzygnięcie wniosku o zasiedzenie tej służebności ma wpływ na dalszy tok sprawy.

Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu oskarżonego z art. 178a§1 k.k. w zw. z art. 178a§4 k.k. w zb. z art. 244 k.k. na sam art. 178a§4 k.k., uznając, że przepis ten konsumuje pozostałe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie spełnił on wymogu 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, co jest niezbędne do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie istnieją podstawy do obniżenia opłaty egzekucyjnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego w sprawie o przeliczenie wysokości emerytury, uznając, że ZUS prawidłowo ustalił podstawę wymiaru świadczenia i nie zaliczył spornego okresu zatrudnienia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury W. H., uznając jego pracę na stanowiskach nadzorczych i technicznych za pracę w szczególnych warunkach, mimo odmowy ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy nakaz zapłaty bankowi, uznając, że weksel zabezpieczał wierzytelność banku, a zarzuty pozwanych dotyczące przedawnienia i wysokości zadłużenia były nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do wypłaty emerytury za okres jej zawieszenia, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający przepisy o zawieszaniu emerytur dla osób kontynuujących zatrudnienie za niekonstytucyjne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając wnioskodawcy wyrównanie emerytury za okres od 2009 do 2012 roku z powodu błędnego niezaliczenia przez ZUS okresów zatrudnienia.

Sąd Okręgowy nakazał pozwanemu przenieść własność działki na powodów za ustaloną cenę, uwzględniając roszczenie z art. 231 kc o zasiedzenie budowlane.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej rentę okresową z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, stwierdzając odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nadając klauzulę wykonalności przeciwko nabywcy prawa użytkowania wieczystego obciążonego hipoteką przymusową, uznając dopuszczalność art. 788 k.p.c. w takich przypadkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając, że roszczenie o nieodpłatne przeniesienie prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności budynku usługowego nie ma podstaw prawnych, gdyż wymaga rozliczenia kosztów nabycia gruntu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenie o zadośćuczynienie za odmowę posiadania w celi gitary, dyktafonu i komputera, gdyż decyzje te były uzasadnione względami bezpieczeństwa i porządku w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 35 tys. zł, odrzucając wniosek o rozłożenie długu na raty.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie matki na postanowienie o zabezpieczeniu kontaktów ojca z małoletnim synem, uznając, że ustalony sposób kontaktów służy dobru dziecka.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Prokuratora Rejonowego w Z. dotyczącą uznania czynności prawnej za bezskuteczną, uznając, że zbycie nieruchomości przez dłużnika nie spowodowało jego niewypłacalności w stopniu uniemożliwiającym zaspokojenie wierzycieli.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za warunki pobytu w zakładach karnych, uznając, że nie doszło do naruszenia jego dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy osobie z ponad 30-letnim stażem pracy, mimo wcześniejszej odmowy ZUS z powodu niespełnienia wymogów dotyczących okresu składkowego w ciągu ostatnich 10 lat.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (ZFŚS) wypłacone pracownikom bez uwzględnienia kryterium socjalnego stanowią przychód podlegający oskładkowaniu.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o przybiciu nieruchomości, uznając, że zarzuty dotyczące dopuszczalności egzekucji z niewydzielonej części nieruchomości powinny być podniesione na wcześniejszych etapach postępowania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że praca operatora spycharki i żurawia na odkrywce nie spełnia kryteriów pracy przodkowej uprawniającej do wyższego przelicznika emerytalnego.

Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił wniosek o zmianę postanowienia o zabezpieczeniu powództwa, uznając, że legitymację do takiego żądania posiada wyłącznie obowiązanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców od postanowienia o oddaleniu wniosku o zniesienie współwłasności nieruchomości zabudowanej lokalami, uznając fizyczny podział budynku za niemożliwy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, orzekając o braku uprawnienia pozwanej do lokalu socjalnego z powodu rażącego naruszania porządku domowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa sądowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, ponieważ akt oskarżenia nie zawierał wszystkich znamion przestępstwa, w szczególności braku wskazania, że czyn miał miejsce w ruchu lądowym.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych w terminie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Stoczni od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że umowy o dzieło zawierane przez pracowników stoczni z podwykonawcą, na rzecz którego faktycznie wykonywali pracę dla stoczni, podlegają oskładkowaniu jako umowy o pracę.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonego Z. Ł. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając brak udowodnienia wymaganego 15-letniego stażu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i naruszeń proceduralnych.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powódki, zwiększając zasądzone zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny i zasądzając odsetki od wcześniejszej daty, oddalając jednocześnie żądanie renty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając ich odstąpienie od umowy za bezskuteczne z powodu braku wyznaczenia dodatkowego terminu do wykonania zobowiązania pod rygorem odstąpienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, spowodowanie wypadku i groźby karalne, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Elblągu zmienił decyzje ZUS, ustalając, że wynagrodzenie z umowy zlecenia nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla pracownika wykonującego jednocześnie pracę na rzecz swojego pracodawcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież pieniędzy, zmieniając jedynie wysokość zasądzonej opłaty od oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i przyznał W.S. prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on wymagany okres pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty socjalnej osobie z umiarkowanym upośledzeniem umysłowym, uznając ją za całkowicie niezdolną do pracy pomimo posiadania zawodu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, doprecyzowując termin wykonania świadczenia pieniężnego orzeczonego w związku z warunkowym umorzeniem postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i modyfikując sposób publikacji oświadczenia przepraszającego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w zakładzie karnym, uznając brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego przypisania znamion przestępstwa z art. 276 k.k. oskarżonemu.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieważności oświadczenia woli o rozwiązaniu umowy o pracę za porozumieniem stron, uznając, że pracownik działał świadomie i nie znajdował się pod presją.

Sąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, przyznając im jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie wyroku do czasu złożenia oferty najmu, nie obciążając ich kosztami procesu ze względu na trudną sytuację materialną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że wynagrodzenie pełnomocnika powinno być obliczone według niższej stawki ze względu na zmianę wartości przedmiotu sporu w trakcie postępowania.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda jedynie kwotę 85,60 zł za naprawę uszkodzonego młotka, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opis czynu o stwierdzenie działania w warunkach czynu ciągłego, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia za opinię uzupełniającą, uznając je za zasadne.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce przyznał prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając wyrok Trybunału Konstytucyjnego za skutkujący wstecz.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o ustanowieniu służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku wystarczających dowodów na własność gazociągu przez uczestnika postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opis czynu o umyślność naruszenia zasad ruchu drogowego i orzekając zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych policjantów, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz spółki jawnej ponad 8,5 mln zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia wynikającego z nieprawidłowego rozliczenia transakcji walutowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.P. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki energetycznej, potwierdzając, że stosowanie procedury uznającej za prawidłowe działanie licznika z błędem dwukrotnie przekraczającym normę stanowi nieuczciwą praktykę rynkową naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Okręgowy przyznał L.C. prawo do renty rolniczej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uznając opinię biegłych psychiatrów za decydującą.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 18 października 2012 r., korygując datę wskazaną przez sąd niższej instancji.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę przeciwko członkom zarządu spółki z o.o. z uwagi na spełnienie przesłanek egzoneracyjnych z art. 299 § 2 k.s.h.

Sąd Okręgowy uwzględnił apelację wnioskodawcy, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie części nieruchomości rolnej, która nigdy nie została faktycznie urządzona jako droga publiczna.