Orzeczenia sądowe — Strona 8713 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku wykazania szczególnego charakteru naruszeń prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez powoda istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez stronę pozwaną przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że powiązania zawodowe oskarżycielki prywatnej i jej syna z sądem nie stanowią zagrożenia dla dobra wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy nie przekazał sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając brak podstaw do odstąpienia od ustawowych reguł właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając za zasadny wymóg sporządzenia takiego wniosku przez adwokata (przymus adwokacki).

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej uchylenia uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej.

Sąd Najwyższy nie przekazał sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając brak podstaw do odstąpienia od ustawowych reguł właściwości miejscowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i łagodząc karę do 6 miesięcy, uznając apelację prokuratora za zasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A. T. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły dowody i nie naruszyły przepisów prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącego istotnych przesłanek wymaganych przez prawo.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony przez adwokata, mimo wezwania sądu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego nie mieściło się w katalogu orzeczeń, od których skarga kasacyjna przysługuje.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie uchylenia ubezwłasnowolnienia, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego i nieważności postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazujące na potrzebę merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że wniosek o wyznaczenie adwokata z urzędu złożony w terminie powinien być potraktowany jako zażalenie.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w areszcie, stwierdzając brak dowodów na przeludnienie, krzywdę i naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu uzupełnił wyrok, ustalając na przyszłość odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela za skutki wypadku, któremu uległ powód Z. J., powodując u niego trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 70%.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie z powodu przedawnienia roszczenia, uznając, że zarzut podniesiony przez Skarb Państwa nie stanowił nadużycia prawa.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć męża, uznając, że powódka nie wykazała istotnej krzywdy psychicznej i otrzymała już adekwatne odszkodowanie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie karne wobec przedawnienia w części dotyczącej prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności za inne przestępstwo i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 18 800 zł zadośćuczynienia za uraz głowy doznany w wyniku pobicia, oddalając pozostałe roszczenia o odszkodowanie i rentę.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekome naruszenia praw procesowych w postępowaniach karnych, uznając, że sąd cywilny nie jest władny do oceny prawidłowości prawomocnych orzeczeń karnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że wystąpienie sądu rejonowego nie było zasadne, a sprawa powinna być procedowana zgodnie z przepisami o wyłączeniu sędziów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiła ona istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. G. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, uznając zarzut nienależytej obsady sądu za oczywiście bezzasadny w świetle późniejszej uchwały Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, podkreślając obowiązek sporządzenia wniosku przez adwokata.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., a podniesione zagadnienia prawne dotyczące weksli in blanco zostały już dostatecznie wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego, uznając, że zarzuty skarżącego dotyczyły merytorycznej zasadności czynności prokuratora, a nie jego zwłoki.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego, uznając, że mimo pewnych opóźnień, nie doszło do nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonych od zarzutów oszustwa i innych przestępstw związanych z fikcyjną dostawą jabłek do jednostki wojskowej, uznając dostawę za faktyczną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego z powodu powagi rzeczy osądzonej, umarzając postępowanie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego, uznając, że nie doszło do nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Okręgowy w Słupsku nakazał częściowe wydanie nieruchomości rolnych przez dzierżawcę po zakończeniu umowy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i wniosek o lokal socjalny.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej dalsze 25 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając pierwotną kwotę za niewystarczającą.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ wykonawca, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy SENER Sp. z o.o. od czynności wykluczenia go z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, nakazując unieważnienie tej czynności i ponowne badanie wniosku.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców kwestionujących prawidłowość zastosowania zwolnienia z VAT przez innego wykonawcę, uznając, że podmiot leczniczy mógł skorzystać z tego zwolnienia na podstawie indywidualnej interpretacji podatkowej.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży, uznając brak wystarczających dowodów winy i stosując zasadę in dubio pro reo.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot części wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na rewitalizację parku, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a żaden inny wykonawca nie przystąpił do postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę tomografu przemysłowego, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a przystępujący nie wniósł sprzeciwu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a przystępujący wykonawca nie sprzeciwił się tej decyzji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony skazanego, który nie mógł wziąć udziału w rozprawie odwoławczej z powodu choroby.

Sąd przyznał pracownicy prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że nie może ona ponosić negatywnych konsekwencji braku odprowadzania składek przez pracodawcę.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury E. W., uznając, że udokumentował on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących służby ubezpieczonego w organach bezpieczeństwa państwa.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w części dotyczącej wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., a w pozostałym zakresie oddalił apelację ZUS dotyczącą odsetek od zaległej emerytury.

Sąd uchylił karę porządkową upomnienia nałożoną na społecznego inspektora pracy za nieuczestniczenie w odbiorze suwnicy w dniu wolnym od pracy, uznając, że zadania inspektora nie podlegają władczej kontroli pracodawcy.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie cywilnej Sądu Rejonowego w Kępnie, przyznając skarżącemu 2000 zł odszkodowania.

Sąd przyznał prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym T.W., uznając, że udokumentował on wymagany okres pracy w szczególnych warunkach, mimo odmowy ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając brak prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy po 31 grudnia 2011 r. z powodu poprawy stanu zdrowia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając karę grzywny i zaliczając okres zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności, utrzymując jednocześnie karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił częściowo postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące podziału nieruchomości do korzystania (quoad usum) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd I instancji.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności ani jej wymagalności.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie ojca na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów dla studiującego syna, uznając kwotę 500 zł za uzasadnioną.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do dodatku pielęgnacyjnego Z.W. od 1 lipca 2013 roku na okres trzech lat, uznając ją za niezdolną do samodzielnej egzystencji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia zasady bezpośredniości postępowania przy odczytywaniu zeznań świadka.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy decyzję o obciążeniu ich opłatą egzekucyjną naliczoną przez komornika po umorzeniu postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając argumenty o błędach w ustaleniach faktycznych oraz niewspółmierności kary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku oddalającego skargę o wznowienie postępowania, uznając niedopuszczalność skargi z powodu wadliwego doręczenia nakazu zapłaty w sprawie pierwotnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kary pozbawienia wolności dla oskarżonych o wymuszenie rozbójnicze i przyjmując, że działali oni w celu zwrotu wierzytelności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując podstawę prawną obowiązku naprawienia szkody i precyzując termin jego wykonania, jednocześnie utrzymując w mocy warunkowe umorzenie postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za udział w pobiciu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok częściowo, oddalając powództwo o zapłatę ponad uznaną kwotę z powodu skutecznego zarzutu przedawnienia roszczeń wynikających z ustawy o ochronie praw lokatorów.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego z uwagi na powagę rzeczy osądzonej, gdyż kary były już przedmiotem analizy w poprzednim wyroku łącznym.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, przyznając prawo do emerytury od 28 sierpnia 2012 roku zamiast od 1 sierpnia 2012 roku, zgodnie z datą rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że powód nie uprawdopodobnił braku winy w nieuiszczeniu opłaty od apelacji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający za bezskuteczną umowę o podział majątku wspólnego, zawartą przez małżonków z pokrzywdzeniem wierzyciela.

Sąd Rejonowy ukarał kierowcę grzywną za spowodowanie kolizji drogowej poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przy zmianie pasa ruchu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój, uznając apelację obrońcy za niezasadną i potwierdzając wiarygodność kluczowych dowodów obciążających oskarżonego.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę odszkodowania za wady materiału i montażu podłogi, uznając 80% przyczynienie się powódki do zwiększenia szkody przez zwłokę w dochodzeniu roszczeń.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu po wcześniejszych skazaniach i w trakcie zakazu prowadzenia pojazdów, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie cywilnej, przyznając skarżącej 5000 zł od Skarbu Państwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci małżonka.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, uznając umowę darowizny za bezskuteczną wobec wierzyciela (ZUS) na mocy akcji pauliańskiej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on wymagany okres pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie skazał K.B. za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela poprzez zbycie zagrożonego zajęciem udziału w nieruchomości, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone zadośćuczynienie o 50% z powodu przyczynienia się poszkodowanego do wypadku poprzez jazdę z pijanym kierowcą.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uznając, że przepracował wymagany okres 15 lat w warunkach szczególnych jako kierowca samochodów ciężarowych i wózków podnośnikowych.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który ZUS początkowo odrzucił.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS o wstrzymaniu wypłaty emerytury K.S., uznając, że prawo do świadczenia nie ustało mimo zaginięcia ubezpieczonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za uszkodzenie mienia i groźby karalne, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych braków w materiale dowodowym i błędnych ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy, potwierdzając odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych powódki poprzez przydzielanie jej nie nadających się do zamieszkania lokali socjalnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu niespełnienia wymogu 5-letniego okresu ubezpieczenia w ostatnim dziesięcioleciu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy opłatę stosunkową ustaloną przez komornika w wysokości 5% wartości świadczenia egzekwowanego.

Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie w części, zasądził część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo na 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody na kwotę 180 zł, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.

Sąd podwyższył alimenty na dwoje małoletnich dzieci z 800 zł do 1200 zł miesięcznie na każde dziecko, uwzględniając zmianę stosunków i usprawiedliwione potrzeby dzieci oraz możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, doprecyzowując wysokość wierzytelności, z której można prowadzić egzekucję z darowanej nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o odprawę pieniężną, nie obciążając go kosztami zastępstwa procesowego.