X Ka 4/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie karne wobec przedawnienia w części dotyczącej prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności za inne przestępstwo i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego W. K., skazanego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i posiadanie narzędzi, które mogły być użyte do popełnienia przestępstwa. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uznając czyn z art. 178a § 2 kk za wykroczenie z art. 87 § 1a kw i umarzając postępowanie karne z powodu przedawnienia. Uchylono również zakaz prowadzenia rowerów. Wykonanie kary pozbawienia wolności za czyn z art. 244 kk warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, zobowiązując oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Pozostałą część wyroku utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego W. K., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego. W odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu z art. 178a § 2 kk (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości), sąd uznał, że kwalifikacja prawna powinna zostać zmieniona na wykroczenie z art. 87 § 1a kw. W związku z tym, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw, postępowanie karne w tym zakresie zostało umorzone z powodu przedawnienia. Ponadto, uchylono orzeczenie dotyczące zakazu prowadzenia rowerów. W części dotyczącej skazania z art. 244 kk (nieposiadanie narzędzi, które mogły być użyte do popełnienia przestępstwa), sąd, stosując art. 69 § 1 kk, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata. Zgodnie z art. 70 § 1 pkt 1 kk, zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, zgodnie z art. 72 § 1 pkt 5 kk. Wyrok w pozostałej części został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. kwotę 420 zł plus VAT za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać zmiany kwalifikacji prawnej czynu na wykroczenie, jeśli przestępstwo uległo przedawnieniu, a czyn ten spełnia znamiona wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując stan faktyczny i przepisy, stwierdził, że czyn oskarżonego, choć pierwotnie zakwalifikowany jako przestępstwo, w rzeczywistości stanowił wykroczenie. Wobec przedawnienia karalności przestępstwa, sąd umorzył postępowanie karne w tym zakresie, stosując przepisy o przedawnieniu i właściwą kwalifikację prawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Wiesław Siepierski | organ_państwowy | prokurator |
| adw. J. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.w. art. 87 § 1a
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekwalifikowanie czynu z art. 178a § 2 kk na wykroczenie z art. 87 § 1a kw z uwagi na przedawnienie karalności przestępstwa. Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności z uwagi na pozytywną prognozę kryminologiczną. Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego przypisane w punkcie I zakwalifikowane z art. 178a § 2 kk stanowi obecnie wykroczenie z art. 87 § 1a kw postępowanie karne w tym zakresie umarza wobec przedawnienia orzekania wykonanie orzeczonej kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając w myśl art. 70 § 1 pkt 1 kk okres próby na 3 (trzy) lata i zobowiązując oskarżonego w tym czasie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu
Skład orzekający
Beata Wehner
przewodniczący
Agnieszka Zakrzewska
sędzia
Iwona Strączyńska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw i wykroczeń, możliwość zmiany kwalifikacji prawnej czynu przez sąd odwoławczy, warunkowe zawieszanie wykonania kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak przedawnienie może wpłynąć na kwalifikację prawną czynu i jakie są konsekwencje dla oskarżonego. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów proceduralnych i prawa karnego materialnego.
“Przedawnienie uratowało oskarżonego przed karą więzienia za jazdę po alkoholu – sąd zmienił kwalifikację czynu!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Ka 4/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Beata Wehner Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska Przy udziale prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku sprawy W. K. oskarżonego z art. 178a§2 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. II Wydział Karny z dnia 24 września 2013 roku, sygn. II K 410/12 orzeka 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: - ustala, iż zachowanie oskarżonego przypisane w punkcie I zakwalifikowane z art. 178a § 2 kk stanowi obecnie wykroczenie z art. 87 § 1a kw i na podstawie art. 5 §1 pkt 4 kpw postępowanie karne w tym zakresie umarza wobec przedawnienia orzekania; - uchyla orzeczenie z pkt II wyroku dotyczące zakazu prowadzenia rowerów; - w części dotyczącej skazania z art. 244 kk na podstawie art. 69 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając w myśl art. 70 § 1 pkt 1 kk okres próby na 3 (trzy) lata i zobowiązując oskarżonego w tym czasie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, jak o tym mowa w art. 72 § 1 pkt 5 kk ; 2. utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, powiększoną o podatek od towarów i usług z tytułu pełnienia obowiązków obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI