Orzeczenia sądowe — Strona 8657 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o naruszenie posiadania, uznając, że pozwani nabywcy lokalu nie czerpali korzyści z naruszenia posiadania przez poprzedniego właściciela.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i oddalił apelację powoda, uznając umowy poręczenia za nieważne z powodu braku zgody organu założycielskiego, co naruszało przepisy dotyczące zakładów opieki zdrowotnej.

NSA oddalił zażalenie spółki jawnej na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z powodu niewywiązania się z obowiązku przedłożenia dokumentów finansowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy w zakresie roszczeń o wynagrodzenie i informację, co uzasadnia potrzebę dalszego postępowania dowodowego.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu z uwagi na brak upływu terminu zasiedzenia w złej wierze.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów naruszenia prawa autorskiego, uznając brak dowodów na jego decyzyjną rolę w rozpowszechnianiu utworów.

Sąd Najwyższy orzekł, że właściciel nieruchomości nie może żądać ustanowienia służebności przesyłu, jeśli przedsiębiorca posiada decyzję administracyjną wydaną na rzecz poprzednika prawnego na podstawie ustawy z 1958 r.

Sąd Okręgowy skierował sprawę konsumencką przeciwko bankowi do mediacji, wyznaczając mediatora i określając dalsze kroki proceduralne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części zasądzającej 184.875,78 zł z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę z tytułu nieuczciwej konkurencji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń z tytułu bezumownego korzystania z lokalu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, a dalsze postępowanie dowodowe, w tym opinia biegłego, mogło być przeprowadzone w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek na oblodzonej zatoczce autobusowej, uznając, że jednostka samorządu terytorialnego nie może zwolnić się od odpowiedzialności za szkodę, powierzając wykonanie zadania innemu podmiotowi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki, potwierdzając uchylenie przez Sąd Okręgowy wyroku Sądu Rejonowego z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej odmowy przyznania odsetek ustawowych za okres do dnia wydania wyroku, a w pozostałym zakresie odmówił jej przyjęcia do rozpoznania.

Sąd Najwyższy orzekł, że wykonywanie uprawnień wynikających z decyzji administracyjnej o wywłaszczeniu nieruchomości nie prowadzi do nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu.

Sąd Najwyższy orzekł, że wierzyciel hipoteczny, nawet bez osobistego roszczenia wobec dłużnika, jest uprawniony do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i potrzeby wykładni przepisów, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych uzasadnienia wniosku.

NSA oddalił zażalenie stowarzyszenia na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że stowarzyszenie nie wykazało braku możliwości pokrycia kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego podziału majątku wspólnego, uznając brak podstaw do wznowienia z powodu rzekomej nieważności postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości związane z hałasem lotniczym, uznając roszczenie dotyczące lokalu za przedawnione, a roszczenie dotyczące gruntu za nieudowodnione.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości spowodowany utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd oddalił powództwo o zachowek, uznając zasadność wydziedziczenia powoda z powodu uporczywego niedopełniania obowiązków rodzinnych i awanturniczego zachowania.

Sąd Najwyższy orzekł, że postanowienie o ustaleniu kosztów egzekucyjnych i zakończeniu postępowania, podpisane przez aplikanta komorniczego, jest nieistniejące, nawet jeśli aplikant posiadał ogólne upoważnienie do czynności egzekucyjnych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej z powodu nieopłacenia, uznając brak podstaw do zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Elblągu zasądził od pozwanej na rzecz powoda 20 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, który wcześniej został przez ZUS pominięty.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając umowy poręczenia za nieważne z powodu braku zgody organu założycielskiego, co uniemożliwiło szpitalowi zmianę wierzyciela.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że kwestia zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci bliskiego w wypadku sprzed 2008 roku jest już ugruntowana w orzecznictwie.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości i koszty dostosowania lokalu do norm akustycznych, uznając brak podstaw prawnych do zasądzenia odszkodowania za samo objęcie nieruchomości obszarem ograniczonego użytkowania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu zamiaru oskarżonego i niewłaściwej analizy strony podmiotowej czynu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego redaktora naczelnego, potwierdzając prawo do publikacji sprostowania i odpowiedzi na artykuł prasowy, niezależnie od oceny prawdziwości informacji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R.Ł. za niepowrót do aresztu, uznając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za adekwatną, mimo uwzględnienia pewnych uchybień w uzasadnieniu sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zasądzając od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części zasądzającej kwotę ponad 184 tys. zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia i niepełnego postępowania dowodowego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zwolnienie spod egzekucji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wystąpiły przesłanki do jej uwzględnienia, a powódki nie wykazały oczywistej zasadności skargi ani oczywistego naruszenia prawa przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy orzekł, że właściciel nieruchomości nie może żądać ustanowienia służebności przesyłu, jeśli przedsiębiorca posiada decyzję administracyjną wydaną na rzecz poprzednika prawnego na podstawie przepisów o wywłaszczaniu nieruchomości.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o odszkodowanie za przejęcie nieruchomości, wskazując na potrzebę ponownego rozpatrzenia kwestii związku przyczynowego między decyzjami administracyjnymi a szkodą.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego uchylające wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy z powodu błędnego określenia przedmiotu sporu.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o odszkodowanie za przejęcie nieruchomości, uznając, że błędnie oceniono związek przyczynowy między decyzjami administracyjnymi a szkodą powódki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów dotyczących istnienia istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o stwierdzenie nabycia udziału we własności nieruchomości przez zasiedzenie, uznając brak oczywistej zasadności skargi.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo wzajemne o zapłatę 13.000 zł z tytułu rzekomej umowy pożyczki, uznając ją za nieudowodnioną i sprzeczną z zasadami doświadczenia życiowego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu wniesienia jej po terminie.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując opis czynu dotyczący próby oszustwa na szkodę spółki poprzez wprowadzenie w błąd komornika, a także zasądził dodatkowe wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Sąd stwierdził zasiedzenie nieruchomości rolnych przez wnioskodawców, którzy posiadali je samoistnie przez wiele lat, mimo że posiadanie było w złej wierze.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych, uznając krytykę pozwanego za uzasadnioną i opartą na faktach.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie o podziale majątku dorobkowego, korygując kwoty spłat między małżonkami po rozwodzie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 18446,40 zł po jej zapłacie przez pozwanego, zasądził odsetki od tej kwoty i oddalił dalsze powództwo jako nieudowodnione, jednocześnie znosząc koszty procesu.

Sąd Okręgowy częściowo uchylił nakaz zapłaty w sprawie wekslowej, oddalając powództwo o 70.000 zł i zasądzając koszty na rzecz pozwanej, utrzymując nakaz w mocy co do pozostałej kwoty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając częściowo oskarżonych od zarzutów wprowadzania do obrotu produktów leczniczych niezgodnie z prawem farmaceutycznym, a w pozostałych przypadkach złagodził kary za obrót podrobionymi i niedopuszczonymi do obrotu lekami.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o narkotyki, poprawiając kwalifikację prawną czynów i podstawy wymiaru kar dla oskarżonych B.W. i M.W.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Comtegra Sp. z o.o. jako wniesione po terminie, obciążając go kosztami postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. odrzucając argumentację zamawiającego dotyczącą niezgodności oferty z SIWZ i nakazała ponowne badanie ofert.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wykonawcy, nakazując jednocześnie zwrot wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w dwóch połączonych sprawach po cofnięciu odwołań przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisów.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy NDI DS. Sp. z o.o., nakazując unieważnienie czynności wykluczenia go z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i ponowną ocenę jego wniosku.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Orange Polska S.A. od czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przez Uniwersytet Jagielloński, nakazując unieważnienie wyboru i powtórzenie oceny ofert z wezwaniem do wyjaśnienia i uzupełnienia dokumentów przez konsorcjum Platan-Nowatel.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez Huty Łabędy S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na budowę szpitala po tym, jak wykonawca cofnął swoje odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 6500 zł w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego uznające ugodę dotyczącą uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym za niedopuszczalną.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając wnioskodawcę za osobę zdolną do pracy zgodnie z posiadanymi kwalifikacjami.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzycielki na postanowienie sądu rejonowego, które zmieniło wysokość opłaty egzekucyjnej ustalonej przez komornika, uznając wszczęcie postępowania egzekucyjnego za niecelowe.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po prawomocnym zakończeniu sprawy przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu narażenia żony na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a postępowanie w sprawie ukrycia dokumentu warunkowo umorzył.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia kapitału początkowego, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy ustawy emerytalnej, w tym dotyczące wyboru 10-letniego okresu do obliczenia podstawy wymiaru.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 września 2013 r. do 31 stycznia 2015 r.

Sąd skazał oskarżonego za jazdę motocyklem pod wpływem alkoholu i naruszenie bezpieczeństwa pasażera na karę roku pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 4 lata.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał dwie osoby za oszustwo kredytowe, wymierzając im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę kary umownej za zwłokę w usunięciu wad robót budowlanych, zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że odpisy dokumentów poświadczone przez radcę prawnego mają moc dokumentów urzędowych w postępowaniu rejestrowym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 297 § 2 k.k., uznając apelacje prokuratora i oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny i umorzył postępowanie z powodu częściowej depenalizacji czynów, które stały się wykroczeniami.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał R.K. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Straż Miejska ma uprawnienia oskarżycielskie w sprawach o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za szkody doznane podczas służby wojskowej, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd oddalił odwołanie o rentę rodzinną, uznając, że zmarła matka nie spełniała warunków do przyznania jej emerytury z powodu błędu ZUS.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia zbiorników paliwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o rozbój, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej kwalifikacji prawnej czynu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów oszustwa i poświadczenia nieprawdy we wniosku o dopłaty, uznając, że prokuratura nie wykazała winy i kwestionując rzetelność kontroli ARiMR.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony jednego z oskarżonych oraz błędnego przypisania popełnienia czynu z art. 254a kk.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, podkreślając formalny charakter postępowania klauzulowego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, uwzględniając powództwo o ochronę dóbr osobistych i zasądzając zadośćuczynienie, uznając, że publikacja zawierająca informacje o karalności i rzekomym molestowaniu naruszyła dobre imię powoda.

Sąd Okręgowy w Kaliszu ustalił, że pracownica podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od dnia zawarcia umowy o pracę, uznając, że umowa nie była pozorna ani zawarta w celu obejścia prawa.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania M. L. od decyzji Prezesa KRUS stwierdzających ustanie jej ubezpieczenia społecznego rolników z powodu podlegania ubezpieczeniom w USA.

Sąd przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo wcześniejszych odmów ZUS i prawomocnych orzeczeń sądów w podobnych sprawach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że porozumienie między powiatami z 2003 r. nie stanowiło umowy przejęcia długu SP ZOZ, a odpowiedzialność za dług wynikała z ustawy o działalności leczniczej.