Orzeczenia sądowe — Strona 7667 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację ubezpieczyciela i zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uchybień proceduralnych i sprzeczności w orzeczeniu.

Sąd skazał właścicielkę pojazdu za niewskazanie kierowcy, któremu powierzyła samochód, nakładając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że nie wykazał on naruszenia jego dóbr przez policję ani przez sposób sporządzenia protokołu zatrzymania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając ubezpieczonej prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając przenoszenie osoby niepełnosprawnej za czynnik zewnętrzny wywołujący uraz.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie T-Mobile S.A. dotyczące odrzucenia oferty Orange Polska S.A. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi telefonii ruchomej.

Opłata za informację udzieloną komornikowi przez ZUS nie jest świadczeniem pieniężnym, od którego można naliczać odsetki ustawowe.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa, uznając, że doręczenie postanowienia o zabezpieczeniu alimentów było skuteczne, mimo nieczytelnego podpisu na potwierdzeniu odbioru.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za energię elektryczną, umorzył postępowanie w części zapłaconej po wytoczeniu powództwa i oddalił powództwo w zakresie kary umownej, rozdzielając koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za śmierć syna powódki w wypadku drogowym.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców ISS Facility Services Sp. z o.o. i Impel Cleaning Sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty Zakładów Usługowych „Centrum Usługa” w przetargu na utrzymanie czystości w metrze warszawskim.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o eksmisję, uznając, że pozwanemu nie przysługuje tytuł prawny do lokalu ani prawo do lokalu socjalnego.

Sąd Rejonowy skazał właściciela pojazdu za wykroczenie polegające na niewskazaniu komu powierzył pojazd do kierowania lub używania, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że wnioskodawca nie wykazał 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że pomoc małżonka w prowadzeniu działalności gospodarczej miała charakter incydentalny i nie spełniała kryteriów "współpracy" w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika J.W. od postanowienia Sądu Rejonowego o dziale spadku i zniesieniu współwłasności nieruchomości, utrzymując w mocy podział zgodny z wariantem 1 opinii biegłego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ojca kwotę 38 000 zł zadośćuczynienia i 7 000 zł odszkodowania za śmierć córki w wypadku komunikacyjnym, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując kwotę niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez oskarżonego z tytułu niezrealizowanej naprawy laptopa.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o zwrot prowizji za przedterminową spłatę kredytu, uznając, że bank prawidłowo zastosował stawkę 3% zgodnie z umową i obowiązującą taryfą opłat.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 1600 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając, że wcześniejsze schorzenia powoda ograniczały wysokość należnego świadczenia.

Sąd Rejonowy w Słupcy oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając brak zmiany okoliczności uzasadniających taką zmianę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego co do zasady, ale zmieniając datę początkową naliczania odsetek.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za obrażenia po kolizji drogowej, uznając brak związku przyczynowo-skutkowego między zdarzeniem a zgłaszanymi dolegliwościami.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu rażących naruszeń proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania i renty dla małoletniego poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, uznając, że jego przyczynienie się do zdarzenia było znikome i nie powinno skutkować obniżeniem należnych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia wspólników, uznając powoda za nieposiadającego legitymacji czynnej do jej zaskarżenia z uwagi na nieskuteczne nabycie udziału w spółce.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zmniejszając zasądzoną kwotę odszkodowania z 14 400 zł do 7 200 zł, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy dotyczące opisu przedmiotu zamówienia w przetargu o wartości poniżej progu unijnego, uznając, że takie czynności nie podlegają odwołaniu zgodnie z Prawem zamówień publicznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że art. 210 § 1 k.s.h. nie ma zastosowania do umowy między spółką komandytową a członkiem zarządu jej spółki komplementariusza, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej kwotę ponad 6.500 zł tytułem zapłaty za towar nabyty na podstawie umowy sprzedaży, a nie umowy komisu czy agencyjnej.

Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę na czas określony, uznając wadliwość wypowiedzenia i długoterminową umowę za obejście prawa pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę po alkoholu w warunkach recydywy i zakazu prowadzenia pojazdów, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę kary umownej i należności abonamentowych, uznając brak dowodów na zasadność roszczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda 267.283,75 zł zadośćuczynienia za amputację nogi spowodowaną błędem medycznym, oddalając apelację powoda i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę i wydanie nieruchomości, zasądzając od niej koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Elblągu oddalił apelację pracownicy, która domagała się odszkodowania po zwolnieniu dyscyplinarnym za pozostawienie gotówki bez nadzoru i niezamknięcie okna, uznając te działania za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania, ponieważ została wniesiona przez podmiot, który nie był stroną postępowania pierwotnego.

Sąd Najwyższy orzekł, że rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro przysługuje wierzycielowi bez konieczności wykazania poniesienia faktycznych kosztów, pod warunkiem opóźnienia w płatności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.830 zł za wykonanie czwartego projektu budowlanego, odrzucając argumenty pozwanego o wadliwości i opóźnieniu prac.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za wypadek komunikacyjny, uwzględniając częściowo powództwo i oddalając je w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za próbę wręczenia łapówki w zamian za przydział mieszkania komunalnego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przeliczając podstawę wymiaru emerytury H.B. z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w niepełnym wymiarze etatu i wyższym wskaźnikiem podstawy wymiaru.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej uszkodzenia mienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Rejonowy w Wyszkowie wydał wyrok łączny, łącząc kary grzywny i kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P.W. przez różne sądy, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie połączenia niektórych wyroków.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim skazał P.Ś. za prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu, jazdę chodnikiem i brak dokumentów, wymierzając karę grzywny 500 zł i odstępując od zakazu prowadzenia pojazdów ze względu na zawód obwinionego.

Sąd zasądził od pozwanego Z. S. na rzecz powódki kwotę 10 000 zł z odsetkami tytułem zwrotu kaucji, oddalając zarzut potrącenia ze względu na przekroczenie limitu wartości przedmiotu sporu w postępowaniu uproszczonym.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia za błędy medyczne, uznając je za rażąco wygórowane, jednocześnie potwierdzając odpowiedzialność szpitala i lekarza za zakażenie i niewłaściwe leczenie.

Sąd odmówił umorzenia niezaspokojonych zobowiązań upadłego, uznając, że jego niewypłacalność nie była spowodowana wyłącznie wyjątkowymi i niezależnymi od niego okolicznościami, a także dopuścił się on opóźnienia w złożeniu wniosku o upadłość i utrudniał postępowanie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonych w sprawie o pobicie i naruszenie nietykalności cielesnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu nieumyślnego udostępnienia danych osobowych, uznając, że publikacja danych taksówkarzy na stronie internetowej w kontekście petycji do rady miasta nie stanowiła istotnego naruszenia ich praw i wolności, a ponadto mieściła się w ramach działalności prasowej wyłączonej spod ustawy o ochronie danych osobowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa o zapłatę z tytułu niezwróconego sprzętu, gdyż powódka nie udowodniła zasadności swojego roszczenia.

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu uniewinnił oskarżonego Z. K. od zarzutu przywłaszczenia maszyn i urządzeń produkcyjnych, uznając brak wystarczających dowodów na powierzenie rzeczy.

Sąd oddalił powództwo o eksmisję byłego męża, uznając jego naganne zachowanie za niewystarczające do spełnienia przesłanek "rażąco nagannego postępowania uniemożliwiającego wspólne zamieszkiwanie".

Sąd obniżył o połowę karę pieniężną nałożoną przez Prezesa URE na spółkę za sprzedaż paliw podmiotowi bez wymaganej koncesji, uznając pierwotną kwotę za nieadekwatną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za naprawę samochodu z użyciem oryginalnych części, uznając zasadę pełnego odszkodowania.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie wygaśnięcia służebności gruntowych, uznając, że nie doszło do jej niewykonywania przez wymagany prawem okres.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za posiadanie narkotyków i znieważenie funkcjonariuszy Policji, orzekając karę łączną grzywny.

Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz spółki wodociągowej, uznając, że mimo wadliwej decyzji wywłaszczeniowej, posiadanie trwało przez wymagany okres.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym i odrzucił skargę dotyczącą Sądu Rejonowego z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę ponad 40 tys. zł, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową i zdrowotną pozwanej, a także odstąpił od obciążania jej kosztami procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez Odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek oczywistej zasadności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, oddalając apelację obrońcy oskarżonego zarzucającą błędy proceduralne i ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz przewoźnika odszkodowanie za skradziony towar, uznając, że parking, na którym doszło do kradzieży, spełniał wymogi bezpieczeństwa określone w umowie ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w uzasadnieniu i ocenie dowodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego i znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu wartości wkładu budowlanego i udziałów w nieruchomości wspólnej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela kwotę 28.490,48 zł regresu z tytułu wypłaconego odszkodowania, uznając, że pozwany w chwili zdarzenia nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem.

Sąd Apelacyjny obniżył odszkodowanie zasądzone przez Sąd Okręgowy z tytułu awarii wodociągowej, uznając za zasadne jedynie koszty najmu lokalu dla powódki, a odrzucając roszczenia dotyczące rozbiórki budynku i utraconych korzyści z najmu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 3000 zł za wypadek drogowy, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, a sprawca ponosi winę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o zapłatę.

NSA oddalił zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania decyzji o karze pieniężnej, uznając brak uprawdopodobnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że Sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy mimo braku odrębnego rozstrzygnięcia o zasiedzeniu w sentencji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej instancji, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki dopuszczalności tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R.M. wyrokami z 21 maja 2015 r. (VII K 24/15) i 31 lipca 2015 r. (II K 74/15), wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie wcześniejszych wyroków.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów postępowania, uchylając zasądzenie od oskarżonej 300 zł na rzecz oskarżycielki, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonej 420 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Najwyższy orzekł, że strefa kontrolowana gazociągu nie pokrywa się z zakresem służebności przesyłu, a wynagrodzenie za służebność nie obejmuje rekompensaty za strefę kontrolowaną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o założenie księgi wieczystej, uznając brak wystarczających dokumentów potwierdzających następstwo prawne po poprzednich właścicielach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za groźby karalne wypowiedziane i zilustrowane gestem na sali sądowej, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela kwotę roszczenia regresowego z tytułu wypłaconego zadośćuczynienia po wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając, że zastosowanie mają przepisy nowej ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że błędnie stwierdzono nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w postępowaniu dotyczącym rozgraniczenia i zasiedzenia nieruchomości.

Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie części nieruchomości przez wnioskodawców, którzy posiadali ją samoistnie przez ponad 30 lat, mimo że objęli ją w posiadanie w złej wierze.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zaniechania przeprowadzenia kluczowych dowodów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda 15 000 zł zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania karnego, uznając, że pierwotnie przyznana kwota 5 000 zł była niewystarczająca.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od kradzieży akumulatorów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej rodziców po śmierci córki z powodu ich przyczynienia się do zwiększenia rozmiaru szkody, a także zasądził koszty pochówku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od postanowienia o oddaleniu wniosku o zasiedzenie nieruchomości, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za serię wykroczeń drogowych, w tym ekstremalne przekroczenie prędkości, orzekając łączną grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonych za winnych oszustwa na szkodę Gminy Z. i odrzucając ich apelację.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Z. P. i zażalenie ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność pozwanego za szkodę powstałą w wyniku pożaru i zasądzając odszkodowanie na rzecz powódek.

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne dotyczące zasiedzenia nieruchomości, potwierdzając brak podstaw do uwzględnienia roszczeń spółek L. S.A. i U. sp. z o.o. oraz Gminy Miejskiej K.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o kosztach postępowania, dodając do zasądzonej kwoty podatek VAT.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wykonawcy część dochodzonej kwoty wynagrodzenia, miarkując karę umowną naliczoną przez zamawiającego.