Orzeczenia sądowe — Strona 7024 z 13051

Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutu oszustwa, uznając, że pokrzywdzony przedsiębiorca świadomie podjął ryzyko gospodarcze, a opóźnienia w płatnościach wynikały z przejściowych problemów finansowych firmy, a nie z wprowadzenia w błąd.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. P. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a przelicznik stażu kolejowego nie miał zastosowania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy CEZAR C. M. i P. G. Sp.j. dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne na zakup sprzętu komputerowego, uznając, że oferowany monitor nie spełniał wymogu kontrastu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wykonawcy dotyczące opisu przedmiotu zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie dotyczącej zamówienia publicznego na dostawę infrastruktury IT, zwracając wpis odwołującemu po uwzględnieniu części jego zarzutów przez zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek wycofania odwołania przez stronę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Rejonowy ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego ojca wobec pełnoletniego syna z dniem 06.06.2016 r., uznając, że syn nie dokłada należytych starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się, mimo weekendowej nauki i możliwości podjęcia lepiej płatnej pracy.

Sąd uniewinnił kierowców oskarżonych o przemyt papierosów, uznając, że nie mieli oni wiedzy o ukrytym towarze w ładunku węgla drzewnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając klauzulę dotyczącą ubezpieczenia niskiego wkładu własnego za abuzywną.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców Mosty Katowice i Promost Consulting, nakazując unieważnienie czynności unieważnienia postępowania i wykluczenia wykonawcy Mosty Katowice, zasądzając koszty od zamawiającego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej powództwo o odszkodowanie za utracone korzyści i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność roszczenia co do zasady i przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały dotyczącej ustanowienia pełnomocnika spółki, uznając ją za zgodną z prawem.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i środki karne z kilku wcześniejszych wyroków skazujących T.I. za przestępstwa drogowe i inne, orzekając łączną karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niespełnienia wymogu 15 lat takiego stażu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za pomoc w uzyskaniu pożyczek na podstawie fałszywych zaświadczeń, odrzucając apelację obrońcy dotyczącą oceny poczytalności.

Sąd oddalił powództwo funduszu o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, ponieważ nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną postępowaniem egzekucyjnym na podstawie bankowego tytułu wykonawczego.

Sąd Okręgowy zasądził 86.000 zł zadośćuczynienia dla małoletniej za zerwanie więzi rodzinnych po śmierci matki w wypadku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 1056 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, uznając umowę pożyczki za ważną i niebędącą lichwiarską.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wykreślenie hipotek.

Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS w sprawie przeliczenia emerytury z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż kwestia ta była już prawomocnie rozstrzygnięta w poprzedniej sprawie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, uznając, że mimo obowiązku uwzględnienia opłaty od pełnomocnictwa, powódka nie wykazała jej poniesienia, a sąd odwoławczy nie mógł obniżyć zasądzonej kwoty z powodu zakazu reformationis in peius.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek ustawowych przedawnionych od dnia 23 czerwca 2014 roku.

Sąd Rejonowy w Toruniu ustalił częściowy sposób korzystania z nieruchomości wspólnej, przyznając wnioskodawcom garaż, a uczestnikowi M.R. pomieszczenia gospodarcze i piętro budynku gospodarczego.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o czyn z art. 193 k.k., orzekając świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zryczałtowanej rekompensaty za opóźnienie w zapłacie faktur, uznając je za nadużycie prawa podmiotowego (art. 5 k.c.) ze względu na minimalne opóźnienie i drobne kwoty, a także brak legitymacji czynnej powoda.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego postępowania dowodowego i nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że okres pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy nie może być zaliczony do stażu wymaganego do świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie utrzymujące w mocy zarzuty dyscyplinarne wobec prokuratora z powodu przedawnienia, umarzając postępowanie w tej części.

Sąd skazał kierującą za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez potrącenie pieszej na przejściu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, uznając żądanie za nadużycie prawa.

Sąd zasądził od pacjentki na rzecz szpitala kwotę 143,80 zł za komercyjną konsultację ortodontyczną, uznając, że nie była ona świadczeniem gwarantowanym przez NFZ.

Sąd Rejonowy w Słupsku skazał dwóch kierowców za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, nakładając na nich kary grzywny i orzekając nawiązkę na rzecz poszkodowanej.

Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 776,17 zł z odsetkami za zaległe opłaty za centralne ogrzewanie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz właścicieli nieruchomości odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego.

Sąd zasądził od byłego męża mieszkającego w USA alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie na rzecz byłej żony zmagającej się z chorobą nowotworową i niepełnosprawnością, oddalając apelacje obu stron.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że S. W. nie jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od maja do lipca 2007 roku, ponieważ nie uzyskiwał przychodu z działalności gospodarczej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o wyrównanie wynagrodzenia wójta, uznając uchwałę obniżającą jego pensję za ważną i zgodną z prawem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za naruszenie czynności narządu ciała, oddalając apelację obrońcy.

Sąd zasądził od pozwanego kwotę 787,93 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu na rzecz powoda, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty z uwagi na trudną sytuację materialną pozwanego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za opóźniony lot, uznając nagłe zachorowanie kapitana za nadzwyczajną okoliczność zwalniającą przewoźnika z odpowiedzialności.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące warunków postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zarządzanie i nadzór nad modernizacją linii kolejowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie komornika, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież mienia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując, że sprawca wykroczenia z art. 86 § 1 kw nie zachował "należytej ostrożności", a nie "szczególnej ostrożności".

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 8000 zł odszkodowania z tytułu ubezpieczenia od ciężkiej choroby i niezdolności do pracy, uznając zarzut przedawnienia za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność części uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia 18 grudnia 2014 roku, uznając je za sprzeczne z przepisami Kodeksu spółek handlowych dotyczącymi porządku obrad i potwierdzania mandatów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo ubezpieczycieli o zapłatę odszkodowania od spedytora za utratę ładunku miedzi, uznając, że powodowie nie nabyli roszczenia regresowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu pominięcia przez sąd pierwszej instancji kwestii kar grzywien orzeczonych w wyrokach jednostkowych oraz nieaktualnych okoliczności dotyczących wykonania kar pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obwinionego za bezzasadną i tym samym potwierdzając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii A na okres 6 miesięcy.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelacje powodów i pozwanego, podwyższając zasądzone kwoty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości i korygując rozstrzygnięcie o kosztach.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego J.P. o prowadzenie robót budowlanych bez pozwolenia na budowę stawów rybnych, uznając społeczną szkodliwość czynu za znikomą.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego i działu spadku, przyznając gospodarstwo rolne dwóm uczestnikom i zasądzając dopłatę wyrównującą.

Sąd przyznał matce prawo do jednorazowego odszkodowania po synu, który zginął w wypadku przy pracy, uznając, że syn przyczyniał się do jej utrzymania mimo braku wspólnego gospodarstwa domowego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy, nakazując częściowe naprawienie szkody.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz szpitala kwotę 2.847,77 zł z tytułu kary umownej za odstąpienie od umowy o dostawę terminali sieciowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując kary ograniczenia wolności karami pozbawienia wolności, ale warunkowo zawieszając wykonanie kary łącznej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając umowy zlecenia na tzw. "gotowość" za pozorne i mające na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia dla członków rodziny ofiary wypadku, uznając je za zawyżone, jednocześnie oddalając apelację pozwanego w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił oskarżonego A. S. od zarzutu rozboju i kradzieży, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając sposób jej obliczenia za prawidłowy.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów kradzieży z włamaniem i kradzieży, uznając brak wystarczających dowodów winy, zwłaszcza w kontekście sprzeczności i niewiarygodności wyjaśnień świadka R. P. (1) stanowiących jedyny dowód obciążający.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając niższą kwotę na rzecz oskarżycielki subsydiarnej, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, uznając zasadność skazania oskarżonego za działanie w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych i uszczuplenia zaspokojenia wierzycieli.

Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił powództwo Spółdzielni Mieszkaniowej o ustalenie niższej opłaty za użytkowanie wieczyste, uznając operat szacunkowy za prawidłowy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS dotyczących obowiązku ubezpieczeń społecznych zleceniobiorców, uznając umowy zlecenia na tzw. "gotowość" za pozorne i mające na celu obejście prawa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację oskarżyciela posiłkowego domagającego się dodatkowego obowiązku naprawienia szkody, uznając, że orzeczona nawiązka w podwójnej wartości skradzionego drewna w pełni kompensuje szkodę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda ponad 3,7 mln zł za dodatkowe roboty budowlane, uznając umowę za umowę o roboty budowlane, a nie umowę o dzieło.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu zasądził od pozwanej T. N. na rzecz powoda (...) w G. kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, ograniczając odpowiedzialność pozwanej do wartości nabytego spadku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając prawidłowość zastosowanych tablic trwania życia.

Sąd podwyższył alimenty dla 18-letniej córki z 200 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając jej zwiększone potrzeby i zarobki ojca.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące klauzuli o terminie płatności w umowie o dostawę leków, uznając ją za zgodną z prawem.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu zastosowania niewłaściwych przepisów prawa materialnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uwzględniając apelację prokuratora.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając początkową datę odsetek od zasądzonego zadośćuczynienia na dzień 19 października 2010 r., oddalając apelację pozwanego w pozostałej części.

Sąd zasądził od towarzystwa ubezpieczeniowego na rzecz konsumenta zwrot ponad 85% zatrzymanych środków z umowy ubezpieczeniowej, uznając klauzule za abuzywne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa w sprawie o odszkodowanie za bezprawne przejęcie nieruchomości rolnej na podstawie dekretu o reformie rolnej, potwierdzając zasadność roszczeń spadkobierców.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne na fundusz.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przesuwając datę początkową naliczania odsetek od zadośćuczynienia na 30 dni po zgłoszeniu szkody ubezpieczycielowi, uznając apelację pozwanego ubezpieczyciela za częściowo zasadną.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14.585,55 zł z odsetkami z tytułu umowy pożyczki, umarzając postępowanie w części dotyczącej wpłaconych przez pozwanego 3.500 zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając brak skutecznego odstąpienia od umowy sprzedaży samochodu z powodu wad prawnych oraz brak istotności ewentualnych niezgodności towaru z umową.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że pracował on w szczególnych warunkach przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy zasądził 25.000 zł zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta, oddalając żądanie odszkodowania za śmierć płodu z powodu braku związku przyczynowego.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał magazyniera za kradzież mosiężnych oczek do dywaników samochodowych, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie działu spadku i zniesienia współwłasności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu wartości nieruchomości i podziale działek.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące niezgodności pracy konkursowej z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, uznając, że rozbudowa podziemna nie narusza przepisów dotyczących ochrony zabytków i ładu urbanistycznego.

Sąd Rejonowy zasądził od spółki na rzecz kierowców część należności z tytułu wynagrodzenia, ekwiwalentu za urlop i diet, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności za kradzież spawarki, podnosząc jej wartość i zmniejszając wymiar kary.

Sąd zasądził od konsumenta na rzecz pożyczkodawcy kwotę 1800 zł pożyczki, oddalając roszczenie o dodatkowe opłaty uznane za niedozwolone klauzule umowne.

Sąd Okręgowy uchylił częściowo wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kar grzywny dla K.W. i D.Ł. z powodu wadliwości formalnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego za okres od 22 maja do 2 czerwca 2016 r., uznając, że poprzednie okresy niezdolności do pracy z powodu ciąży i depresji nie powinny być wliczane do jednego okresu zasiłkowego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za szkodę w mieszkaniu spowodowaną awarią sieci energetycznej, pomniejszone o franszyzę redukcyjną.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w trzech sprawach dotyczących zamówienia publicznego na usługi przewozowe, po tym jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołujących.

Sąd Rejonowy w Tarnowie zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2440,02 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając od powódki na rzecz pozwanej zwrot części kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo o zwrot równowartości nakładów na nieruchomość, uznając roszczenie za przedwczesne i nieudowodnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego lotniska, potwierdzając prawo właścicieli nieruchomości do odszkodowania za spadek jej wartości spowodowany utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwałę o udzieleniu absolutorium prezesowi zarządu spółki, zasądzając koszty procesu na rzecz powoda.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym kwotę 40 533,31 zł tytułem uzupełniającego zadośćuczynienia i zwrotu kosztów leczenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił prawomocne postanowienie w sprawie zasiedzenia nieruchomości, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie udziałów przez wnioskodawców.