V Ka 1557/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności za kradzież spawarki, podnosząc jej wartość i zmniejszając wymiar kary.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację oskarżonego w sprawie kradzieży spawarki. Zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając wyższą wartość skradzionego mienia i łagodząc karę pozbawienia wolności do 5 miesięcy. Utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, zasądził koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego M.N. dotyczącej czynu z art. 278 § 1 k.k. Sąd pierwszej instancji, Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia, wydał wyrok sygn. akt VI K 474/15. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok. Ustalono, że wartość skradzionej spawarki na szkodę S. L. wynosiła co najmniej 500 złotych, a łączna wartość skradzionego mienia co najmniej 778 złotych. W związku z tym, wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności złagodzono do 5 miesięcy. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. G. kwotę 826,56 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wartość skradzionej spawarki wynosiła co najmniej 500 zł, a łączna wartość skradzionego mienia co najmniej 778 zł.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, opierając się na zgromadzonym materiale dowodowym, dokonał ponownej oceny wartości skradzionego przedmiotu, uznając ją za wyższą niż przyjęta pierwotnie, co miało wpływ na łagodzenie kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie złagodzenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Andrzej Nowak | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat J. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2,3 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena wartości skradzionego mienia przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
wartość spawarki skradzionej na szkodę S. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) wynosiła co najmniej 500 (pięćset) złotych łączna wartość skradzionego mienia wynosiła co najmniej 778 (siedemset siedemdziesiąt osiem) złotych wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności łagodzi do 5 (pięciu) miesięcy
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu kradzieży i wymiar kary w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości przedmiotu kradzieży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wyroku w postępowaniu karnym, polegającej na korekcie wartości skradzionego mienia i złagodzeniu kary. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 778 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 1557/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia: S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: stażysta Anna Kuligowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Nowaka po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 roku w Łodzi sprawy M. N. , urodzonego (...) w Ł. , syna T. i H. z domu K. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 października 2015 roku sygn. akt VIK 474/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 2,3 i 4 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje iż wartość spawarki skradzionej na szkodę S. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) wynosiła co najmniej 500 (pięćset) złotych, zaś łączna wartość skradzionego mienia wynosiła co najmniej 778 (siedemset siedemdziesiąt osiem) złotych i wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności łagodzi do 5 (pięciu) miesięcy; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. G. kwotę 826,56 złotych (osiemset dwadzieścia sześć złotych i pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI