I C 706/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świnoujściu zasądził od pozwanej T. N. na rzecz powoda (...) w G. kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, ograniczając odpowiedzialność pozwanej do wartości nabytego spadku.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu rozpoznał sprawę z powództwa (...) w G. przeciwko T. N. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 10.713,75 zł wraz z odsetkami, zastrzegając pozwanej prawo do ograniczenia odpowiedzialności do wartości nabytego spadku po W. S. Ponadto zasądzono koszty procesu w kwocie 2.953 zł. Ustalono, że odpowiedzialność pozwanej jest solidarna z J. S. na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w K.
W sprawie o sygnaturze akt I C 706/13, Sąd Rejonowy w Świnoujściu, Wydział I Cywilny, wydał wyrok dnia 2 listopada 2016 roku. Sąd rozpoznał sprawę z powództwa (...) w G. przeciwko T. N., domagając się zapłaty. Rozstrzygnięciem sądu było zasądzenie od pozwanej T. N. na rzecz powoda (...) w G. kwoty 10.713,75 zł. Do tej kwoty doliczono odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, z zastrzeżeniem, że po 1 stycznia 2016 roku odsetki te nie mogą przekroczyć odsetek maksymalnych za opóźnienie. Odsetki naliczane są od dnia 7 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty. Sąd jednocześnie zastrzegł pozwanej prawo do powoływania się w toku egzekucji na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości spadku nabytego po W. S. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.953 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W punkcie III wyroku ustalono, że odpowiedzialność pozwanej za zobowiązania z punktu I (kwota główna i odsetki) oraz z punktu II (koszty procesu) do kwoty 2.551 zł jest solidarna z J. S. Odpowiedzialność ta wynika z prawomocnego nakazu zapłaty wydanego wobec J. S. w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w K. w dniu 17 grudnia 2012 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność pozwanej jest ograniczona do wartości nabytego spadku po W. S.
Uzasadnienie
Sąd zastrzegł pozwanej prawo do powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności do wartości nabytego spadku, co jest standardowym rozwiązaniem w przypadku dziedziczenia długów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i kosztów
Strona wygrywająca
(...) w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w G. | inne | powód |
| T. N. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. S. | osoba_fizyczna | współdłużnik solidarny |
| W. S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 1030
Kodeks cywilny
Ograniczenie odpowiedzialności spadkobiercy do wartości ustalonego inwentarza.
Pomocnicze
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Zasady odpowiedzialności solidarnej dłużników.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Naliczanie odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 359 § 2
Kodeks cywilny
Odsetki maksymalne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zastrzegając przy tym pozwanej prawo do powoływania się w toku egzekucji zasądzonego od niej świadczenia pieniężnego na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości spadku nabytego po W. S. odpowiedzialność pozwanej jest solidarna z J. S. i wynika z prawomocnego wobec J. S. nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym
Skład orzekający
Agnieszka Trytek – Błaszak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady odpowiedzialności za długi spadkowe i ograniczenia tej odpowiedzialności, a także zasady odpowiedzialności solidarnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podstawowych zasad prawa cywilnego związanych z dziedziczeniem i odpowiedzialnością za długi, ale nie zawiera nietypowych elementów ani kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 10 713,75 PLN
zapłata: 10 713,75 PLN
zwrot kosztów procesu: 2953 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 706/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Trytek – Błaszak Protokolant: Marta Korzeniewska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 roku w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa (...) w G. przeciwko T. N. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej T. N. na rzecz powoda (...) w G. kwotę 10.713,75 zł (dziesięciu tysięcy siedmiuset trzynastu złotych siedemdziesięciu pięciu groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, przy czym po dniu 1 stycznia 2016 roku nie przekraczającymi odsetek maksymalnych za opóźnienie, od dnia 7 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty – zastrzegając przy tym pozwanej prawo do powoływania się w toku egzekucji zasądzonego od niej świadczenia pieniężnego na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości spadku nabytego po W. S. . II. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.953 zł (dwóch tysięcy dziewięciuset pięćdziesięciu trzech złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. III. Ustala, że odpowiedzialność pozwanej za zobowiązania z punktu I. co do całości i z punktu II. do kwoty 2.551 zł (dwóch tysięcy pięciuset pięćdziesięciu jeden złotych) jest solidarna z J. S. i wynika z prawomocnego wobec J. S. nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w K. (...) w dniu 17 grudnia 2012 roku sygn. akt (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI