VI Ka 696/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę VI Ka 696/16, zajął się apelacjami wniesionymi przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych w sprawie o paserstwo (art. 291 § 1 kk). Sąd uwzględnił apelacje dotyczące rozstrzygnięć o karach grzywny dla K. W. i D. Ł., wskazując na uchybienia o charakterze bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 pkt 7 kpk). Stwierdzono wewnętrzne sprzeczności w dyspozycji wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu dotyczące wysokości stawki dziennej grzywny, co uniemożliwiało wykonanie orzeczenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił te rozstrzygnięcia i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, zalecając uwzględnienie dyrektyw wymiaru kary i uniknięcie błędów. W pozostałym zakresie apelacje obrońców uznano za bezzasadne. Sąd Okręgowy potwierdził prawidłowość ustaleń faktycznych i ocen prawnych Sądu I instancji, w tym kwalifikacji czynów jako paserstwa z zamiarem ewentualnym (art. 291 § 1 kk) lub nieumyślnego (art. 292 § 1 kk w przypadku E. Ł.). Sąd odrzucił argumenty obrońców dotyczące rzekomego braku świadomości oskarżonych co do nielegalnego pochodzenia środków, wskazując na zasady doświadczenia życiowego i zdrowego rozsądku. Utrzymano w mocy orzeczone kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz kary grzywny, uznając je za współmierne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów, z uwzględnieniem sytuacji majątkowej oskarżonych. Sąd Okręgowy zasądził również koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 pkt 7 kpk) w kontekście wad formalnych orzeczenia, a także ocena znamion przestępstwa paserstwa z zamiarem ewentualnym i nieumyślnym w specyficznych okolicznościach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów, a jego zastosowanie wymaga analizy podobnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wewnętrzna sprzeczność w rozstrzygnięciu o karze grzywny, dotycząca określenia wysokości stawki dziennej, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, taka sprzeczność stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, obligującą sąd odwoławczy do uchylenia wadliwego rozstrzygnięcia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sprzeczność między liczbowym a słownym określeniem stawki dziennej grzywny, mimo intencji sądu pierwszej instancji, prowadzi do niemożności wykonania wyroku i jest wadą formalną podpadającą pod art. 439 § 1 pkt 7 kpk.
Czy zachowanie oskarżonych polegające na odbieraniu i przekazywaniu środków pieniężnych, które mogły pochodzić z nielegalnych źródeł, wyczerpuje znamiona przestępstwa paserstwa z zamiarem ewentualnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżeni mogli i przewidywali możliwość nielegalnego pochodzenia środków oraz godzili się na to, biorąc pod uwagę okoliczności transakcji, ich powtarzalność, rozmiar kwot oraz środowisko, z którego się wywodzili.
Uzasadnienie
Sąd analizował całokształt okoliczności, w tym powtarzalność transakcji, ich rozmiar, nieznajomość nadawców i odbiorców, a także kontekst środowiskowy oskarżonych, aby stwierdzić, czy mieli oni świadomość lub możliwość przewidywania nielegalnego pochodzenia pieniędzy i godzili się na to.
Czy w przypadku oskarżonej E. Ł., która działała nieumyślnie, można przypisać odpowiedzialność za paserstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżona powinna i mogła przypuszczać na podstawie okoliczności, że przyjęta gotówka ma nielegalne źródło.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku E. Ł. zachodziła wina nieumyślna, ponieważ powinna była i mogła przypuszczać nielegalne źródło pochodzenia pieniędzy, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, choć kara została orzeczona w łagodniejszej formie.
Czy narodowość oskarżonych (np. romska) lub ich środowisko (np. ubóstwo, brak wykształcenia) mają wpływ na ocenę ich winy i sprawstwa w kontekście przestępstwa paserstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, narodowość ani środowisko nie mają wpływu na ocenę sprawstwa i winy, jeśli oskarżeni mogli i powinni kierować się zasadami doświadczenia życiowego i zdrowego rozsądku.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumenty obrońców odwołujące się do środowiska i pochodzenia oskarżonych, podkreślając, że podstawowe zasady doświadczenia życiowego nakazują ostrożność w podobnych sytuacjach, niezależnie od pochodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. A. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ł. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| T. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ł. (3) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 292 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasady redagowania orzeczenia, których naruszenie w zakresie dyspozycji wyroku może prowadzić do niemożności wykonania.
k.k.w. art. 13 § 1
Kodeks postępowania wykonawczego
Tryb rozstrzygania wątpliwości co do wykonania orzeczenia, niewystarczający w przypadku wad formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora i obrońcy K. W. wskazująca na uchybienia o charakterze bezwzględnych przyczyn odwoławczych w zakresie rozstrzygnięć o karach grzywny dla K. W. i D. Ł. (wewnętrzna sprzeczność w określeniu stawki dziennej grzywny).
Odrzucone argumenty
Apelacje obrońców oskarżonych S. W., T. H., A. Ł. (3), R. P., K. W. (w pozostałej części), E. Ł., A. Ł. (2), A. Ł. (1), A. A. (1) dotyczące błędnych ustaleń faktycznych, naruszenia prawa procesowego lub materialnego, nieprawidłowego wymiaru kar. • Argumentacja obrońcy M. S. kwestionująca intelektualne predyspozycje oskarżonych do rozpoznania charakteru operacji bankowych z uwagi na ich środowisko. • Argumentacja obrońcy A. A. (1) o braku uwzględnienia dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego. • Argumentacja obrońcy A. A. (1) o tym, że działania nie były liczne i powtarzające się, a także nie dotyczyły znacznych kwot pieniężnych. • Argumentacja obrońcy A. A. (1) o tym, że duże odstępy czasowe między transakcjami uniemożliwiały orientację o nielegalnym źródle pieniędzy. • Argumentacja obrońcy A. A. (1) o tym, że nie wszystkie operacje miały charakter nadzwyczajny i nie stanowiły usług grzecznościowych.
Godne uwagi sformułowania
uchybił uchybienia o charakterze bezwzględnych przyczyn odwoławczych w rozumieniu przepisu art. 439 § 1 pkt. 7 kpk • wewnętrzne sprzeczności we wspomnianych fragmentach dyspozycji wyroku • niemożności wykonania (w tej części) wyroku • zasady doświadczenia życiowego – można rzec „ zdrowego rozsądku” • nie miało żadnego wpływu na ocenę problematyki sprawstwa, a zwłaszcza winy oskarżonych – ich romska narodowość • nie wiedziałem, że te pieniądze mogą pochodzić z nielegalnych źródeł. Ta myśl była od razu, że coś jest nie tak, skoro oni nie wysyłają tych pieniędzy na swoje nazwisko
Skład orzekający
Arkadiusz Łata
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Kiepura
sędzia
Bożena Żywioł
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 pkt 7 kpk) w kontekście wad formalnych orzeczenia, a także ocena znamion przestępstwa paserstwa z zamiarem ewentualnym i nieumyślnym w specyficznych okolicznościach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów, a jego zastosowanie wymaga analizy podobnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa paserstwa i pokazuje, jak sąd ocenia świadomość oskarżonych co do pochodzenia pieniędzy, nawet w kontekście trudnych warunków życiowych. Uchylenie części wyroku z powodu wad formalnych jest również istotnym aspektem proceduralnym.
“Wady formalne wyroku uchylone: Sąd Okręgowy koryguje karę grzywny w sprawie o paserstwo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.