V Ka 546/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o czyn z art. 193 k.k., orzekając świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację od wyroku Sądu Rejonowego, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięć o winie i karze. Warunkowo umorzono postępowanie karne wobec oskarżonego S. D. za czyn z art. 193 k.k. na okres próby jednego roku, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Łodzi, działając w V Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oraz oskarżonego S. D. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 28 grudnia 2015 roku, sygn. akt IV K 1018/14, dotyczącej czynu z art. 193 Kodeksu karnego. Na skutek wniesionych apelacji, sąd odwoławczy, na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok. Uchylono rozstrzygnięcia zawarte w punktach od 1 do 4 pierwotnego wyroku i na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 i 3 k.k. warunkowo umorzono postępowanie karne wobec oskarżonego S. D. na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 300 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokat H. K. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a od oskarżonego S. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. K. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika z wyboru. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że warunki do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony S. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek do warunkowego umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza postępowanie karne okres próby 1 (jednego) roku świadczenie pieniężne w kwocie 300 ( trzysta) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w przypadku czynu z art. 193 k.k. oraz orzekanie świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i czynu z art. 193 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy warunkowego umorzenia postępowania, co jest częstym rozstrzygnięciem w sprawach o mniejszej wadze. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 546/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia: S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: stażysta Anna Kuligowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Nowaka po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 roku w Łodzi sprawy S. D. , syna A. i S. z domu O. , urodzonego dnia (...) w Z. oskarżonego o czyn z art. 193 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oraz oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 28 grudnia 2015 roku sygn. akt IV K 1018/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 2 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach od 1 do 4 i na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 i 3 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu S. D. na okres próby 1 (jednego) roku oraz orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 300 ( trzysta) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat H. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zasądza od oskarżonego S. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z wyboru w postępowaniu odwoławczym; 5. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI