Orzeczenia sądowe — Strona 6697 z 13051

Sąd zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej zwrot części opłat czynszowych pobranych od powódki z powodu zawyżonego metrażu lokalu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku uzasadnienia istotnego zagadnienia prawnego oraz sprzeczności między twierdzeniem o istnieniu takiego zagadnienia a oczywistej zasadności skargi.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 36 tys. zł, rozkładając ją na raty, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1627,69 zł z odsetkami oraz koszty procesu tytułem zapłaty za usługi telekomunikacyjne i kary umowne za zerwanie umowy promocyjnej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za zniszczenie lakieru pojazdu w wyniku nieprawidłowo wykonanej usługi mycia.

Sąd zasądził od pozwanej zwrot pełnej kwoty 900 zł za zabieg kosmetyczny, który nie sformułował oczekiwanego rezultatu, a zamiast tego spowodował trwałe blizny i przebarwienia na skórze powódki.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia jurydycznego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o kosztach procesu, uznając je za niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej 2% odszkodowania za wypadek przy pracy, uznając długotrwały uszczerbek na zdrowiu pomimo pierwotnego braku przyznania odszkodowania.

Sąd Rejonowy w Mrągowie skazał K.M. za uporczywe nękanie sąsiadów, ale uniewinnił od zarzutu groźby karalnej wobec innej osoby.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Polmil sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że dotyczy ono czynności niedopuszczalnych w świetle przepisów Prawa zamówień publicznych dla postępowań podprogowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu I instancji, uznając oskarżonego za winnego popełnienia trzech wykroczeń polegających na prowadzeniu pojazdu bez uprawnień, zamiast przestępstwa z art. 180a kk, orzekając karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy M-INVEST Sp. z o.o. z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na utrzymanie oświetlenia ulicznego w Krakowie po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych w postępowaniu o udzielenie zamówienia na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych, zwracając wykonawcy wpis od odwołania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzoną pozwem, oddalając zarzut wadliwości dostarczonego betonu z uwagi na brak należytej staranności pozwanego w jego zbadaniu.

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda K. K. kwotę ponad 53 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do uwzględnienia wynagrodzeń z lat 1985-1986 przy ustalaniu kapitału początkowego ubezpieczonej, uznając dowody za wiarygodne.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał trzech oskarżonych za pobicie i zmuszenie świadka do zmiany zeznań w innej sprawie, wymierzając kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Okręgowy w Szczecinie pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty z 2000 roku, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez małżonkę dłużnika.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania ubezpieczonej dotyczące ustalenia wysokości emerytury na podstawie przepisów obowiązujących przed 2012 rokiem, podkreślając zasadę wnioskowości i stosowanie przepisów z daty złożenia wniosku.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 994,83 zł z weksla, oddalając żądanie odsetek umownych z uwagi na ich niedopuszczalność w wekslu płatnym w oznaczonym terminie.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że przedstawione przez skazanego nowe dowody nie spełniają wymogów nowości i nie podważają wiarygodnie ustaleń faktycznych dokonanych w prawomocnym wyroku.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu apelacji w sprawie działu spadku i zniesienia współwłasności, a w pozostałej części odmówił jej przyjęcia do rozpoznania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku sądu apelacyjnego, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu niższej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu nieprawidłowego sformułowania zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że okres oczekiwania na rozprawę apelacyjną nie przekroczył ustawowych terminów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zapłatę.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nie zbadał wystarczająco kwestii kumulatywnego oddziaływania elektrowni wiatrowych i interesów osób trzecich.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA orzekł poza zakresem zaskarżenia decyzji organu odwoławczego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziców zadośćuczynienie za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym, uznając ich roszczenia za uzasadnione.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że samochód Audi A7 3.0 TDI, mimo rejestracji jako ciężarowy, powinien być klasyfikowany jako osobowy do celów podatku akcyzowego, ponieważ jego zasadnicze przeznaczenie wynika z cech konstrukcyjnych i wyposażenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że żona przedsiębiorcy, mimo ciąży, faktycznie współpracowała z mężem przy prowadzeniu działalności gospodarczej, co skutkuje jej podleganiem ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał eksmisję pozwanej z lokalu mieszkalnego, stwierdzając brak jej uprawnień do zamieszkiwania po ustaniu małżeństwa z powodem posiadającym służebność mieszkania, oraz zasądził koszty procesu.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku akcyzowego od paliw płynnych, uznając, że podatnik nie wykazał zapłaty podatku na wcześniejszych etapach obrotu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku, uznając go za niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Sąd ustalił bezskuteczność wypowiedzenia umowy sprzedaży energii elektrycznej przez spółkę z powodu błędnego przypisania płatności, oddalając jednocześnie żądanie zadośćuczynienia za rzekome nieuczciwe praktyki rynkowe.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który wcześniej został przez ZUS pominięty.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie rozbiórki samowolnie wybudowanego baraku, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów Prawa budowlanego i związanie sądu wcześniejszym prawomocnym wyrokiem.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że J. P. nie musi zwracać emerytury pobranej za miesiąc, w którym zmarła osoba uprawniona, zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wypadek na oblodzonym terenie giełdy towarowej, oddalając apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy dotyczącą ustalenia udziału spadkowego żony spadkodawcy, potwierdzając prawidłowość postanowienia Sądu Rejonowego o stwierdzeniu nabycia spadku z ustawy.

Sąd Okręgowy w Szczecinie częściowo uwzględnił powództwo spółki o zapłatę za usługi pracy tymczasowej, zasądzając 62.555,12 zł z odsetkami, oddalając resztę roszczeń i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 55 tys. zł z możliwością spłaty w ratach, umarzając postępowanie w części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia o zapłatę, uznając, że powód nie uprawdopodobnił interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, a wskazany sposób zabezpieczenia nie odpowiadał charakterowi dochodzonego roszczenia pieniężnego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury B. P. od dnia złożenia wniosku, uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, mimo wątpliwości ZUS co do nazwy stanowiska.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę zachowku, uznając wydziedziczenie za nieskuteczne z powodu braku wskazania konkretnych przyczyn w testamencie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uznał, że szkoda powstała w wyniku prac konserwacyjnych basenu nie była objęta ochroną ubezpieczeniową pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że należności z tytułu składek zabezpieczone hipoteką przymusową nie uległy przedawnieniu z uwagi na wielokrotne zawieszenie biegu terminu przedawnienia w związku z postępowaniami sądowymi i egzekucyjnymi.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zniesławienia, wskazując inną podstawę prawną, ale utrzymał w mocy samo umorzenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając ważność i skuteczność przelewu wierzytelności funduszowi sekurytyzacyjnemu, co skutkowało zasądzeniem od pozwanego kwoty ponad 24 tys. zł.

Sąd zasądził od częściowo ubezwłasnowolnionego pozwanego na rzecz powoda 450 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z nieważnej umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił dowody i wyjaśnienia oskarżonego.

Sąd skazał obwinionego za wykroczenie złośliwego niepokojenia sąsiadów poprzez hałasowanie i pozostawianie obraźliwych liścików, wymierzając karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzieże i rozboje, częściowo uchylając orzeczenie wobec jednego z oskarżonych z powodu zmiany kwalifikacji prawnej czynu na wykroczenie i przedawnienia, a w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy, z modyfikacjami kar.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że pozwana Gmina Ł. nie naruszyła dóbr osobistych powoda, a ujawnienie jego danych osobowych było uzasadnione potrzebami postępowania sądowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, oddalając apelacje obrońców oskarżonego i pełnomocnika interwenienta.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, oddalając apelację ubezpieczyciela.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości i ucieczkę z miejsca zdarzenia, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież paliwa, oddalając apelację obwinionego kwestionującą sposób identyfikacji.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, stwierdzając zasiedzenie nieruchomości przez małżonków N. na podstawie ich wspólności ustawowej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, korygując sposób zaliczenia okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, jednocześnie utrzymując w mocy wymierzoną karę 12 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci ojca z 20 000 zł do 30 000 zł, uznając, że sąd pierwszej instancji rażąco zaniżył jego wysokość.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć ojca, uznając, że powód nie wykazał istotnej krzywdy po upływie 15 lat od zdarzenia i że wypłacona kwota 14 000 zł jest wystarczająca.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za szkodę górniczą w postaci przechylenia budynku, uznając zarzut przedawnienia za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i oddalając go na podstawie art. 5 k.c.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszki Policji i stosowanie wobec niej przemocy w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki akcyjnej, potwierdzając, że ryczałt na zakwaterowanie pracowników delegowanych za granicę stanowi przychód podlegający składkom na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził niezgodność z prawem zarządzenia Prezydenta Miasta w części dotyczącej ujęcia budynku w gminnej ewidencji zabytków, uznając brak wystarczających podstaw i naruszenie procedury porozumienia z konserwatorem zabytków.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą klasyfikacji samochodu jako osobowego na potrzeby podatku akcyzowego, podkreślając, że decydujące są cechy konstrukcyjne i przeznaczenie pojazdu, a nie jego rejestracja jako ciężarowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustalenie wypadku przy pracy z powodu braku wystarczających dowodów na związek między urazem a pracą.

Sąd przyznał pracownikowi jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy, uznając poślizgnięcie się na mokrej nawierzchni za wypadek spowodowany zewnętrzną przyczyną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o alimenty z powodu wadliwego uzasadnienia i nierozpoznania istoty sprawy, przekazując ją do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu zobowiązań upadłej bez planu spłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację w części dotyczącej prawa do lokalu socjalnego dla osób niebędących stronami postępowania przed sądem pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od sprawcy wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości na rzecz ubezpieczyciela kwotę ponad 156 tys. zł tytułem zwrotu wypłaconego odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że pobyt w Zakładzie Karnym nie naruszył jego dóbr osobistych w stopniu uzasadniającym przyznanie zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając wadliwość wypowiedzenia umowy o pracę na czas określony, która w rzeczywistości była umową na czas nieokreślony z powodu obejścia przepisów prawa pracy.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca na rzecz syna alimenty w kwocie 8000 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za groźby pozbawienia życia, zobowiązując go do pisemnych przeprosin pokrzywdzonego.

Sąd oddalił powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, uznając, że kontynuowanie przez studenta studiów wyższych usprawiedliwia jego potrzeby finansowe, a sytuacja ojca nie uległa zmianie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Najwyższy wiąże sąd niższej instancji w kwestii dopozwania nowego podmiotu i że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za stosowanie środków przymusu, uznając, że roszczenie nie przysługuje z uwagi na datę wydania orzeczenia uniewinniającego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych, uznając je za oczywiście bezzasadne, ponieważ brak uprzedzenia o zmianie kwalifikacji prawnej czynu nie wpłynął na treść orzeczenia, gdyż wymierzone kary mieściły się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewykorzystania środków prawnych i braku wykazania wyjątkowych okoliczności.

Sąd Rejonowy w Słupsku dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając prawo najmu lokalu komunalnego wnioskodawczyni i nieruchomości oraz samochód uczestnikowi, zasądzając jednocześnie dopłatę od wnioskodawczyni.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 24 tys. zł z odsetkami, ale nie obciążył go kosztami procesu ze względu na trudną sytuację życiową.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację pozwanego, uznając zasadność roszczenia banku o zapłatę wynikającego z umowy kredytu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (ZFŚS) przyznane pracownikom przez Spółdzielnię nie podlegają oskładkowaniu, ponieważ były one finansowane z funduszu socjalnego i uwzględniały sytuację materialną pracowników.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że zarzut przedawnienia roszczenia odszkodowawczego powinien być rozpatrzony w kontekście zasady współżycia społecznego (art. 5 k.c.) ze względu na niejasne orzecznictwo i długotrwałe postępowanie administracyjne.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego w sprawie o usiłowanie zabójstwa i spowodowanie obrażeń ciała, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając ją za niezasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie.

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania z powodu jego cofnięcia przez stronę, zasądzając jednocześnie koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Najwyższy uchylił środek karny przepadku korzyści majątkowej orzeczony wobec oskarżonej A. R. z powodu braku prawomocnego rozstrzygnięcia co do czynu, za który środek ten został nałożony.