Orzeczenia sądowe — Strona 6676 z 13051

Sąd Rejonowy w Olsztynie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. T. w dwóch sprawach, wymierzając karę łączną 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo banku o zapłatę i zasądzając od banku na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o obligatoryjnej obronie oskarżonego.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej z powodu niezachowania bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu, mimo jego twierdzeń o cofaniu przez pokrzywdzoną.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od wykonawcy na rzecz gminy karę umowną w wysokości ponad 259 tys. zł za opóźnienie w budowie przydomowych oczyszczalni ścieków, oddalając wniosek o miarkowanie kary.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za pobicie sąsiadki, wymierzając jej karę grzywny i zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie, która pracowała jako kierowca samochodu ciężarowego, uwzględniając okres służby wojskowej i pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, stwierdzając, że prawo do wojskowej renty inwalidzkiej II grupy nie ustało, i przekazał wniosek o przyznanie renty I grupy do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Poznaniu częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zmniejszając kwotę naprawienia szkody zasądzonej od oskarżonego za kradzież kabla światłowodowego.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o składzie grupy w postępowaniu grupowym, wskazując spadkobierczynię zmarłego członka grupy jako jego następczynię procesową.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej w sprawie o wydanie nieruchomości, uznając, że poprzedni właściciele utracili prawo własności na mocy dekretu z 1945 r. i nie wykazali, by dochodzenie ich praw było faktycznie niemożliwe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do renty szkoleniowej pomimo ukończenia krótkiego kursu obsługi kasy fiskalnej i komputera, uznając go za niewystarczający do przekwalifikowania zawodowego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na usługi telefonii ruchomej po tym, jak zamawiający częściowo uwzględnił zarzuty odwołującego, a pozostałe zostały wycofane.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego przedsiębiorstwa energetycznego na rzecz właściciela nieruchomości część dochodzonego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu pod liniami energetycznymi.

Sąd umorzył postępowanie karne skarbowe wobec prezesa zarządu spółki, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi i stwierdzając przedawnienie karalności.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie powierzonej mu obrabiarki wieloczynnościowej, orzekając karę grzywny i obowiązek naprawienia szkody.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia na modernizację oświetlenia ulicznego, uznając, że zamawiający nie naruszył przepisów Prawa zamówień publicznych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że usługi gastronomiczne i rozrywkowe świadczone przez studentów w ramach kształcenia mogą być zwolnione z VAT, jeśli są niezbędne dla celów edukacyjnych i nie generują dodatkowego dochodu konkurującego z przedsiębiorstwami komercyjnymi.

Trybunał orzekł, że całkowity zakaz reklamy usług dentystycznych w Belgii jest niezgodny z prawem UE, naruszając swobodę świadczenia usług i dyrektywę o handlu elektronicznym.

Trybunał orzekł, że Luksemburg naruszył prawo UE, wprowadzając przepisy dotyczące VAT dla niezależnych grup osób, które nie były zgodne z dyrektywą 2006/112/WE.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wykonawca nie może uzupełniać oferty po terminie o nowe dokumenty ani powoływać się na doświadczenie podmiotów trzecich, jeśli zamówienie jest niepodzielne, a także że wykluczenie z przetargu za podanie nieprawdziwych informacji jest możliwe nawet przy niedbalstwie.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że Dyrektywa 95/46/WE nie nakłada obowiązku ujawnienia danych osobowych w celu dochodzenia odszkodowania, ale nie stoi też na przeszkodzie takiemu ujawnieniu na mocy prawa krajowego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wniosek o przeprowadzenie dowodu przed wszczęciem postępowania głównego nie jest równoznaczny z wytoczeniem powództwa w rozumieniu przepisów o zawisłości sporu.

Sąd odrzucił skargę spółki Green Source Poland sp. z o.o. jako niedopuszczalną z powodu braku bezpośredniego oddziaływania decyzji Komisji Europejskiej na skarżącą.

Trybunał orzekł, że obowiązek zgłoszenia środków pieniężnych powyżej 10 000 EUR dotyczy również osób przebywających w międzynarodowej strefie tranzytowej lotniska, jeśli wjeżdżają do UE z państwa trzeciego.

Zderzenie samolotu z ptakiem jest nadzwyczajną okolicznością, ale przewoźnik musi podjąć racjonalne środki, aby uniknąć opóźnień, a ponowna kontrola po zderzeniu z ptakiem, jeśli nie była konieczna, nie zwalnia z obowiązku odszkodowania.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że usługi przeładunku na jednostki pływające przeznaczone do żeglugi na pełnym morzu, świadczone przez podwykonawców na rzecz pośredników, podlegają zwolnieniu z VAT, niezależnie od etapu obrotu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując podstawę prawną dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na art. 42 § 4 k.k. i rozszerzając jego zakres.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieostrożne cofanie, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda 5000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w wyniku pobicia przez współwięźnia, uznając niedostateczną staranność służby więziennej.

Sąd oddalił powództwo o sprostowanie świadectwa pracy, uznając, że kierowca nie wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracy w szczególnych warunkach związanej z przewozem towarów niebezpiecznych.

Sąd Rejonowy w Krośnie obniżył alimenty zasądzone od ojca na rzecz córki i byłej żony, uwzględniając zmianę stosunków po stronie zobowiązanego i uprawnionych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący A. W. za zabójstwo i K. S. za utrudnianie postępowania, prostując jednocześnie omyłkę rachunkową w wynagrodzeniu obrońcy z urzędu.

Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika nagrodę jubileuszową, uznając, że zmiana układu zbiorowego pracy nie może pozbawić pracownika nabytego prawa do świadczenia.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych zaległy czynsz dzierżawy wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu urządzania gier hazardowych na automatach, uznając, że działali w usprawiedliwionym błędzie co do karalności czynu w okresie przejściowym po nowelizacji ustawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za naprawę pojazdu, uznając szkodę za częściową, a nie całkowitą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając działania policjantów za zgodne z prawem i nie bezprawne, co wyklucza odpowiedzialność odszkodowawczą.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu oddalił powództwo o podwyższenie alimentów, uznając, że nie nastąpiła istotna zmiana stosunków od czasu ostatniego orzeczenia.

Sąd Okręgowy w Gdańsku pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny z powodu cesji wierzytelności i jej przedawnienia, odstępując od obciążania banku kosztami.

Sąd umorzył postępowanie w części żądań i zasądził od pozwanego na rzecz powódki A. S. kwoty 339,69 zł, 655,03 zł oraz 543,63 zł wraz z kosztami procesu.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania głównej kwoty, zasądzając od Szpitala na rzecz Spółki odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za rzekome narażenie na utratę zdrowia i życia przez osadzenie w celi z chorym na WZW typu C i gruźlicę, uznając brak bezprawności działań służby więziennej i brak wykazania szkody przez powoda.

Sąd ustanowił służebność przesyłu na rzecz spółki telekomunikacyjnej, zasądzając wynagrodzenie na rzecz właścicieli nieruchomości.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie o zadośćuczynienie za internowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej, ale Sąd Apelacyjny uchylił to orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na wznowienie postępowania w innej sprawie dotyczącej odszkodowania za ten sam okres.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej przez uczestnika.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na oświetlenie, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty odwołania, a zwrot wpisu od odwołania nakazano wykonawcy.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę po zmianie SIWZ przez zamawiającego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Rejonowy w Ostródzie oddalił powództwo pracownika o ustalenie stosunku pracy i odszkodowanie, uznając, że strony łączyła umowa zlecenia, a nie umowa o pracę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając, że nie wykazał on faktycznego wykonywania pracy ponad obowiązujący go wymiar czasu pracy.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, orzekając karę ograniczenia wolności i zobowiązując do bieżącej alimentacji.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć brata, uznając, że powódka nie wykazała bliskiej więzi emocjonalnej ani krzywdy przekraczającej naturalną reakcję żałoby.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w dwóch połączonych sprawach dotyczących dostawy oprogramowania, po tym jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty obu odwołujących wykonawców.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, w tym ustalający odpowiedzialność na przyszłość.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M.H. od decyzji Prezesa ZUS odmawiającej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego, uznając brak szczególnie uzasadnionych okoliczności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając, że pozwany skutecznie wykazał brak zawarcia umowy ubezpieczenia.

Sąd Rejonowy w Biskupcu skazał J.P. za podżeganie do złożenia fałszywych zeznań, wymierzając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując podanie wyroku do publicznej wiadomości.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz spadkobierców zmarłego pacjenta wyższe kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia od szpitala za błędy medyczne, jednocześnie oddalając apelację w zakresie ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, potwierdzając prawo pracownika do nagrody jubileuszowej obliczonej według zasad obowiązujących u poprzedniego pracodawcy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz kierowcy taksówki część utraconych zarobków po wypadku, uznając, że odpowiedzialność ubezpieczyciela kończy się z dniem wypłaty odszkodowania za szkodę w pojeździe.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając częściowo żądania powoda.

Sąd Rejonowy przywrócił powódkę do pracy, uznając za bezzasadne stwierdzenie wygaśnięcia stosunku pracy przez pracodawcę z powodu rzekomego naruszenia przepisów przy zatrudnieniu.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, mimo że pozwana wpłaciła całą kwotę, ponieważ powód nie wycofał pozwu mimo zaspokojenia roszczenia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania jej istoty i wadliwego uzasadnienia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając wyższe wynagrodzenia wnioskodawcy z lat 1972-1976 przy ustalaniu wysokości emerytury.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone koszty procesu i zasądzając koszty postępowania zażaleniowego.

Sąd zasądził od Instytutu Centrum (...) na rzecz (...) Spółki z o.o. sp. k. kwotę 1.661,23 zł z odsetkami, umorzył postępowanie w części, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził koszty procesu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i zwrot kosztów leczenia oraz dojazdów po wypadku komunikacyjnym, uznając związek przyczynowy między zdarzeniem a doznanymi obrażeniami.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestniczki na postanowienie o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych, uznając, że sprawa nie jest skomplikowana, a uczestniczka nie wykazała potrzeby skorzystania z pomocy prawnej.

Sąd zasądził od dwóch ubezpieczycieli częściowo zaniżone odszkodowania za trwały uszczerbek na zdrowiu po wypadku, ustalając go na 8% zamiast 5% uznanych przez ubezpieczycieli.

Sąd Okręgowy w Koninie oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekome naruszenie dóbr osobistych przez sędziów i komorników, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych.

Sąd zasądził na rzecz rodziny zadośćuczynienie i odszkodowanie za błąd medyczny podczas porodu, który spowodował ciężkie uszkodzenie mózgu u dziecka.

Sąd oddalił powództwo o odprawę pieniężną, uznając, że odmowa przyjęcia przez pracownicę nowych warunków pracy stanowiła współpracrzyczynę rozwiązania stosunku pracy.

Sąd uznał za bezskuteczną umowę darowizny nieruchomości zawartą między matką a synem, która miała na celu pokrzywdzenie wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki, potwierdzając, że dokument z 2001 r. nie był ważnym testamentem własnoręcznym spadkodawcy, a spadek po nim nabyła jego żona i siostra na podstawie ustawy.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców w przetargu na opracowanie dokumentacji projektowej, uznając, że brak wykazu doświadczenia projektanta branży konstrukcyjnej stanowił treść oferty, a nie dokument podlegający uzupełnieniu.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał M.P. za posiadanie amfetaminy, wymierzając mu grzywnę i orzekając przepadek narkotyku.

Sąd zasądził od pozwanego zwrot ceny zakupu samochodu, uznając go za działającego jako fałszywy pełnomocnik, który wprowadził powoda w błąd co do własności pojazdu.

Sąd zasądził od dwóch niemieckich ubezpieczycieli odszkodowanie za szkody w pojeździe powoda powstałe w wyniku dwóch kolejnych kolizji drogowych na terenie Niemiec.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od szpitala na rzecz rodziny zmarłego zadośćuczynienie i zwrot kosztów pogrzebu z powodu błędu diagnostycznego w leczeniu czerniaka.

Sąd Rejonowy w Ostródzie zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powódki odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że pracodawca nie wykazał ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych przez pracownicę i przekroczył miesięczny termin na rozwiązanie umowy.

Sąd ustanowił służebność przesyłu na nieruchomości obciążonej urządzeniami telekomunikacyjnymi, zasądzając na rzecz właścicieli odpowiednie jednorazowe wynagrodzenie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na usługi transportu lotniczego, uwzględniając w całości zarzuty odwołania złożonego przez wykonawców.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o ustalenie wygaśnięcia zobowiązania, uznając umowy pośrednictwa za nieważne z powodu braku licencji pośrednika.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego podczas manewru zawracania, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. S. w jednym wyroku łącznym, wymierzając karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za opóźniony lot z powodu przedawnienia roszczenia, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie amfetaminy i marihuany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ilość posiadanych substancji za nieznaczną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz nauczycielki wynagrodzenie za godziny pracy dydaktycznej z uczennicą realizującą indywidualny program nauczania, uznając te godziny za ponadwymiarowe.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej Spółki na rzecz pracownika odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając je za nieuzasadnione.

Sąd przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 26 lat okresów składkowych i nieskładkowych oraz 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa pracy w szczególnych warunkach.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy P. S.A. od czynności Zamawiającego K.M. sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że oferta wykonawcy C.M.E. S.A. nie była niezgodna z SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając, że przyczyny niewykonania wcześniejszej umowy leżały po jego stronie, co uzasadniało wykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Okręgowy w Warszawie pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny ze względu na nieskuteczne wypowiedzenie umowy i abuzywne klauzule dotyczące przewalutowania kredytu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za opóźniony lot z uwagi na przedawnienie roszczenia, stosując roczny termin wynikający z art. 778 k.c.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę ponad 14 milionów złotych z powodu braku dowodów na konkludentne zawarcie umowy o generalne wykonawstwo.

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi pozwanej na złożenie pisma procesowego w sprawie o zapłatę.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy i nakazała zwrot 90% wpisu od odwołania.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć ojca i dziadka od ubezpieczyciela na rzecz syna i wnuka, oddalając roszczenie drugiej wnuczki z powodu braku bliskiej więzi.