I CSK 336/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej przez uczestnika.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą. W trakcie postępowania kasacyjnego, uczestnik postępowania cofnął swoją skargę kasacyjną. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie kasacyjne.
Postępowanie przed Sądem Najwyższym dotyczyło wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, który został wydany poza granicami Polski. Skład orzekający Sądu Najwyższego, w osobie sędzi Agnieszki Piotrowskiej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2017 r. Kluczowym momentem było cofnięcie przez uczestnika postępowania skargi kasacyjnej. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.), w sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania kasacyjnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez uczestnika postępowania obliguje Sąd Najwyższy do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., który przewiduje takie rozwiązanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę w toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. [...] | inne | wnioskodawca |
| I. [...] S.A. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez uczestnika postępowania.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 336/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku S. […] z siedzibą w M. (Hiszpania) przy uczestnictwie I. […] S.A. z siedzibą w P. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 maja 2017 r., na skutek cofnięcia przez uczestnika postępowania skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt I ACz […] , umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wobec cofnięcia przez uczestnika postępowania skargi kasacyjnej w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, postępowanie to należało umorzyć na podstawie art. 398 21 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI