II K 1/17

Sąd Rejonowy w BiskupcuBiskupiec2017-05-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
podżeganiefałszywe zeznaniawymiar sprawiedliwościkara pozbawienia wolnościpodanie wyroku do publicznej wiadomości

Sąd Rejonowy w Biskupcu skazał J.P. za podżeganie do złożenia fałszywych zeznań, wymierzając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując podanie wyroku do publicznej wiadomości.

Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę J.P., oskarżonego o podżeganie świadka L.M. do złożenia fałszywych zeznań w innej sprawie karnej. Oskarżony miał nakłaniać świadka do zeznania nieprawdy dotyczącej zdarzenia z udziałem K.M., oferując mu pieniądze. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości.

W sprawie o sygnaturze II K 1/17 Sąd Rejonowy w Biskupcu wydał wyrok skazujący J.P. za popełnienie przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Oskarżony został uznany za winnego podżegania L.M. do złożenia fałszywych zeznań w postępowaniu sądowym dotyczącym zarzutów popełnienia przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. na szkodę K.M. J.P. miał nakłaniać L.M. do zeznania, że K.M. został uderzony kijem przez nieustalonego mężczyznę, podczas gdy w rzeczywistości to J.P. uderzył K.M. metalowym prętem. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 16 lutego i 26 kwietnia 2017 r., wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 43b k.k., orzeczono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta B. oraz na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Biskupcu na okres jednego miesiąca. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zabronionego, polegającego na nakłanianiu innej osoby do złożenia fałszywych zeznań w postępowaniu sądowym, oferując jej w tym celu pieniądze.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżony J.P. został uznany za winnego

Strony

NazwaTypRola
J. P.osoba_fizycznaoskarżony
L. M.osoba_fizycznaświadek
K. M.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 18 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 233 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 19 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43b

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w krótkim odstępie czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podżegał L.M. do złożenia fałszywych zeznań chcąc aby L.M. ... zeznał nieprawdę podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta B. oraz strony internetowej Sądu Rejonowego w Biskupcu na okres 1 (jednego) miesiąca

Skład orzekający

Paweł Pióro

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu podżegania do składania fałszywych zeznań oraz stosowania kary pozbawienia wolności i środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Ma znaczenie głównie dla specjalistów z zakresu prawa karnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: po.sekr.sądowego U. G. Prokurator: Tomasz Ślązak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego i 26 kwietnia 2017 r. sprawy J. P. s. A. i J. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 01 marca 2016 r. do 21 kwietnia 2016 r. w B. , w krótkim odstępie czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podżegał L. M. do złożenia fałszywych zeznań w prowadzonym przeciwko niemu postepowaniu sądowym w sprawie II K 170/15, w którym był oskarżony między innymi o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione na szkodę K. M. , w ten sposób, że chcąc aby L. M. , po uprzednim pouczeniu go o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę, wręczył mu 100 zł oraz nakłaniał go do zeznania nieprawdy, że w dniu 31 maja 2015 r. L. M. był w łódce na jeziorze przy miejscowości W. i widział jak K. M. uderzył dwóch nieustalonych mężczyzn kijem, a następnie po zabraniu tego kija przez jednego z tych mężczyzn, został nim przez niego uderzony, podczas gdy w rzeczywistości K. M. został wówczas dwukrotnie uderzony metalowym prętem przez J. P. ., tj. o przestępstwo z 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 k.k. w zw. z art. 12 k.k. – o r z e k a – I. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 18§2 kk w zw. z art. 233§1 kk w zw. z art. 12 kk skazuje go a na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 233§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego środek karny podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta B. oraz strony internetowej Sądu Rejonowego w Biskupcu na okres 1 (jednego) miesiąca, III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI