Orzeczenia sądowe — Strona 6485 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że sam fakt oskarżenia miejscowego prokuratora nie uzasadnia obawy o bezstronność sądu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt XVIII C [...].

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód między Ł. D. a P. D.

Sąd przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że zmiana pracodawcy była jedynie formalnością, a faktycznie wnioskodawczyni nadal pracowała w tym samym zakładzie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z tytułu robót budowlanych, uznając roszczenie za nieudowodnione z powodu braku inicjatywy dowodowej powoda.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi ze względu na potencjalne wątpliwości co do obiektywizmu sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zasądzając koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanego, uznając zasadność zastosowania art. 101 k.p.c. w sytuacji, gdy pozwany uznał powództwo w całości po jego wytoczeniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że warunki w areszcie śledczym nie naruszały jego godności, a krótkotrwałe przeludnienie celi nie uzasadnia zasądzenia zadośćuczynienia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołania od decyzji ZUS i uznając, że przychody z umów zleceń zawartych przez pracowników z inną spółką grupy kapitałowej powinny być wliczane do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Rejonowy w Olsztynie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A. K. w kilku sprawach, wymierzając łączną karę 11 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd zasądził od pozwanego pracodawcy na rzecz pracownicy odprawę pieniężną w wysokości 2150 zł, uznając, że mimo rozwiązania umowy za porozumieniem stron, przyczyna leżała po stronie pracodawcy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz pracownika 12 000 zł zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, uznając dotychczas wypłacone kwoty za niewystarczające.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że powód udowodnił wysokość roszczenia.

NSA odmówił wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ustalenia nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej z powodu niewykazania przez stronę niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po wcześniejszym skazaniu za to przestępstwo.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał mężczyznę za usiłowanie zabójstwa konkubiny z zamiarem ewentualnym, wymierzając mu karę 12 lat pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt I C [...].

Sąd Okręgowy umorzył należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami, uznając, że ZUS nieprawidłowo odmówił umorzenia, nie precyzując warunków w decyzji warunkowej.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wskazując na niedopuszczalność zażalenia z mocy ustawy.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku komunikacyjnym, zasądzając kwotę niższą niż żądana.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o nałożeniu opłaty dodatkowej na Powiatowy Urząd Pracy, uznając, że ZUS nie dopełnił obowiązku zawiadomienia płatnika o błędnym dokumencie rozliczeniowym.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec młodego kierowcy, który prowadził samochód mimo cofniętych uprawnień, biorąc pod uwagę jego młodociany wiek, brak wcześniejszych karalności oraz uchylenie decyzji administracyjnej przez sąd wyższej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego w sprawie o przeliczenie wysokości emerytury, uznając, że nie spełnił on warunku uzyskania wynagrodzenia po przyznaniu świadczenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowych, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez Ł. K. przeciwko A. K.

Sąd oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając utratę zaufania pracodawcy za uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę z powodu wykorzystywania samochodu służbowego do celów zarobkowych i niepoinformowania o dodatkowej działalności gospodarczej.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że nie wykazano popełnienia przestępstwa przez świadka, które miałoby wpływ na treść prawomocnego orzeczenia.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła świadczenia.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w wypłacie renty od 11 sierpnia 2015 r. do 10 czerwca 2017 r., korygując decyzję ZUS.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, uznając, że właściwość można ustalić na podstawie ostatniego miejsca zamieszkania małżonków.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący podlegania ubezpieczeniom społecznym pracownika delegowanego, wskazując na potrzebę uwzględnienia szerszych kryteriów niż tylko obroty przy ocenie prowadzenia działalności gospodarczej w kraju.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez M. K. przeciwko S. K.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając, że nie udowodniono mu popełnienia czynu, a wątpliwości należy rozstrzygnąć na jego korzyść.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy kwoty 1.988,76 zł od pozwanej na rzecz powoda jako następcy prawnego banku, który pierwotnie udzielił kredytu.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza, uznając, że brak dowodu na poparcie twierdzeń nie jest brakiem formalnym skargi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących uprawnień organów do wniesienia aktu oskarżenia w sprawach wszczętych przed nowelizacją kodeksu postępowania karnego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z weksla, ponieważ powód nie przedłożył umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem in blanco, mimo wezwania sądu, co uniemożliwiło weryfikację zgodności roszczenia z umową podstawową.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS stwierdzających podleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając, że wcześniejsze prawomocne orzeczenia sądowe przesądzają o braku zbiegu tytułów ubezpieczenia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, stosując względniejszą ustawę obowiązującą przed nowelizacją Kodeksu karnego z 2015 r. do warunkowego zawieszenia kary, uchylił środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie zaświadczenia A1, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na rozbieżności w orzecznictwie dotyczące kryteriów ustalania podlegania ubezpieczeniom społecznym przez pracowników delegowanych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając skuteczne potrącenie wierzytelności przez pozwaną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania karnego z urzędu, uznając, że nieobecność obrońcy z urzędu na ogłoszeniu wyroku nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do wznowienia zarówno z powodu rzekomego braku należytej reprezentacji pozwanego, jak i z powodu rzekomo nowych okoliczności faktycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej J.C. z powodu nierozważenia przez sąd odwoławczy zarzutów apelacji obrońcy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie lustracyjnej J.P., uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od byłego prezesa zarządu spółki na rzecz wierzyciela kwotę ponad 86 tys. zł z odsetkami, uznając jego odpowiedzialność za niezaspokojone zobowiązania spółki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani nie wykazano rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie toczyła się pod sygnaturą XVII C [...].

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając naruszenie zasady lojalności procesowej sądu wobec skazanego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód M. G. przeciwko R. Z.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistego naruszenia prawa przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wydania zaświadczenia A1, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rozbieżności w orzecznictwie dotyczących kryteriów ustalania podlegania ubezpieczeniom społecznym przy delegowaniu pracowników.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A. M. przeciwko M. M.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.S. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego skazujący za dyskryminację z powodu niewłaściwości rzeczowej sądu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że zarzuty wobec sędziów nie uzasadniają wątpliwości co do ich bezstronności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie przedstawia ona istotnego zagadnienia prawnego ani nie wynika z niej rozbieżność w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci jednej z powódek.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając argumenty skazanego za niezasadne.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ZUS na odrzucenie apelacji, potwierdzając konieczność określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach majątkowych z ubezpieczeń społecznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej objęcia ubezpieczeniem społecznym, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając brak zasadnej podstawy przedsądu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawczyni, potwierdzając, że przy ponownym przeliczeniu emerytury należy pomniejszyć jej podstawę o kwoty wcześniej pobranych świadczeń.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę kwoty ponad 33 tys. zł, zasądzając od pozwanych solidarnie koszty procesu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę świadczenia ubezpieczeniowego za zabieg laserowej korekcji wzroku, uznając go za operację plastyczną i kosmetyczną, wyłączoną z zakresu ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, podkreślając wymóg przedłożenia dokumentu potwierdzającego prawomocność orzeczenia.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie kompetencji sądu powszechnego do oceny umocowania Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów dopuszczalności.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej K. A. przeciwko T. R. A.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.B. jako oczywiście bezzasadną, wskazując na niedopuszczalność zarzutu obrazy art. 439 § 1 pkt 1a k.p.k., który nigdy nie wszedł w życie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący podlegania ubezpieczeniom społecznym pracownika delegowanego, wskazując na potrzebę uwzględnienia szerszych kryteriów niż tylko obroty przy ocenie prowadzenia znaczącej działalności w kraju.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, uznając brak zasadnej podstawy przedsądu.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela, mimo że oskarżony został uniewinniony.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd okręgowy nie wykazał wystarczających podstaw do uchylenia wyroku pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że ocena podlegania polskiemu ustawodawstwu ubezpieczeń społecznych pracowników delegowanych wymaga wszechstronnej analizy kryteriów, a nie tylko sztywnego progu obrotu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie trafiła do Sądu Okręgowego w W. pod inną sygnaturą.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej rzekomego przekroczenia uprawnień przez sędziego innemu sądowi, uznając brak podstaw do nadzwyczajnej zmiany właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego D.S. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej dotyczącej zapłaty ponad 2 milionów złotych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt XIII RC [...].

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący odmowy wydania zaświadczenia A1 dla pracownika delegowanego, wskazując na potrzebę szerszej analizy kryteriów decydujących o podleganiu polskiemu ubezpieczeniu społecznemu, niż tylko procentowy udział obrotów.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy TRADEX SYSTEMS sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając odrzucenie jego oferty za uzasadnione.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot nienależnie pobranej opłaty transakcyjnej w umowie ubezpieczenia na życie z elementem inwestycyjnym, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego na postanowienie o odrzuceniu apelacji, potwierdzając obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy ustalił odpowiedzialność ZUS za błędne ustalenie okoliczności niezbędnych do przyznania świadczenia przedemerytalnego, umorzył postępowanie w części dotyczącej prawa do świadczenia i przekazał sprawę o odsetki do ZUS, zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez J. J. przeciwko A. J.