I ACz 1100/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie wnioskodawcy J. S. na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, które zwróciło wniosek o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego. Głównym powodem zwrotu było niewykonanie przez wnioskodawcę wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenie dokumentu potwierdzającego prawomocność orzeczenia, dokumentu o wdadaniu się w spór co do istoty sprawy oraz nieuiszczenie zaliczki na kuratora. Wnioskodawca argumentował, że prawomocność wynika z treści orzeczenia, a sąd zagraniczny nie wydaje dodatkowych dokumentów. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że wymóg przedłożenia dokumentu potwierdzającego prawomocność wynika z art. 1147 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 1151 § 2 k.p.c. Sąd zaznaczył, że praktyka sądów zagranicznych nie może zwalniać od stosowania krajowych przepisów proceduralnych. Analiza tłumaczenia orzeczenia nie wykazała jednoznacznie jego prawomocności, a jedynie zakończenie jednego z etapów postępowania. W związku z tym, brak wymaganego dokumentu stanowił brak formalny wniosku, co uzasadniało jego zwrot.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności przedłożenia dokumentu prawomocności przy wniosku o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, niezależnie od praktyki zagranicznej.
Dotyczy wyłącznie postępowań o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów zagranicznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak przedłożenia dokumentu potwierdzającego prawomocność orzeczenia sądu państwa obcego, mimo że prawomocność wynika z treści orzeczenia lub sąd zagraniczny nie wydaje takich dokumentów, stanowi podstawę do zwrotu wniosku o stwierdzenie jego wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak przedłożenia dokumentu potwierdzającego prawomocność orzeczenia sądu państwa obcego, zgodnie z wymogami art. 1147 § 1 pkt 2 k.p.c., stanowi brak formalny wniosku podlegający uzupełnieniu, a jego nieuzupełnienie skutkuje zwrotem wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że przepisy k.p.c. dotyczące stwierdzenia wykonalności orzeczeń sądów zagranicznych są regulacjami prawa krajowego i muszą być stosowane niezależnie od praktyki sądów państw obcych. Wymóg przedłożenia dokumentu potwierdzającego prawomocność jest bezwzględny i jego nieprzedłożenie skutkuje zwrotem wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 1147 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg przedłożenia dokumentu potwierdzającego prawomocność orzeczenia sądu państwa obcego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1151 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do przepisów dotyczących stwierdzenia wykonalności orzeczeń sądów państw obcych.
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zwrotu wniosku w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymóg przedłożenia dokumentu potwierdzającego prawomocność orzeczenia sądu państwa obcego wynika z art. 1147 § 1 pkt 2 k.p.c. • Praktyka sądów państw obcych nie może zwalniać od stosowania krajowych przepisów proceduralnych. • Nieprzedłożenie wymaganego dokumentu stanowi brak formalny wniosku podlegający uzupełnieniu.
Odrzucone argumenty
Prawomocność orzeczenia wynika wprost z jego treści. • Sąd, który wydał orzeczenie, nie udostępnia żadnych innych dokumentów stwierdzających, że orzeczenie jest prawomocne.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące uznania i stwierdzenia prawomocności orzeczeń sądów państw obcych są regulacjami prawa krajowego i nie muszą uwzględniać realiów funkcjonowania organów władzy sądowniczej państw obcych.
Skład orzekający
Małgorzata Gulczyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Kaźmierczak
sędzia
Mikołaj Tomaszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przedłożenia dokumentu prawomocności przy wniosku o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, niezależnie od praktyki zagranicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów zagranicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu międzynarodowego postępowania cywilnego, jakim jest stwierdzenie wykonalności orzeczeń zagranicznych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Wykonalność orzeczenia zagranicznego: czy wystarczy sama treść dokumentu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.