Orzeczenia sądowe — Strona 6346 z 13051

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki całość dochodzonej kwoty wynagrodzenia za usługi reklamowe, uznając umowy za ważne i należycie wykonane.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając prawo pracowników do ekwiwalentu za pranie odzieży roboczej, który powinien uwzględniać również koszt pracy pracownika.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że pracownik będący większościowym wspólnikiem spółki podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy o pracę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za krzywdę doznaną w wypadku.

Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę ponad 37 tys. zł z odsetkami, umorzył postępowanie co do części roszczenia i oddalił je w pozostałej części, zastrzegając pozwanym prawo do powołania się na ograniczenie odpowiedzialności.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę wkładu budowlanego, uznając, że należność ta została umorzona zgodnie z przepisami prawa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od byłego pracownika na rzecz pracodawcy odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, ale obniżając pierwotnie żądaną karę umowną do kwoty odpowiadającej należnemu pracownikowi odszkodowaniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który częściowo uwzględnił powództwo o przeniesienie własności nieruchomości, odrzucając roszczenie dotyczące drugiej działki.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców i nakazała unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez szpital, uznając, że wada nie była wystarczającą podstawą do unieważnienia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu niespełnienia wymogów stażowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając zarzut przedawnienia odsetek od części zasądzonej kwoty zadośćuczynienia.

Sąd zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz powodów odszkodowanie za szkodę spowodowaną niewłaściwym montażem ciepłomierzy, który doprowadził do zawilgocenia lokalu.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał pięciu oskarżonych za kradzież artykułów spożywczych z hurtowni, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz grzywnę dla jednego z oskarżonych, a także zobowiązując ich do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o ustalenie zatrudnienia i odszkodowanie, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za porozumieniem stron.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, uznając roszczenia za przedawnione i niezasadne z uwagi na brak nowych ograniczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie za śmierć ojca i męża, uznając przyznane kwoty za adekwatne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i oceny dowodów przez sąd niższej instancji.

Sąd Okręgowy przyznał G.S. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 stycznia 2017 r. do 30 czerwca 2018 r., zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżoną za winną podrobienia testamentu, odrzucając argumenty obrony dotyczące oceny dowodów i kwalifikacji prawnej czynu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zasądzenie ustawowych odsetek od części kary umownej i kwoty zwróconych świadczeń, uznając częściową zasadność apelacji pozwanego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 30.000 zł z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że wierzytelność została nabyta przez powoda.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów odszkodowanie za utratę prawa do nieruchomości w wyniku wadliwej decyzji administracyjnej z 1962 r.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy skazanego za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, skazujący oskarżonego za organizowanie nielegalnego przekraczania granicy RP, odrzucając apelację obrońcy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem do automatu do gry, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że nie wykazali oni bezczynności spółdzielni w zakresie ustanowienia odrębnej własności lokalu, a uchwała zarządu spółdzielni, która nie została zaskarżona, stanowiła podstawę do dalszych działań.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo Prezesa UOKiK o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy dotyczącego sposobu obliczania wartości polisy, uznając je za jasne i niegodzące w interesy konsumentów.

Sąd zasądził odszkodowanie za szkodę komunikacyjną spowodowaną przez spadającą gałąź drzewa, obciążając odpowiedzialnością Gminę jako właściciela terenu oraz jej ubezpieczyciela.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając zwolnienie dyscyplinarne za uzasadnione groźbą bezprawną ze strony pracownika wobec przełożonych.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz klientki 80.000 zł odszkodowania za utratę środków z konta w wyniku kradzieży, uznając bank za odpowiedzialny z powodu niedostatecznych zabezpieczeń.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, uznając klauzulę prowizji i kosztów windykacji za niedozwoloną.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zwolnienie spod egzekucji ruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na dostawę środków dezynfekcyjnych, uznając zarzuty za niezasadne.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia 2012 roku do czerwca 2016 roku, oddalił odwołanie w pozostałej części i przekazał wniosek o zasiłek chorobowy do rozpoznania ZUS, odstępując od obciążania strony kosztami.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę z tytułu umowy limitu w koncie, uznając zarzuty przedawnienia i niewykazania roszczenia za zasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając wypadek pracownika za wypadek przy pracy mimo wcześniejszej decyzji ZUS odmawiającej jednorazowego odszkodowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS i wyroku Sądu Okręgowego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 7000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając kapitał początkowy ubezpieczonego z lat 1979-1988 z wskaźnikiem 163,16%, umarzając postępowanie w części dotyczącej okresu składkowego od maja 1997 r. do grudnia 1998 r. i oddalając odwołanie w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Sieradzu pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny w sytuacji, gdy wierzytelność została scedowana na fundusz sekurytyzacyjny, a zasądził koszty zastępstwa prawnego na rzecz fundacji działającej w imieniu dłużnika.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej i stwierdzając, że emerytura powinna być pomniejszona o kwoty wcześniej pobranych świadczeń, zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie złożenia wniosku.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za kradzież wódki połączoną z użyciem przemocy wobec pracownika ochrony na karę 1 roku pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF i zapłatę, uznając umowę za ważną, a klauzulę kursową za abuzywną, ale możliwą do zastąpienia przepisem dyspozytywnym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uznał, że strony nie łączył stosunek pracy, a jedynie umowa o wspólnym wyjeździe do pracy za granicę.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o zwrocie pisma uzupełniającego braki formalne skargi o wznowienie postępowania, wskazując na brak podstaw prawnych do zaskarżenia takiego zarządzenia.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał trzech oskarżonych za udział w pobiciu, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem dla jednego z nich oraz kary grzywny dla pozostałych.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu groźby karalnej, uznając, że mimo wypowiedzenia groźby, nie wzbudziła ona uzasadnionej obawy u pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że powód skutecznie uzupełnił braki formalne.

Sąd Rejonowy w Człuchowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w zakresie opłat przygotowawczych i administracyjnych jako niedozwolonych postanowień umownych.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu zaległego abonamentu telewizyjnego, oddalając roszczenia dotyczące kar umownych z powodu braku wystarczających dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki Gminy Miejskiej Z. od wyroku Sądu Rejonowego, który umorzył postępowanie i oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając roszczenie za niewykazane z powodu braku dokumentów źródłowych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokali użytkowych z ponad 1,15 mln zł do ok. 165 tys. zł, uwzględniając ograniczone prawo posiadacza samoistnego do pobierania pożytków cywilnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając odwołanie Z.K. w sprawie ustalenia wysokości kapitału początkowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego na rzecz powoda 400 000 zł kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji.

Sąd Rejonowy skazał B. T. za opłacenie grzywny za wykroczenie skarbowe nałożonej na pracownicę E. P., orzekając karę grzywny oraz przepadek wpłaconych środków.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zabezpieczenie poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego, uznając roszczenie powódki za nieuprawdopodobnione na tym etapie postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że umowa o nałożenie i przetarcie płaszczyzn w cerkwi była umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło, co skutkuje obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS i zasądzając koszty od ubezpieczonej, uznając umowę o pracę za pozorną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej, potwierdzając, że dochodzenie części roszczenia w odrębnym postępowaniu nie jest objęte powagą rzeczy osądzonej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, potwierdzając, że pozwany nabył służebność przesyłu przez zasiedzenie, a właścicielom nieruchomości nie przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z gruntu w tym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za paserstwo, oddalając apelacje obrońcy i oskarżonego.

Sąd Okręgowy rozłożył na raty spłatę zadłużenia kredytowego w kwocie ponad 100 tys. zł, uwzględniając trudną sytuację finansową i zdrowotną pozwanych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o alimenty od lipca 2017 r. z uwagi na podjęcie przez studenta pracy zarobkowej.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego, uznając, że powód nie spełnił przesłanki stałego zamieszkiwania z najemcą do chwili jego śmierci.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on wysokości poniesionej szkody z powodu braku dostarczenia lokalu socjalnego przez gminę, mimo wadliwie przedstawionych dowodów.

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej kwoty 9,59 zł i zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot wyegzekwowanych świadczeń oraz odszkodowanie.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu pomocnictwa w urządzaniu gier hazardowych z powodu niewystarczającego materiału dowodowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej karę umowną za przedterminowe rozwiązanie umowy telekomunikacyjnej.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie nierzetelnych faktur VAT z powodu przedawnienia, a księdza skazał za przywłaszczenie 78 500 zł z fundacji, warunkowo zawieszając karę.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika ponad 34 tys. zł tytułem wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz zwrot kosztów zakupu odzieży służbowej, uznając, że pracownik pracował w nadgodzinach pomimo zadaniowego systemu czasu pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Miasta Ł. od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o opróżnienie lokalu, uznając, że pozwany nie władał nim faktycznie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę czynszu najmu, uznając umowę za ważną, ale obowiązek zapłaty czynszu uzależniony od wydania nieruchomości, co nie nastąpiło.

Sąd połączył kary grzywny orzeczone wobec skazanego w trzech prawomocnych wyrokach, wymierzając karę łączną 300 stawek dziennych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając brak winy szkoły w organizacji lekcji wychowania fizycznego i organizacji gry w unihokeja.

Sąd Okręgowy obniżył rentę zasądzoną przez sąd niższej instancji z 450 zł do 150 zł miesięcznie, uznając, że powódka nie wykazała wysokości swoich zwiększonych potrzeb po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu, uznając zasadność zastosowania art. 102 k.p.c. ze względu na trudną sytuację finansową i zdrowotną powódki.

NSA oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA o odrzuceniu jego sprzeciwu, uznając, że skarżący prawidłowo odebrał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego nabycia motocykla pochodzącego z przestępstwa (paserstwo), a nie jego ukrycia, i uchylił obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wartości szkody i osoby pokrzywdzonej, zasądzając od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej C.K. kwotę 2022,15 zł za uszkodzenie motoroweru oraz zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy zasądził część dochodzonej kwoty za abonament i czynsz za dekoder, oddalając powództwo w zakresie kar umownych z powodu braku dowodów ich zasadności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinioną za winną spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niedostosowanie prędkości, ale złagodził karę grzywny, uwzględniając współwinę drugiego uczestnika zdarzenia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz powoda kwotę 23 132,74 zł z odsetkami, oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie i zasądzając od pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację pozwanego i zasądzając od niego zwrot kosztów procesu, uznając odwołanie darowizny za uzasadnione z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając, że pobrana opłata za wykup polisy była abuzywna i nienależna.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę składek ZUS od zleceniobiorcy, uznając, że spółka nie udowodniła winy pozwanego ani jego bezpodstawnego wzbogacenia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący nieletniego za zabójstwo i usiłowanie zabójstwa matki, uznając karę 15 lat pozbawienia wolności za adekwatną do brutalności czynów i demoralizacji sprawcy.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego oddalające wniosek o ustanowienie drogi koniecznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Okręgowy zasądził od sprawcy wypadku w stanie nietrzeźwości na rzecz ubezpieczyciela kwotę 115.000 zł odszkodowania i zadośćuczynienia, rozkładając ją na raty ze względu na trudną sytuację finansową pozwanego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, znosząc postępowanie od momentu rozszerzenia powództwa, z powodu naruszenia prawa do obrony pozwanego przez niedoręczenie mu pisma procesowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty naruszenia przepisów postępowania i błędnej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy, który wcześniej oddalił powództwo o zapłatę.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli przeniesienia własności nieruchomości, uznając, że odwołanie darowizny z powodu rzekomej rażącej niewdzięczności nie było uzasadnione.

Sąd zasądził na rzecz pracownicy część dochodzonego wynagrodzenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając ją kosztami procesu.

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 26.000 zł zadośćuczynienia i 2.682 zł odszkodowania, uwzględniając 50% przyczynienie się powoda do wypadku, oddalając żądanie ustalenia odpowiedzialności na przyszłość.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego stron, przyznając wnioskodawczyni lokal mieszkalny i środki pieniężne, oddalając wnioski o nierówne udziały i rozliczenie nakładów, nakazując uczestnikowi opróżnienie lokalu i zasądzając spłatę na jego rzecz.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego kwotę ponad 20 tys. zł za produkty rolne, oddalając apelację pozwanego i odrzucając jego wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej kary pozbawienia wolności za zabójstwo, uznając ją za rażąco łagodną i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych.