X C 331/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę ponad 37 tys. zł z odsetkami, umorzył postępowanie co do części roszczenia i oddalił je w pozostałej części, zastrzegając pozwanym prawo do powołania się na ograniczenie odpowiedzialności.
Powódka, Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna, domagała się od pozwanych zapłaty ponad 46 tys. zł. Sąd Rejonowy w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 37.268,30 zł wraz z odsetkami, umorzył postępowanie co do kwoty 9.692,22 zł, a w pozostałej części powództwo oddalił. Zastrzeżono pozwanym prawo do powołania się na ograniczenie odpowiedzialności do czasu wykazania bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce jawnej.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej przeciwko spółce (...) S. Sp. j. oraz wspólnikom J. S. i K. S. o zapłatę. Powódka domagała się zasądzenia kwoty 46.960,52 zł. Sąd, wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r., zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 37.268,30 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od poszczególnych części należności, licząc od wskazanych dat do dnia zapłaty. Postępowanie zostało umorzone co do kwoty 9.692,22 zł, a w pozostałej części powództwo oddalono. Sąd zastrzegł pozwanym J. S. i K. S. prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do czasu wykazania przez powódkę bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce jawnej, za której zobowiązania ponoszą subsydiarną odpowiedzialność. Pozwani zostali również zobowiązani do solidarności zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani J. S. i K. S. ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki jawnej, a pozwana spółka (...) S. Sp. j. jest odpowiedzialna główna.
Uzasadnienie
Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę dochodzoną pozwem, co wynika z przepisów o odpowiedzialności wspólników spółki jawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe, umorzenie w części, oddalenie w części
Strona wygrywająca
Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna (...) w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna (...) w K. | spółka | powódka |
| (...) S. Sp. j. w K. | spółka | pozwana |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 22 § ust. 1
Kodeks cywilny
Przepis regulujący odpowiedzialność wspólników spółki jawnej.
Pomocnicze
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w części.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza solidarnie od pozwanych (...) na rzecz powódki Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) kwotę 37.268,30 zł z ustawowymi odsetkami zastrzega pozwanym J. S. , K. S. prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do czasu wykazania przez powódkę bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce jawnej, za której zobowiązania pozwani ponoszą subsydiarną odpowiedzialność
Skład orzekający
Katarzyna Jerka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności subsydiarnej wspólników spółki jawnej i sposobu naliczania odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia pieniężnego i odpowiedzialności wspólników spółki jawnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 46 960,52 PLN
zapłata: 37 268,3 PLN
zapłata: 2988,77 PLN
zapłata: 4007,35 PLN
zapłata: 3778,33 PLN
zapłata: 3534,36 PLN
zapłata: 3504,78 PLN
zapłata: 3487,06 PLN
zapłata: 3504,79 PLN
zapłata: 3668,18 PLN
zapłata: 3930,19 PLN
zapłata: 3933,37 PLN
zapłata: 931,12 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: X C 331/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Jerka Protokolant: stażysta Paulina Rzepczyńska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. w Olsztynie sprawy z powództwa Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) w K. przeciwko (...) S. Sp. j. w K. , J. S. , K. S. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych (...) S. Sp. j. w K. , J. S. , K. S. na rzecz powódki Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) w K. kwotę 37.268,30 zł (trzydzieści siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt osiem złotych 30/100) z ustawowymi odsetkami i dalej od dnia 01 stycznia 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 2988,77 zł od dnia 30 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty, - 4007,35 zł od dnia 27 maja 2015 r. do dnia zapłaty, - 3 778,33 zł wraz odsetkami od 1 lipca 2015 r. do dnia zapłaty; - 3 534,36 zł wraz odsetkami od 24 lipca 2015 r. do dnia zapłaty; - 3 504,78 zł wraz odsetkami od 28 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; - 3 487,06 zł wraz odsetkami od 29 września 2015 r. do dnia zapłaty; - 3 504,79 zł wraz odsetkami od 28 października 2015 r. do dnia zapłaty; - 3 668,18 zł wraz odsetkami od 28 listopada 2015 r. do dnia zapłaty; - 3 930,19 zł wraz z odsetkami od 29 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty; - 3 933,37 zł wraz z odsetkami od 29 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - 931,12 zł wraz z odsetkami od 24 lutego 2016 r. do dnia zapłaty, II. umarza postępowanie co do kwoty 9.692,22 zł, III. w pozostałej części powództwo oddala, IV. zastrzega pozwanym J. S. , K. S. prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do czasu wykazania przez powódkę bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce jawnej, za której zobowiązania pozwani ponoszą subsydiarną odpowiedzialność, V. orzeka, że pozwani (...) S. Sp. j. w K. , J. S. , K. S. obowiązani są solidarnie zwrócić powódce Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) w K. koszty procesu, których szczegółowe wyliczenie powierzyć referendarzowi sądowemu. z./ 1. (...) 2. (...) O. , dn.23/11/2017
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI