Orzeczenia sądowe — Strona 6227 z 13051

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za zbędne po tym, jak sąd pierwszej instancji uchylił nakaz zapłaty i odrzucił pozew, co zakończyło postępowanie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odszkodowania za wady stolarki i zwrotu kosztów mediów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości uzasadnienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od jednego z pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uporczywego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, uznając, że jego zachowanie było wynikiem niemożności zarobkowania z powodu poważnych problemów zdrowotnych.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M.W., uznając, że przepracował on wymagany okres 15 lat w szczególnych warunkach, mimo odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury F. K. na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, uznając, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przekracza 250%.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki o zwolnienie nieruchomości spod egzekucji, uznając, że powództwo zostało wniesione po terminie.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego ze skazanych z powodu naruszenia jego praw procesowych, a w pozostałej części oddalił kasację.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające wniosek o uzasadnienie wyroku, uznając, że choroba pełnomocnika nie usprawiedliwiała uchybienia terminowi bez winy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa UOKiK, potwierdzając, że zmiana przedmiotu postępowania antymonopolowego przez Prezesa Urzędu bez podstawy prawnej jest niedopuszczalna.

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o naprawę szkody górniczej z powodu nieuiszczenia opłaty od apelacji w terminie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przekonującego uzasadnienia jej oczywistej zasadności.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, wskazując na błąd w ocenie terminu jej wniesienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe i umorzył postępowanie z powodu braku aktu oskarżenia wniesionego przez uprawnionego oskarżyciela.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o sprostowaniu wyroku Sądu Okręgowego i oddalił skargę kasacyjną pozwanego, potwierdzając odpowiedzialność Skarbu Państwa za naruszenie dóbr osobistych powodów poprzez ujawnienie informacji o przysposobieniu dziecka i danych osobowych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując kwalifikację prawną czynu urządzania gier hazardowych na automatach, ale utrzymał karę grzywny.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy orzekł, że na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania wydane przez asesora sądowego przed powierzeniem mu obowiązków sędziego przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym daty orzeczenia Wojskowego Sądu Okręgowego w sprawie zwrotu kosztów obrony.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu dwukrotnego skazania za ten sam czyn.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Skarbu Państwa na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo zinterpretował przesłanki nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną po upływie terminu przedawnienia karalności czynu, obciążając oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa URE, uznając, że odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej za nieterminowe uiszczenie opłaty zastępczej było uzasadnione ze względu na znikomy stopień szkodliwości czynu i realizację obowiązku.

Sąd Najwyższy przyznał dodatkowe odszkodowanie małoletniej powódce za pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci matki, interpretując art. 446 § 3 k.c. jako rekompensatę szkód majątkowych, a nie niemajątkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, uznając je za zasadne.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną operatora telekomunikacyjnego dotyczącą ustalenia stawki za zakończenie połączenia głosowego w sieci ruchomej, potwierdzając możliwość ustalenia jej poniżej kosztów operatora w celu promowania konkurencji i efektywności.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się zwrotu nakładów na nieruchomość, uznając, że spółka nie mogła skutecznie uchylić się od umowy dzierżawy z powodu błędu, gdyż termin na złożenie oświadczenia upłynął przed przeniesieniem praw na spółkę.

Sąd oddalił powództwo o wydanie nieruchomości, stwierdzając, że pozwana nabyła część działki przez zasiedzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, uznając je za zasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za wykroczenie polegające na potrąceniu pieszego podczas cofania poza drogą publiczną, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy komornika dotyczący kosztów postępowania egzekucyjnego, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przekonującego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie kary pieniężnej nałożonej na członka zarządu spółki energetycznej za niezłożenie informacji dotyczących bezpieczeństwa paliwowego, uznając obowiązek informacyjny za istniejący nawet w przypadku zwolnienia z obowiązku utrzymywania zapasów.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania i odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że nie zaistniały przesłanki do wznowienia ani nie doszło do pozbawienia strony możliwości działania.

Sąd Najwyższy uchylił decyzję Prokuratora Generalnego odmawiającą przeniesienia prokuratora w stan spoczynku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że prokurator Generalny nie rozważył należycie kwestii uprawnienia prokuratora do zainicjowania postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i zasądził koszty postępowania.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za złośliwe niepokojenie sąsiadki poprzez kopanie w drzwi, naciskanie dzwonka i używanie obelg, wymierzając karę grzywny.

Sąd Najwyższy uchylił decyzję Prokuratora Generalnego o przeniesieniu prokurator J.B. w stan spoczynku z datą wsteczną, uznając, że powinno ono nastąpić z dniem doręczenia decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy częściowe zasądzenie kwoty 38.400 zł z odsetkami od pierwotnego wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że ugoda kredytowa nie zawierała warunku rozwiązującego, a zarzut przedawnienia części roszczenia był częściowo zasadny.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał kustosza sanktuarium za dwukrotne porażenie wiernego paralizatorem, wymierzając karę ograniczenia wolności i nawiązkę.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd oddalił powództwo o przedłużenie obowiązku alimentacyjnego, uznając, że stan zdrowia powódki i otrzymywany zasiłek stały nie stanowią "wyjątkowych okoliczności" uzasadniających przedłużenie alimentów po upływie 5 lat od poprzedniego orzeczenia.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, mimo wcześniejszych skazań i orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzgadniając treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez nakazanie wpisania prawidłowego udziału w nieruchomości wspólnej, odstępując od obciążania pozwanych kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwałę o podwyższeniu wynagrodzenia prezesa zarządu spółki, uznając ją za sprzeczną z dobrymi obyczajami i mającą na celu pokrzywdzenie wspólnika mniejszościowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że sprawa dotyczyła wstrzymania emerytury, a nie jej wysokości, co uzasadnia dopuszczalność skargi niezależnie od wartości przedmiotu sporu.

Sąd UE oddalił skargę przedsiębiorstwa domagającego się dostępu do spisu treści akt postępowania antymonopolowego, uznając, że Komisja Europejska prawidłowo zastosowała ogólne domniemanie poufności.

Sąd UE oddalił skargę spółki PTC Therapeutics International Ltd na decyzję Europejskiej Agencji Leków (EMA) o udzieleniu osobie trzeciej dostępu do dokumentu dotyczącego wniosku o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego Translarna, stwierdzając brak ogólnego domniemania poufności takich dokumentów.

Sąd oddalił skargę Pari Pharma GmbH na decyzję EMA o ujawnieniu dokumentów dotyczących produktu leczniczego Vantobra, uznając, że nie ma ogólnego domniemania poufności takich dokumentów i że skarżąca nie wykazała naruszenia swoich interesów handlowych.

Sąd UE oddalił skargę spółek MSD i Intervet na decyzję EMA o ujawnieniu dokumentów dotyczących produktu Bravecto, stwierdzając brak ogólnego domniemania poufności i brak naruszenia interesów handlowych.

Sąd UE oddalił skargę Graziano Ranocchii na decyzję ERCEA o odmowie przyznania dotacji na projekt badawczy, uznając brak naruszeń proceduralnych i merytorycznych.

Sąd Rejonowy nakazał wykreślenie służebności drogi przejazdu z księgi wieczystej, uznając ją za wygasłą z powodu niewykonywania przez ponad 10 lat.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i potwierdzając winę oskarżonego w zakresie zarzucanych mu kradzieży.

Sąd stwierdził nabycie spadku po Z. O. na podstawie testamentu notarialnego z 2007 roku, odrzucając zarzuty o braku zdolności testowania spadkodawczyni.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości, uznając, że nie można zastosować przepisów o upadłości konsumenckiej z uwagi na niezgłoszenie wniosku o upadłość w terminie przez przedsiębiorcę.

Sąd Rejonowy w Skierniewicach skazał mężczyznę za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego unieważniający umowę pożyczki i przewłaszczenia na zabezpieczenie z powodu wyzysku.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie wyboru oferty i odrzucenie oferty konkurenta z powodu podania nieprawdziwego czasu przejazdu, co stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji.

Sąd Rejonowy w Szczytnie skazał oskarżonego za znieważenie policjantów i uszkodzenie radiowozu, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Rejonowy stwierdził nabycie spadku po I. B. na rzecz jej wnuczki B. H. na podstawie ustawy, odrzucając wniosek o dziedziczenie przez Gminę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo Wspólnoty Mieszkaniowej o ustalenie stawek za ciepło i ciepłą wodę, uznając brak interesu prawnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS ustalającej podstawę wymiaru zasiłku macierzyńskiego na kwotę minimalnego wynagrodzenia.

Sąd zasądził część dochodzonego przez powoda odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oddalając pozostałe roszczenia i obciążając powoda kosztami procesu.

Sąd zasądził 400 zł odszkodowania od ubezpieczyciela na rzecz powoda z tytułu 5% uszczerbku na zdrowiu po wypadku, uwzględniając już wypłaconą kwotę.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając je za przedwczesne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia podstawy wymiaru emerytury, uznając, że dotychczasowy wskaźnik jest najkorzystniejszy.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego za uzasadniony, a cofnięcie pozwu przez powoda za niedopuszczalne.

Sąd przyznał wnioskodawcy odsetki ustawowe od świadczenia rehabilitacyjnego wypłaconego z opóźnieniem, uznając, że oparcie się przez ZUS na błędnej decyzji lekarskiej nie stanowiło okoliczności niezależnej od organu.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze uznał kierowcę za winnego wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez wjechanie na chodnik i potrącenie pieszego, wymierzając karę grzywny.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na zatajeniu prawdy w zeznaniu podatkowym, uznając brak dowodów na umyślność działania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, oddalając apelację obrońcy.

Sąd zasądził od matki odbywającej karę pozbawienia wolności alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, uwzględniając jej ograniczone możliwości zarobkowe, ale także zawinione pogorszenie sytuacji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz małoletniego 15 000 zł zadośćuczynienia i 5 890,50 zł odszkodowania za koszty opieki z powodu błędów w leczeniu złamania ręki.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury R. G., uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, mimo formalnych braków w dokumentacji.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał R.K. na karę jednego roku pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem i usiłowanie kradzieży z włamaniem, zobowiązując go do naprawienia szkody i zaliczając na poczet kary dzień zatrzymania.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariuszy policji podczas interwencji, wymierzając mu karę grzywny i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Rejonowy zasądził od szkoły na rzecz nauczycielki odszkodowanie za nierówne traktowanie w zatrudnieniu, uznając ograniczenie jej etatu za dyskryminację związaną z działalnością w związku zawodowym.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę kary umownej w kwocie 92,25 zł, a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanej, nie obciążając jej kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na szczególnie uzasadnioną sytuację.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę w złotówkach, gdyż strony umówiły się na rozliczenia w euro, a wierzyciel nie miał prawa żądać zapłaty w innej walucie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od spowodowania wypadku drogowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powodów, zwiększając kwotę odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość rolną z 1954 roku, uwzględniając jej faktyczną powierzchnię i wartość według cen z daty wywłaszczenia, ale z uwzględnieniem obciążenia dożywociem.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, zasądzając nawiązkę i zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał dwóch oskarżonych za przechowywanie papierosów bez polskich znaków akcyzy, wymierzając im kary grzywny i orzekając przepadek towaru.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 4 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niezapłaconych usług transportowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie S. P. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z uwagi na niespełnienie wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy w Toruniu stwierdził zasiedzenie udziału w nieruchomości przez małżonków L. K. i T. K. na podstawie posiadania samoistnego trwającego 30 lat.

Sąd Okręgowy zasądził 30.000 zł zadośćuczynienia za śmierć siostry i siostrzenicy, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na upływ czasu i częściowe pogodzenie się z losem.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela poprzez usunięcie zajętej ruchomości oraz za niezłożenie sprawozdania finansowego, uniewinniając go od zarzutu niezłożenia sprawozdania w sądzie rejestrowym.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał kierowcę za jazdę w stanie nietrzeźwości i spowodowanie wypadku z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, orzekając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od adwokata na rzecz klientki 500 zł zadośćuczynienia za nazwanie jej "oszustką", oddalając pozostałe roszczenia i apelacje stron.

Sąd Okręgowy uznał, że umowy o prowadzenie zajęć dydaktycznych, dystrybucję ulotek czy udział w komisji egzaminacyjnej, mimo nazwania ich umowami o dzieło, w rzeczywistości stanowiły umowy o świadczenie usług (zlecenia), co skutkowało obowiązkiem odprowadzenia składek na ubezpieczenia społeczne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu na obsługę podróży służbowych, uznając jego ofertę za zawierającą rażąco niską cenę i stanowiącą czyn nieuczciwej konkurencji.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu prekluzyjnego.