III Cz 1605/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za zbędne po tym, jak sąd pierwszej instancji uchylił nakaz zapłaty i odrzucił pozew, co zakończyło postępowanie.
Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanego Starostwa Powiatowego od nakazu zapłaty, uznając, że pozwany nie posiada zdolności sądowej. Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie. Jednakże, sąd pierwszej instancji w innym punkcie swojego postanowienia uchylił nakaz zapłaty i odrzucił pozew, co prawomocnie zakończyło postępowanie. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał rozpoznanie zażalenia za zbędne i umorzył postępowanie zażaleniowe.
Sprawa dotyczy zażalenia pozwanego Starostwa Powiatowego w T. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 8 listopada 2016 r., które w punkcie 1 odrzuciło sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy uznał sprzeciw za niedopuszczalny z uwagi na brak zdolności sądowej pozwanego. Pozwany zaskarżył to rozstrzygnięcie, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, zauważył jednak, że w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy uchylił nakaz zapłaty, a w punkcie 3 odrzucił pozew. Te działania prawomocnie zakończyły postępowanie w sprawie. W tej sytuacji, Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznanie zażalenia stało się zbędne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.). W konsekwencji, postępowanie zażaleniowe zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie zażalenia stało się zbędne.
Uzasadnienie
Po uchyleniu nakazu zapłaty i odrzuceniu pozwu przez sąd pierwszej instancji, postępowanie zostało prawomocnie zakończone. W tej sytuacji, zażalenie na wcześniejsze postanowienie odrzucające sprzeciw od nakazu zapłaty straciło swój przedmiot i stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| Starostwo Powiatowe w T. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany w związku z art. 391 § 1 i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. do umorzenia postępowania zażaleniowego jako zbędnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
zd. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbędność rozpoznania zażalenia z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego zawarte w zażaleniu dotyczące uchylenia postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
nie posiada swego substratu rozpoznanie zażalenia stało się zbędne
Skład orzekający
Magdalena Hupa-Dębska
Przewodniczący-Sędzia
Leszek Dąbek
Sędzia (spr.)
Roman Troll
Sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy postępowanie główne zostało prawomocnie zakończone przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kolejne rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji wpływają na byt środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu jego zbędności. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1605/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Hupa-Dębska Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SO Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w T. przeciwko Starostwu Powiatowemu w T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I C 1254/16 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSO Roman Troll SSO Magdalena Hupa-Dębska SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1605/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 1 postanowienia z dnia 8 11 2016r. odrzucił sprzeciw pozwanego Starostwa Powiatowego w T. od nakazu zapłaty wydanego przez ten Sąd w dniu 17 05 2017r. w postępowaniu upominawczym w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt I Nc 2809/16, uznając, sprzeciw jest niedopuszczalny, gdyż pozwany nie ma zdolności sądowej. Orzeczenie zaskarżył pozwany , który wnosił o jego uchylenie, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucił, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono wskazane w zażaleniu przepisy prawa procesowego – w sposób podany w zażaleniu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Sąd Rejonowy w (...) w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia uchylił nakaz zapłaty wydany przez ten Sąd w dniu 17 05 2017r. a w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 3 odrzucił pozew. W następstwie te odrzucony sprzeciw od nakazu zapłaty nie posiada swego substratu a postępowanie w sprawie zostało prawomocnie zakończone. W tej sytuacji procesowej rozpoznanie zażalenia stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. , co z mocy tej regulacji prowadziło do umorzenia postępowania zażaleniowego. Resumując z podanych względów orzeczono jak w sentencji w opar-ciu o regulację art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Roman Troll SSO Magdalena Hupa-Dębska SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI