I ACa 99/18

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2018-02-06
SAOSCywilneszkodyNiskaapelacyjny
szkoda górniczaapelacjaopłata sądowaodrzucenie apelacjipostępowanie cywilneterminy procesowe

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o naprawę szkody górniczej z powodu nieuiszczenia opłaty od apelacji w terminie.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o naprawę szkody górniczej. Pozwana wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego, jednak pełnomocnik pozwanej został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia. Opłata nie została uiszczona w terminie, co skutkowało odrzuceniem apelacji przez Sąd Apelacyjny.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie o naprawę szkody górniczej, wniesionej przez powoda M. M. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym, pełnomocnik pozwanej został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 250 złotych w terminie tygodniowym, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 7 grudnia 2017 roku. Niestety, należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie, a pozwana uiściła ją dopiero w dniu 18 grudnia 2017 roku. W związku z tym, Sąd Apelacyjny, powołując się na przepisy art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c., odrzucił apelację jako opłaconą po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, apelacja opłacona po terminie powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację, ponieważ opłata od niej została wniesiona po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, apelacja nieopłacona lub opłacona po terminie podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie apelacji

Strona wygrywająca

M. M.

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjna w K.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd pierwszej instancji odrzuca apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie opłaty od apelacji w zakreślonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie apelacja podlega odrzuceniu jako opłacona po terminie

Skład orzekający

Ewa Tkocz

przewodniczący

Piotr Wójtowicz

sędzia

Lucyna Świderska-Pilis

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego opłacania apelacji i konsekwencjach zaniechania tego obowiązku."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty od apelacji w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu nieopłacenia jej w terminie. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I ACa 99/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSA Ewa Tkocz SA Piotr Wójtowicz SA Lucyna Świderska-Pilis po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o naprawie szkody górniczej na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2017r., sygn. akt II C 794/15 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. SSA Lucyna Świderska-Pilis SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz Sygn. akt I ACa 99/18 UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach (k. - 387), pełnomocnik pozwanej r. pr. J. F. został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 250 złotych w terminie tygodniowym, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało mu doręczone w dniu 7 grudnia 2017r. (k - 389), jednakże należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu jako opłacona po terminie. Zgodnie z art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuci apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Jak wynika z akt sprawy, Przewodniczący w Sądzie Okręgowym zobowiązał pełnomocnika pozwanej do uiszczenia, w terminie tygodniowym, opłaty od wniesionego środka odwoławczego. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi pozwanej w dniu 7 grudnia 2017r., a zatem opłatę od apelacji należało wnieść do dnia 14 grudnia 2017r., czego jednak nie uczyniono, bowiem należną opłatę pozwana uiściła dopiero w dniu 18 grudnia 2017r. (k. - 394). W tych okolicznościach – wobec uiszczenia opłaty sądowej od apelacji po terminie – wniesiony przez pozwaną środek odwoławczy powinien zostać odrzucony przez Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 370 k.p.c. Taki sam obowiązek spoczywa na sądzie odwoławczym z mocy art. 373 k.p.c. , nakazującym odrzucenie na posiedzeniu niejawnym apelacji, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. W związku z powyższym, w oparciu o art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. SSA Lucyna Świderska-Pilis SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI