Orzeczenia sądowe — Strona 5778 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za handel narkotykami, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za jazdę po alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za zgwałcenie i pobicie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu zniesławienia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za wadliwie wykonaną naprawę klimatyzacji, uznając, że umowa została wykonana i odebrana przez zamawiającą.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu kradzieży telefonu komórkowego, uznając, że zabór nastąpił omyłkowo, a nie z zamiarem przywłaszczenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu odwoławczego.

Sąd przyznał rolniczce jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy, uznając potknięcie na nierównym terenie za przyczynę zewnętrzną zdarzenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego za zabójstwo, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek chorobowy po tym, jak ZUS uchylił swoją pierwotną decyzję i przyznał świadczenie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w sprawie dotyczącej zarzutów gwałtu, znęcania i posiadania narkotyków.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa seksualne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu okręgowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód między H. W. a U. N.-W.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od kradzieży, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za handel narkotykami, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za znęcanie psychiczne, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ nie stwierdzono naruszenia przepisów o obronie obowiązkowej ani wątpliwości co do poczytalności oskarżonego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocnika organu rentowego pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu stwierdzenia obligatoryjnej potrzeby obrony dla oskarżonego z uwagi na jego upośledzenie umysłowe.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o przywrócenie do pracy po zawarciu przez strony ugody sądowej, na mocy której zmieniono sposób rozwiązania umowy o pracę na porozumienie stron.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 14.300 Euro z tytułu wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na przedawnienie odsetek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby ujednolicenia orzecznictwa.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców dotyczącą wpisów ostrzeżeń i hipoteki w księdze wieczystej, uznając je za wpisy o charakterze zabezpieczającym, od których skarga kasacyjna nie przysługuje.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 24.000 zł, oddalając powództwo o odszkodowanie z powodu wyczerpania sumy ubezpieczenia.

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy dotyczący kosztów procesu, uznając, że powód skutecznie uregulował należność do rąk komornika.

Sąd Okręgowy zatwierdził ugodę między pracownikiem a spółką, kończącą spór o odszkodowanie i inne roszczenia pracownicze.

Sąd zasądził na rzecz pracownika wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając, że mimo zajmowania stanowiska kierowniczego, stałe przekraczanie norm czasu pracy wynikało z organizacji pracy pracodawcy, a nie z winy pracownika.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Ministra Sprawiedliwości o zawieszeniu komornika w czynnościach, uznając zasadność wniosku dyscyplinarnego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu skazał R. S. na 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 400 stawek dziennych grzywny za handel narkotykami, a T. K. na 3 lata pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny za handel marihuaną, uniewinniając jednocześnie R. C. od zarzucanych mu czynów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oszustwa bankowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewłaściwego ustalenia wysokości szkody i braku rozważenia obowiązku naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa P. S. przeciwko M. S.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa D. B. przeciwko A. B.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżące istotnych zagadnień prawnych ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące kosztów zastępstwa procesowego z powodu braku uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UTK nakładającą karę pieniężną na spółkę kolejową za naruszenie przepisów dotyczących publikacji rozkładów jazdy, uznając brak możliwości weryfikacji wysokości kary.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda (cesjonariusza) część odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że pierwotnie wypłacona kwota była zaniżona z uwagi na nieuwzględnienie oryginalnych części zamiennych.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą niedokładność we wstępie postanowienia i uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu przedwczesnego odmówienia wydania europejskiego tytułu egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów na postanowienie sądu rejonowego przyznające wynagrodzenie biegłemu, uznając, że biegły działał w dobrej wierze i opinia była prawidłowa.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając, że koszt naprawy powinien uwzględniać nowe części oryginalne i stawki rynkowe.

Sąd zasądził od gminy na rzecz spółdzielni odszkodowanie za niedostarczenie lokalu socjalnego, uwzględniając zarzut przedawnienia części roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zarządzenie o przeprowadzeniu badań psychologicznych skazanego bez jego zgody, uznając je za konieczne ze względu na zaburzenia zachowania.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz małoletniej ofiary wypadku zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za skutki wypadku w gospodarstwie rolnym, ustalając odpowiedzialność pozwanego za przyszłe szkody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę 300 zł odszkodowania za trwały uszczerbek na zdrowiu po wypadku komunikacyjnym, uznając częściowo zasadność roszczenia.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając, że wypadek, który spowodował niezdolność do pracy, był wynikiem rażącego niedbalstwa ubezpieczonego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za montaż instalacji fotowoltaicznej, uznając, że wykonawca dopuścił się wad w wykonaniu prac, co doprowadziło do uszkodzenia inwertera.

Sąd Rejonowy w Legionowie ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego ojca wobec 20-letniego syna, który podjął pracę i kontynuuje naukę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda 2.200 zł opłat ogrodowych.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała, uniewinniając go od zarzutu rozboju i zabójstwa.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o kosztach, oddalił zażalenie w pozostałej części i apelację wnioskodawczyni, uznając, że uczestniczka nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz spółki zwrot części nienależnie wyegzekwowanej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Chełmie skazał dwunastu oskarżonych za manipulacje instrumentami finansowymi (akcjami spółki notowanej na GPW) poprzez zawieranie transakcji 'sam ze sobą', stosując wobec części z nich warunkowe umorzenie postępowania i grzywny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając część powództwa o zapłatę i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa A. D. przeciwko M. D.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela odszkodowanie za uszkodzenie światłowodu, uznając odpowiedzialność za szkodę za udowodnioną, a kosztorys naprawy za zasadny.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz fotografa 3000 zł odszkodowania za naruszenie praw autorskich do zdjęcia lotniczego, uznając je za utwór twórczy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i podział majątku wspólnego.

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń.

Sąd umorzył postępowanie o zapłatę, ponieważ wierzytelność powoda została ujęta na liście wierzytelności w postępowaniu sanacyjnym, co czyni dalsze postępowanie zbędnym.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zniesienie współwłasności.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę czynszu najmu ze względu na niedopuszczalność środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców dotyczącą wpisów ostrzeżeń o egzekucji i przyłączeniu się wierzycieli do księgi wieczystej, uznając je za niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie niedozwolonych postanowień umownych w umowie kredytu hipotecznego z uwagi na brak interesu prawnego powódki oraz brak legitymacji procesowej.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego na rzecz adwokata z urzędu.

Sąd pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny ponad kwotę 1424,44 zł, uwzględniając częściowo powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, gdyż wniosek nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braków formalnych, w tym niewykazania wyczerpania innych środków prawnych i braku udowodnionej szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa narkotykowe i prowadzenie pojazdu bez uprawnień, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz banku kwotę 35806,07 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej zainicjowanej przez N. Spółkę z o.o. przeciwko U. z USA.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawia ona istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i nieprawidłowych ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Rejonowy odstąpił od wymierzenia kary za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, biorąc pod uwagę poważne obrażenia odniesione przez obwinioną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie jest nowe i nie spełnia przesłanek do przyjęcia skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i niewystarczającego uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie, a skarżący nie wykazał istnienia rozbieżności w orzecznictwie sądowym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności naruszenia prawa przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazujących na potrzebę wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy skierował skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie w sprawie o diety i ryczałty za nocleg.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zarzutów poświadczenia nieprawdy w opinii biegłego i nieprawidłowego nadzoru nad dowodami rzeczowymi, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd zasądził od działkowca na rzecz związku działkowego kwotę 2.200 zł tytułem zaległych opłat ogrodowych wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych od postanowienia o stwierdzeniu zasiedzenia, uznając, że nie wykazano istnienia istotnych zagadnień prawnych wymagających jego rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych, niezbędnego do przyznania rekompensaty.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że nie rozpoznał on istoty sprawy w kwestii odpowiedzialności pozwanego za szkody wyrządzone przy wycince drzew.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za utracone korzyści z tytułu nieuzyskania limitów kredytowych, wskazując na brak wykazania szkody majątkowej i niezgodności przetwarzania danych z prawem.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność wyboru radnego z powodu nieostemplowania karty do głosowania, nakazując ponowne wybory.

WSA uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów, uznając, że sieci wodociągowe i kanalizacyjne nie są nieruchomościami w rozumieniu przepisów o VAT, co wyklucza stosowanie korekty podatku naliczonego na zasadach dotyczących nieruchomości.